• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

[Récupéré] Messe à la table - quelques questions

  • Auteur du sujet Auteur du sujet RUGGIUNO
  • Date de début Date de début

RUGGIUNO

Guest
m.sambo27-04-2003, 16.23.39

bonjour à tous

je travaille depuis un moment sur l'inventeur et je fais face à la table des détails individuels. je me suis heurté à des problèmes que je n'ai pas trouvé de solution. je les soumets :

1. à pouvez-vous créer une vue taillée ? je vous explique : je crée une vue projetée, je dessine sur une épingle de la forme qui me convient et puis j'active une commande pour ne tenir que la partie intérieure. j'ai contourné le problème en créant une vision du projet et en le définissant, créant ainsi un détail de la zone d'intérêt.

2.- après avoir créé une section ou une vue auxiliaire, puis-je inverser la direction du point de vue?

3.- pourquoi ne puis-je pas mettre l'épaisseur des lignes tangentes dans les vues? il m'écrit toujours "selon les normes" et je peux tout dissiper.

4.- j'ai créé une section simple (une ligne) à l'axe d'un trou. semble accrocher au bord des transitions de la face plane cylindrique. mais si j'essaie d'étirer la ligne de section, celle-ci s'enfonce dans une autre position et se lie. je dois retourner au croquis et le récupérer. où ai-je tort ?

5.- comment et où vous définissez le caractère de ligne de la section (type de ligne, longueur de l'agrandissement, longueur des flèches de section, hauteur des lettres...)?

6.- est-il possible de disséquer seulement la surface d'un modèle? ou éliminer tout ce qui se tient après le plan de section en ne conservant que les surfaces disséquées?

7.- ce que cela signifie "le symbole n'est pas associé à la vue ou à la géométrie. faites-le glisser pour le rattacher à la vue ou à la géométrie présente dans la vue." quand puis-je créer une vue interrompue ou quand puis-je modifier une vue dans la section?

8. à je suis entré dans une vue à partir de laquelle j'ai obtenu deux sections (dont une dans des plans parallèles) une pause visuelle (vue brisée). si je l'insère ou si je le modifie modifie complètement la longueur des lignes, en particulier la section sur les plans parallèles qui est parafendiculaire à la rupture. je devais citer et lier les lignes.

9. à comment puis-je déplacer une part d'un point de vue à un autre sans avoir à la rétablir? et comment puis-je étendre les lignes d'extension du contingent dans le cas de la dinde ?

j'ai écrit quelques questions (pour le moment) :casstet : ... mais je vous remercie d'avance pour les réponses !

michael


Talbi27-04-2003, 17.20.06

cette série de questions me semble plus une provocation qu'une demande de clarification. . j'essaie de répondre :

1. il me semble que vous ne voulez créer qu'une partie de la vue projetée... compris ? dans ce cas : je ne pense pas qu'il soit très correct de projeter une seule pièce... cmq vous pourriez créer une vue fractionnée en créant un croquis qui inclut la vue que vous voulez supprimer et puis choisir une section appropriée "profondeur" ou adirittura "par la partie".

2. faites un clic droit sur la ligne de section > sens inverse. bien sûr, la vue est projetée de l'autre côté (avec des travaux solides 2000 il était nécessaire de la déplacer à la main).

3. si vous avez vu qui écrit "selon les règles" vous aurez certainement remarqué que la marque de contrôle peut être supprimée et vous pouvez bien définir manuellement à la fois l'épaisseur et le type de ligne..

4. tout simplement vous devez savoir à l'avance que la ligne de section que vous devez faire tout de suite aussi longtemps que vous avez besoin..

5. lignes sont basées sur la norme iso. cependant, si vous devez les modifier, sélectionnez simplement les règles... dans le menu format et là vous pouvez changer tout ce que vous voulez.

6. omissis (discuté mais je ne comprends pas la demande)

7. cette écriture sera accompagnée de l'apparition de boules bleues à la fin des lignes de quota: vous devez simplement ramener les extrémités de la ligne de quota sur le bord auquel elles étaient associées (ce désagrément se produit en éliminant et en recréant le travail sur le modèle - pas la mettre à jour. j'explique mieux : si vous déplacez un trou, le quota est mis à jour, si vous le supprimez et le remake, le quota perd l'association).

8. la vue brisée "repercuote" sur les vues projetées filles. il suffit de créer une nouvelle vue comme vue de base en choisissant la direction qui vous intéresse et en choisissant l'alignement vertical ou horizontal avec la vue créée précédemment.

9. il est si facile de placer un quota qui prend moins de temps pour l'effacer et de le faire là où vous le préférez (2 secondes de temps, pas plus);

j'espère avoir satisfait votre curiosité. . . .


Talbi27-04-2003, 19.04.22

désolé, j'ai pris une écorce. même avec iv vous devez déplacer la vue manuellement


m.sambo27-04-2003, 21.52.48

je vais essayer tout de suite. malheureusement ils sont en peu de temps et souvent la ruée nn permet d'analyser tout comme due. merci surtout à la vitesse.
cependant, si vous me le permettez, ma question technique était légitime en tant qu'inventeur (dont j'ai une licence régulière !) donc je suis fatigué, chaque fois que je place des messages dans d'autres forums, de lire des insinuations sur des provocations inexistantes. dois-je demander la permission uniquement parce que je suis modérateur d'autres forums? je dois savoir quelques choses sur l'inventeur. si je voulais provoquer, j'utiliserais des moyens et des termes beaucoup plus directs. je l'ai avec personne, en effet, je vous remercie à nouveau pour votre coopération aimable et ceux qui le veulent, mais il me semble que nous devons surmonter ce problème, sinon chaque fois qu'ils sauteront des discussions inutiles et stériles. si vous voulez poster dans le forum solidworks vous êtes les bienvenus! :-)
cordialement
michael


m.sambo28-04-2003, 15.29.51

j'ai essayé les solutions que vous m'avez aimablement indiquées, mais sur certains points il y a encore des choses claires pour moi:

1.- la vue divisée est une chose et il est clair comment le faire. la vue étroite que je veux dire est de créer une vue projetée normale et puis de cette vue pour garder une seule partie définissant un profil (par exemple une spline fermée). la solution pour se pencher sur une vue projetée et ensuite définir un détail nn est optimale. je cherchais un moyen plus direct.

2.- surveillance accablante!

3. à j'ai raison quand je l'ai dit précédemment. je vais au menu des règles de dessin, onglet "commun". l'épaisseur associée à "spigoli tangeni" me dit "pas disponible" et nn je peux écrire dedans.

4.- ok comme vous me le dites, mais comme nous savons bien créer une masse de table est un travail de raffinement pendant la création. donc je pourrais décider de faire une section, puis appliquer une fenêtre de vue et ainsi de suite, dans l'ordre qui me convient le mieux. les changements sont normaux et chaque fois que les lignes tournent. y a-t-il un système pour les bloquer ?

5.- ensemble, merci

6. à je voulais dire des sections sur le site, c'est-à-dire, en faisant un exemple classique, le crochet des standards un: je fais n sections combien sont les sections de référence sur le corps du crochet. un autre exemple, une section de profil variable dans certains points et je n'extrais que le profil sectionné. je suis plus clair ?

7.- le problème de ce message d'erreur est qu'il se pose quand j'applique des vues cassées et rarement quand je change les lignes de section. ça me montre une balle bleue en bas à gauche. mais pourquoi sort-il ?

8.- résolu comme vous l'avez indiqué, merci.

9.- tous sont d'accord sur les deux secondes. je voulais la perdre.

merci encore pour le soutien et la collaboration (et aussi ici il n'y a pas d'insinuation de provocation!!! ;-)

michael
 
Dernière édition par un modérateur:
Talbi28-04-2003, 20.54.28

p.à 1: je voulais faire une vue projetée; sur cette vue projetée faire une vue scindée, créer un profil qui comprend la vue que vous voulez supprimer, sélectionner comme un croquis pour la section, définir une profondeur de section appropriée pour effacer complètement de la vue la partie que vous ne vous souciez pas.
j'avais déjà fait des réparations. .
sur le point 3: je voulais dire, une fois que j'ai penché la vue, clic droit sur le bord
propriétés > intéressées et là supprimer la vérification et vous pouvez changer l'épaisseur et de type ligne
point 4: j'essaierais avec une liaison "fixe" dans un extrême de la ligne de section
9. en ce qui concerne la part du tableau et du modèle, vous pouvez décider quand installer pour activer le changement de la partie du tableau ou pour empêcher la modification du modèle à partir de l'environnement de la table. cette décision prise lors de l'installation s'avère irréversible (vous devriez désinstaller pour modifier les paramètres - à moins que vous ne trouviez une clé de registre que je ne connais pas). donc si vous ne pouvez pas changer le modèle de mettre sur la table, vous avez probablement désactivé cette fonction au moment de l'installation, pas de coïncidence...

sans controverse... bonjour.


m.sambo28-04-2003, 21.47.10

bonjour, monsieur,

vous devez essayer la solution que vous proposez au point 1... par le point un le magazine clamoreux était à moi!
point 3: des bords tangents parfois il ya une marée et les changer localement devient un peu long... mais je vais essayer, le temps d'ouvrir l'ordinateur portable.
la part de mon point de vue est très importante pour assurer la flexibilité pendant le changement même à partir de la 2d (mais pas indispensable). mon discours portait sur l'option d'installation (qui est déjà active et je le connais très bien) comme sur la gestion des quotas individuels. je pensais qu'il était possible de déplacer le quota qu'il insère automatiquement d'un point de vue à l'autre en maintenant la référence et donc l'association du quota à la fonction 3d d'origine. dans les modèles simples sont confortables les quotas automatiques obtenus à partir de la 3d mais si alors nn je peux les déplacer d'une vue à l'autre entre les effacer et les remettre à la main.
(-)
michael


m.sambo29-04-2003, 00.54.07

j'ai toujours essayé de créer la vue comme vous l'indiquez, mais le problème principal est que je ne veux pas garder une zone périphérique mais une zone « centrale » de la vue. je fais un exemple: imaginez un travail particulier que sur une côte inclinée a une gravure d'une écriture. je crée la vue auxiliaire perpendiculaire à la face de la côte et de cela je veux garder seulement la zone entourant l'écriture. avec la division nn je peux le faire parce qu'il supprime la zone contenue dans le profil (dans "par la partie") tandis que je voudrais le contraire, garder la partie à l'intérieur du profil et cacher le reste. la solution reste de créer une vue à l'extérieur de la feuille, puis de créer un détail pour continuer sur la feuille.
les bords tangents: ok que je puisse les changer un par un et régler l'épaisseur que j'aime en agissant avec le bouton droit, puis "propriétés", la chose était connue et tenue comme dernier remède. mais possible que nn je puisse l'imposer dans l'onglet "common" (normes de dessin de fenêtre) sous le titre "spigoli tangeni"? reste le "non disponible" écrit. quelle épaisseur sont imprimées ?
merci encore et excusez l'insistance, mais ce sont des questions qui seront sûrement posées par mes étudiants!

michael


chiot30-04-2003, 11.40.25

hi michele et désolé si je ne suis pas entré dans le fil trop, mais j'étais un peu occupé dans d'autres emplois et seulement aujourd'hui je suis revenu pour voir le forum. j'ai lu attentivement les problèmes que vous avez posés et ils ont été très épuisants à différents points. dès que je reviendrai au bureau, je t'aiderai à résoudre ces disparus.


m.sambo30-04-2003, 11.42.34

merci beaucoup. je réponds aussi à quelques questions sur la citation, mais je vais créer une autre discussion pour gâcher ça !
bon travail
michael


m.sambo30-04-2003, 13.08.01

une chose rapide toujours sur l'utilisation de vues fractionnées: j'ai un piston à l'extrémité duquel il y a un traitement. je veux juste garder ça. je sélectionne la vue, j'ouvre un croquis, je dessine un spline fermé, j'active la commande "cross view" et je dis "through part". tu devrais enlever tout le reste, non ? mais pas... où ai-je mal tourné ? mais si je lui dis de la profondeur et que je mets une valeur, ça enlève tout. c'est résolu.
mais au moment où je décide de changer la forme ou la position de l'épingle, je fais de mauvaises choses : l'épingle se déplace par rapport à la vue qui le brise là où je voulais, elle se désaligne de la vue initiale à partir de laquelle je l'ai obtenue pour la projection. le problème que je résout en désajustant les vues et en essayant de jouer avec le spline de sorte que seul le rôle qui me tient à cœur... mais comment se fait-il qu'il déconnecte et produit ces effets ? n'ai-je pas bien relié l'asphalte à la vue ?
je vous remercie.
michael


m.sambo06-05-2003, 21.55.44

un autre questionnaire.
vue détaillée: puis-je changer la forme du cercle de détail? je veux dire, quand je crée une vue détaillée, je propose de créer un cercle qui m'affiche alors sur la vue. puis-je choisir d'autres formulaires pour créer des détails? par exemple, spline ou rectangles (j'ai des clients qui en ont besoin). et la forme et le type du bord interrompu de la vue de détail peuvent être modifiés? je ne peux pas le sélectionner !
je m'attendais à une réponse supplémentaire... merci avant l'aide!

michael


m.sambo06-05-2003, 22.03.53

j'ai découvert. si dès que vous lancez la commande "detailview" vous appuyez sur le bouton droit il y a la possibilité de dessiner u n rectangle! un problème résolu, mais le spline ?

j'ai essayé, mais laisse-moi le cercle de détails sur la vue ! je voulais le rectangle !


m.sambo30-10-2003, 11.55.09

j'attire également votre attention sur cette discussion sur la génération de points de vue 2d sur la table. à certains points, je n'ai pas encore trouvé de solution. vous avez avancé ? les nouvelles versions ont-elles amélioré la génération de vues 2d?

la chose qui me dérange le fait que je ne peux pas facilement générer toutes sortes d'opinions fournies par le règlement... et excusez l'éruption/provocation: mais comment dites-vous que c'est la norme du 3d s'il est le premier à ne pas respecter les normes du design?

bon travail
michael
 
Dernière édition par un modérateur:
chiot30-10-2003, 14.11.13

la même réponse que dans la question de la citation...
en outre, si vous me pardonnez aussi l'éruption/provocation, qui dit que c'est standard nal 3d est vraiment des œuvres solides!!! a bientôt. le site www.solidworks.it au bas de la page.

je, lentement, ai trouvé certaines choses que je vais poster dans les prochaines discussions, et je ne sais pas que la mise en service de l'inventeur n'est rien d'autre que pauvre....magari n'est pas "amiable" mais vous pouvez faire de belles choses, que dans sw et si je ne sais pas si...


m.sambo30-10-2003, 16.41.18

... je suis fatiguée que vous mettez des mots dans ma bouche que je n'ai pas dit, je n'ai pas mentionné les travaux solides du tout (entre autres choses pour la justesse) comme standard en 3d (je ne me soucie pas vraiment de ce sujet). je n'ai pas écrit sur le site de solidworks ! cependant, au-delà de cela, je suis ennuyé qu'il devrait être apostrophe avec ce ton. les problèmes sont là, j'ai des instructeurs qui veulent des réponses. je demande des informations, puis-je le faire librement ou devrais-je demander la permission? pourquoi es-tu si ennuyée ?
au-delà de cela ne viennent pas me dire « et moi et les autres utilisateurs, le temps le permettant, nous sommes toujours prêts à répondre. » quand j'ai posté plus de 500 messages en réponse à des questions sur les travaux solides et pas seulement.
vous me demandez de créer de nouveaux fils pour chaque problème... je pensais avoir énuméré des points précis sur des questions spécifiques. . . .
je voudrais également souligner que la discussion que j'ai créée sur 27/4... il y a six mois...
je m'excuse si je suis sorti du sujet, mais il me semblait avoir gardé sur un ton professionnel, sérieux, avec des problèmes réels et concrets, sans dénigrer rien et personne... je me demande pourquoi je dois avoir des réponses.

michael


chiot31-10-2003, 10.48.50

je prends un moment... je n'ai pas beaucoup de temps...

je m'excuse si je vous ai répondu à sec, mais je vous ai demandé de me pardonner mon rash/provocation, comme je vous ai pardonné. je serai particulièrement sensible aux choix que j'ai faits professionnellement, mais je ne vois pas pourquoi vous devez proposer des discussions ouvertes il y a des mois, avec en circulation la r5.3, et à laquelle ils vous ont déjà donné, dans votre série de questions, des réponses, même si ce n'est pas sur tous les points que vous avez demandés. malheureusement, pendant cette période, je ne pouvais pas suivre le forum, sinon je ferais ma part pour vous aider, car je ne l'ai jamais nié. la principale chose que je voulais vous demander dans mes réponses à ce sujet et à l'autre discussion que vous avez proposée est de clarifier, d'ouvrir de nouvelles discussions sur les points que vous souhaitez encore approfondir. cela aussi donner ordre au forum.

j'ai également dit que, et non pas vous, que les solides définissent la norme de 3d, en réponse à votre déclaration:
la chose qui me dérange le fait que je ne peux pas facilement générer toutes sortes d'opinions fournies par le règlement... et excusez l'éruption/provocation: mais comment dites-vous que c'est la norme du 3d s'il est le premier à ne pas respecter les normes du design?
où vous prétendez que l'inventeur est la norme.
peut-être ne générera-t-il pas des vues 2d tout simplement comme d'autres cads, mais il crée toutes sortes de vues en conformité avec les normes.


Jarno31-10-2003, 13.59.45

même si je ne suis pas modérateur, je me permets de dire ceci :
les messages ne doivent pas servir aux cumulations personnelles, donc quand vous devez clarifier une position personnelle vous utilisez msg pvt
threads (ou discussions) représentent la pto de force des forums vers le ng. la possibilité offerte par le premier de faire "gall" l'ensemble du thread pour avec msg récent est un comportement merveilleux, ergo le comportement de sambo je pense juste reflète cette philosophie: au contraire il est incorrect d'ouvrir + 3d sur un sujet. vous élève n'étiez évidemment pas au courant de cette norme et en fait vous avez ouvert 2 3d nouveau inutilement au moment de la "meilleur achat" eh-non, eh-non!

donc en punition tous les 2!
:-)

en ce qui concerne les règlements techniques.
peut-être il ne générera pas des vues 2d tout simplement comme d'autres cad, mais il crée tous les types de vues en conformité avec les normes
pas vrai
vous voulez un exemple ? un filetage non normal à la surface (ou qui en croise un)
totalement chanté (swx le fait correctement)
au revoir !


plus loin31-10-2003, 18.01.13

je pense qu'il est temps de le finir !
arrêtez les fesses !
si nous voyons à la réunion de mode, j'espère que vous participerez également aux services publics de
swx et si !
écris-moi que je t'aide si tu veux ; j'espère que je suis à la hauteur.

cordiale et je répète cordiale
salutations
 
Dernière édition par un modérateur:

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut