Oldwarper
Guest
-discussion récupérée du cache google.
-les modérateurs respectifs sont autorisés à supprimer ou modifier cette discussion de leur forum.
merci pour la collaboration.
le vieux guerrier.
sommaire24-09-2004, 16.33.34
bonjour tout le monde !
travail dans une entreprise produisant des composants pneumatiques (vapeurs et cylindres)
nous pensons passer au design 3d...
mais maintenant nous nous demandons... quel programme utiliser ? ? ?
nous pensons aux programmes suivants:
-travaux solides
-bord solide
- inventeur 9
tout d'abord, nous avons plusieurs dessins de raster dans des fichiers autocad (en quelques mots des planches avec cartiglio fait en autocad avec un tif ou pcx "importé" ) pour lesquels il serait important, mais pas obligatoire, que l'importation de dessins dwg dans ce programme 3d s'est produite correctement (c.-à-d. que cela représente à la fois la table en dwg, et l'image connectée).
puis je me souviens que l'inventeur ver.5 était un peu pauvre comparé aux travaux solides... comment va la version 9 de l'inventeur ? ? ?
la version des travaux solides 2001 plus n'importe pas ces dessins raster (importation seulement le cartiglio et toutes les lignes d'autocad mais pas le tif ou pcx image connectée )
malheureusement bord solide je ne l'ai jamais vu, cmq, je voulais avoir vos opinions sur ces 3 programmes mentionnés ci-dessus (bien sûr, nous allons interviewer les revendeurs de ces programmes, mais écouter les opinions de ki les utilise est certainement plus utile!!)
merci à l'avance ! !
dario
m.sambo25-09-2004, 10.25.35
bonjour.
avant de vous donner des conseils, je vous prie de m'envoyer (si possible) quelques dessins que vous devez importer et quelques exemples de produit que vous planifiez. de cette façon je peux faire une idée plus précise des produits et peut-être je peux vous donner quelques suggestions plus détaillées sur les critères de choix et vous faire quelques exemples de conception faite sur les différents logiciels. vous pouvez me contacter à l'adresse michele.sambo[COLOR="Red"]au[/COLOR]gratuitement. C'estj'attends le matériel disponible pour toute question
michele sambo
marcof25-09-2004, 13.26.15
commercial aux lieux de départ. .
prêt.
3..
2.
1.
allez !
dans la partie environnement, vous pourriez cependant éviter d'importer le dwg d'abord puis d'insérer les images que vous aviez dans le fichier original et les realline avec la géométrie.
j'ai dit ceci je voulais vous demander: mais de quoi avez-vous besoin pour importer dans un cad 3d un 2d avec une image à l'intérieur?.
regardez que si c'est pour le rétablissement de l'historien imho est presque totalement vide de sens. vos planches à cylindre 2d correspondent à la représentation finale que votre cad 3d (sw, si ou inv qu'il est) commencera automatiquement à partir des assemblages des différentes parties. pour obtenir vos parties individuelles du cylindre, vous commencerez par des croquis de base à dire peu élémentaire. prendre en compte que le croquis du cad 3d est guidé par des quotas, la géométrie est liée, vous pouvez définir des relations numériques ou géométriques entre les différentes entités etc. en bref toute autre façon de concevoir le produit fini; faire beaucoup plus tôt de remake à partir de modèles scratch ayant bien planifié leur taille afin de gérer ensuite les variantes des pièces avec des tables de données simples ou des feuilles excel.
à cet égard je casse une lance en faveur de swx, qui avec ses configurations de pièces et d'assemblages est une portée au-dessus de lui-même et trois ci-dessus à inv. penser à toutes les variantes dimensionnelles des cylindres de pneus, avec un ensemble vous pouvez faire toutes les variantes à travers une feuille qui est intégrée dans le fichier. en swx en fait lors de la modification de la table de données ouvre une fenêtre excel et les menus du programme deviennent ceux d'excell...
absolument !
peut-être que ce sont des choses que vous savez très bien et puis je suis désolé, mais dans ce cas je suis vraiment curieux de savoir pourquoi vous voulez importer votre 2d et que 2d sont?
Onclefh25-09-2004, 14.51.01
grâce à la citation marcof!
même si je m'attendais à beaucoup plus à me baigner dans ces postes...
- daryl...
de ce que vous écrivez, il me semble que vous êtes à jeun modelage / conception 3d, n'est-ce pas? - oui.
dans ce cas, quoto marcof concernant le besoin de vous montrer sur vos produits et quels sont les besoins réels.
je pense qu'il s'agit de cmq à considérer comme le début et non comme la fin de l'évaluation:
une fois que vous avez appris les techniques de base de modélisation avec cad 3d (en ce qui concerne les produits ndr), vous pourriez avoir / sens le besoin d'approfondir certains arguments concernant l'utilisation de cad dont manco vous avez l'idée maintenant (de la série l'appétit vous mange, et si vous avez déjà fait l'achat, vous ne jeterez pas tout dans l'air.).
dans cette phase, il serait juste (imho) d'avoir une version d'essai/demo de pouvoir faire des tests sans nécessairement avoir proche d'un concessionnaire, peut-être en explorant seul la fonctionnalité des différents cads et en demandant conseil à ceux (gratuitement ndr), par exemple sur ce forum, des conseils, puis puis se tourner vers les concessionnaires déjà avec un minimum de bagages, de ne pas revenir au cercle vicieux de : "je me demande si cela est possible?! mais bien sûr c'est faisable.. nous sommes les meilleurs!"
malheureusement, il y en a peu qui vous permettent de le faire (à cet égard, je vous renvoie à une discussion que j'ai commencée il y a quelque temps (http://www.cad3d.it/modules.php?op=modload&name=xforum&file=viewthread&tid=6732), en effet parmi les trois mentionnés par vous seulement 1.
je serais heureux d'être refusé à tout moment, car cette condition m'empêche de travailler pour certaines entreprises. .
bien sûr, si vous êtes prêt à répondre uniquement aux premiers besoins, contactez 3 détaillants, faites preuve d'importation et choisissez qui le fait ou qui le fait le mieux.
malheureusement, la plupart des utilisateurs, comme vous probablement à l'avenir, n'utilisent qu'un seul système de cad et vous ne trouverez guère (par exemple) quelqu'un qui utilise intensément et simultanément des travaux solides, le bord solide et l'inventeur pour modéliser/concevoir le même produit. .
bonne chance et bonjour,
♪
fer27/09/2004, 10.09.59
je ne suis pas designer.
dans ma position commerciale, la seule chose que je peux faire est d'organiser une démo spécifique de bord solide et de tester daryl la version d'évaluation de lui-même.
au besoin sont en contact avec lferrantichiocciolaenergygroup. c'est
bonjour.
-les modérateurs respectifs sont autorisés à supprimer ou modifier cette discussion de leur forum.
merci pour la collaboration.
le vieux guerrier.
sommaire24-09-2004, 16.33.34
bonjour tout le monde !
travail dans une entreprise produisant des composants pneumatiques (vapeurs et cylindres)
nous pensons passer au design 3d...
mais maintenant nous nous demandons... quel programme utiliser ? ? ?
nous pensons aux programmes suivants:
-travaux solides
-bord solide
- inventeur 9
tout d'abord, nous avons plusieurs dessins de raster dans des fichiers autocad (en quelques mots des planches avec cartiglio fait en autocad avec un tif ou pcx "importé" ) pour lesquels il serait important, mais pas obligatoire, que l'importation de dessins dwg dans ce programme 3d s'est produite correctement (c.-à-d. que cela représente à la fois la table en dwg, et l'image connectée).
puis je me souviens que l'inventeur ver.5 était un peu pauvre comparé aux travaux solides... comment va la version 9 de l'inventeur ? ? ?
la version des travaux solides 2001 plus n'importe pas ces dessins raster (importation seulement le cartiglio et toutes les lignes d'autocad mais pas le tif ou pcx image connectée )
malheureusement bord solide je ne l'ai jamais vu, cmq, je voulais avoir vos opinions sur ces 3 programmes mentionnés ci-dessus (bien sûr, nous allons interviewer les revendeurs de ces programmes, mais écouter les opinions de ki les utilise est certainement plus utile!!)
merci à l'avance ! !
dario
m.sambo25-09-2004, 10.25.35
bonjour.
avant de vous donner des conseils, je vous prie de m'envoyer (si possible) quelques dessins que vous devez importer et quelques exemples de produit que vous planifiez. de cette façon je peux faire une idée plus précise des produits et peut-être je peux vous donner quelques suggestions plus détaillées sur les critères de choix et vous faire quelques exemples de conception faite sur les différents logiciels. vous pouvez me contacter à l'adresse michele.sambo[COLOR="Red"]au[/COLOR]gratuitement. C'estj'attends le matériel disponible pour toute question
michele sambo
marcof25-09-2004, 13.26.15
permettez-moi de citer onclefh d'un autre message...
commercial aux lieux de départ. .
prêt.
3..
2.
1.
allez !
solidworks care très bien dwg et dxf, à la fois à l'intérieur de la pièce comme croquis et comme tableau 2d. j'ai fait un test rapide : dans la partie, si le dwg ne sort pas derrière l'image, mais seulement en géométrie, si lorsque vous ouvrez votre dwg choisissez de l'importer en créant un 2d au format sw, alors les images sont présentes.
dans la partie environnement, vous pourriez cependant éviter d'importer le dwg d'abord puis d'insérer les images que vous aviez dans le fichier original et les realline avec la géométrie.
j'ai dit ceci je voulais vous demander: mais de quoi avez-vous besoin pour importer dans un cad 3d un 2d avec une image à l'intérieur?.
regardez que si c'est pour le rétablissement de l'historien imho est presque totalement vide de sens. vos planches à cylindre 2d correspondent à la représentation finale que votre cad 3d (sw, si ou inv qu'il est) commencera automatiquement à partir des assemblages des différentes parties. pour obtenir vos parties individuelles du cylindre, vous commencerez par des croquis de base à dire peu élémentaire. prendre en compte que le croquis du cad 3d est guidé par des quotas, la géométrie est liée, vous pouvez définir des relations numériques ou géométriques entre les différentes entités etc. en bref toute autre façon de concevoir le produit fini; faire beaucoup plus tôt de remake à partir de modèles scratch ayant bien planifié leur taille afin de gérer ensuite les variantes des pièces avec des tables de données simples ou des feuilles excel.
à cet égard je casse une lance en faveur de swx, qui avec ses configurations de pièces et d'assemblages est une portée au-dessus de lui-même et trois ci-dessus à inv. penser à toutes les variantes dimensionnelles des cylindres de pneus, avec un ensemble vous pouvez faire toutes les variantes à travers une feuille qui est intégrée dans le fichier. en swx en fait lors de la modification de la table de données ouvre une fenêtre excel et les menus du programme deviennent ceux d'excell...
absolument !
peut-être que ce sont des choses que vous savez très bien et puis je suis désolé, mais dans ce cas je suis vraiment curieux de savoir pourquoi vous voulez importer votre 2d et que 2d sont?
. . . . . . . . . . . . . . .
des œuvres solides...
iho vous devriez planifier un petit projet pilote avec l'aide de quelqu'un qui connaît vos produits et qui peut immédiatement vous dire sur quel aspect des avantages paramétriques 3d vous devriez insister. alors vous faites une démo de vous où vous planifiez à partir de zéro de cylindre et une valve comme... il défie strictement les assemblées précuites que quiconque vous montrera. je vais aller comme les montres suisses !
vous devriez trouver un concepteur qui a utilisé au moins deux intensément. ....
Onclefh25-09-2004, 14.51.01
grâce à la citation marcof!
même si je m'attendais à beaucoup plus à me baigner dans ces postes...
- daryl...
de ce que vous écrivez, il me semble que vous êtes à jeun modelage / conception 3d, n'est-ce pas? - oui.
dans ce cas, quoto marcof concernant le besoin de vous montrer sur vos produits et quels sont les besoins réels.
je pense qu'il s'agit de cmq à considérer comme le début et non comme la fin de l'évaluation:
une fois que vous avez appris les techniques de base de modélisation avec cad 3d (en ce qui concerne les produits ndr), vous pourriez avoir / sens le besoin d'approfondir certains arguments concernant l'utilisation de cad dont manco vous avez l'idée maintenant (de la série l'appétit vous mange, et si vous avez déjà fait l'achat, vous ne jeterez pas tout dans l'air.).
dans cette phase, il serait juste (imho) d'avoir une version d'essai/demo de pouvoir faire des tests sans nécessairement avoir proche d'un concessionnaire, peut-être en explorant seul la fonctionnalité des différents cads et en demandant conseil à ceux (gratuitement ndr), par exemple sur ce forum, des conseils, puis puis se tourner vers les concessionnaires déjà avec un minimum de bagages, de ne pas revenir au cercle vicieux de : "je me demande si cela est possible?! mais bien sûr c'est faisable.. nous sommes les meilleurs!"
malheureusement, il y en a peu qui vous permettent de le faire (à cet égard, je vous renvoie à une discussion que j'ai commencée il y a quelque temps (http://www.cad3d.it/modules.php?op=modload&name=xforum&file=viewthread&tid=6732), en effet parmi les trois mentionnés par vous seulement 1.
je serais heureux d'être refusé à tout moment, car cette condition m'empêche de travailler pour certaines entreprises. .
bien sûr, si vous êtes prêt à répondre uniquement aux premiers besoins, contactez 3 détaillants, faites preuve d'importation et choisissez qui le fait ou qui le fait le mieux.
j'ajoute que ce n'est pas une pub de l'un des cads!
malheureusement, la plupart des utilisateurs, comme vous probablement à l'avenir, n'utilisent qu'un seul système de cad et vous ne trouverez guère (par exemple) quelqu'un qui utilise intensément et simultanément des travaux solides, le bord solide et l'inventeur pour modéliser/concevoir le même produit. .
bonne chance et bonjour,
♪
fer27/09/2004, 10.09.59
je ne suis pas designer.
dans ma position commerciale, la seule chose que je peux faire est d'organiser une démo spécifique de bord solide et de tester daryl la version d'évaluation de lui-même.
au besoin sont en contact avec lferrantichiocciolaenergygroup. c'est
bonjour.
Dernière édition par un modérateur: