Info logiciel de modélisation objets de conception

[Paky]

bonjour tout le monde,
merci à l'avance pour vos réponses sûres et amicales.
voici ma question ........................ à condition d'avoir une bonne familiarité avec l'autocad 3d (pas autant qu'il sert dans ce cas), je dois prendre un modélisateur 3d pour réaliser réalistement, métriquement contrôlable et possible, des objets de conception de toutes sortes: par exemple tables, chaises, toilettes, lavabos, lustres, fourchettes, couteaux, stylos, miroirs, canapés...... en bref tout ce qui est mobilier.
je voudrais obtenir un bon résultat sans trop dépenser.
que recommandez-vous ?

 

[enri]

rhincéros sans aucun doute

 

[Paky]

je vous remercie.
qu'est-ce qu'il y a ? certains m'ont suggéré rhinocéros ou proe: qu'a dans + rhincéros concernant ces 2?
merci 1000......

 

[Paky]

..... ..pourvu que les rhinocéros aient l'intention?

 

[Tristan]

..... ..pourvu que les rhinocéros aient l'intention?

Je crois.

 

[marcof]

bonjour tout le monde,
merci à l'avance pour vos réponses sûres et amicales.
voici ma question ........................ pourvu que j'ai une bonne connaissance de l'autocad 3d (pas autant qu'il sert dans ce cas), je dois prendre un mannequin 3d pour réaliser dans un réaliste, métriquement contrôlable et pouvant être, conception d'objets de toutes sortes

rhincéros sans aucun doute

si par des moyens cantiérables tout ce qui concerne la production industrielle de cet objet (tableaux 2d, distinct, gestion des assemblages etc.) iho rhino comme le seul choix que je le laisserais perdre, bien que je comprends que cela coûte peu...

 

[MarcoBi]

rhincéros sans aucun doute

100% quoto.
la différence avec le pro-e est énorme, en termes de coût et aussi d'apprentissage/utilisation.
en tout cas, sans vouloir ouvrir les discussions habituelles sur ce qui est le meilleur, ce qui fait ceci ou cet autre essai, je dirais que la seule comparaison de prix peut, pour commencer à faire la différence.

 

[maxopus]

aucun de vous n'a posé à l'utilisateur la question la plus importante.
bon raisonnement, ce qui coûte moins est ce qui est le mieux, félicitations.

 

[MBT]

et la question est ?
(voyons si je suppose... "quel doit être votre résultat final? les plaques, le rendu ou quoi?" )

 

[maxopus]

je vous remercie.
qu'est-ce qu'il y a ? certains m'ont suggéré rhinocéros ou proe: qu'a dans + rhincéros concernant ces 2?
merci 1000......

rhino n'a rien de plus que creo (ex pro/e).
rhino est un modélisateur de nurbs, creo est une suite de développement de produits et coûte au moins 5 fois rhino.
évidemment, si vous devez mettre une personne au travail chaque jour, vous feriez mieux de créer, parce que la productivité du système est incomparable.
si vous le faites deux semaines par an de travail, prenez rhinocéros, avec toutes ses limites.

 

[maxopus]

et la question est ?
(voyons si je suppose... "quel doit être votre résultat final? les plaques, le rendu ou quoi?" )

si tu travailles dessus tous les jours, je te ferai travailler dessus deux jours par mois.
parce que la productivité du créo est souvent plus élevée dans la grande majorité des cas.
si vous avez le travail que vous voulez voir que vous ne trouvez pas 5000 euros pour l'investissement?

 

[Paky]

merci à tous . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
je veux dire que quel projet, si accepté par le client (alors le modélisateur doit me permettre de réaliser 3d réaliste), passe à la production (so tableaux 2d etc.).
combien dois-je l'utiliser ? je n'ai aucune idée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . je suppose que le temps nécessaire pour concevoir plus ou moins 30/40 meubles.
d'après ce que j'ai compris, je pense que le bon choix est rhinocéros parce que, en comparant avec je crée, je pense que ce dernier coûte un peu trop cher (compte tenu du fait que je ne sais toujours pas combien de temps je vais passer) ...............................................
une autre question (présence de l'ignorance) mais ....rhinocéros, imho rhino et rhino, sont-ils les mêmes ?

 

[Tristan]

d'après ce que j'ai compris, je pense que le bon choix est rhinocéros parce que, en comparant avec je crée, je pense que ce dernier coûte un peu trop cher (compte tenu du fait que je ne sais toujours pas combien de temps je vais passer) ...............................................

pas nécessairement.

une autre question (présence de l'ignorance) mais ....rhinocéros, imho rhino et rhino, sont-ils les mêmes ?

oui, il est toujours

 

[MBT]

je jette un rocher dans l'étang... pour confondre les eaux.
si vous ne savez pas combien utiliser, si vous ne savez pas quoi faire, si vous ne voulez pas dépenser de l'argent... mélangeur prenti..
est libre;-) et fait "plus ou moins" comme rhino
du reste, rhinocéros fait "plus ou moins" comme creo

à part les provocations... rhinocéros, pour ce que je sais peu, coûte peu mais fait son travail.
je crée, toujours en sachant peu, coûte plus mais permet de faire beaucoup plus de choses.
si votre but est de travailler peu et puis bho... alors ok pour rhino
si vous pensez que vous avez besoin de faire plus de choses pendant longtemps, vous appréciez plus...

 

[enri]

il est évident qu'il ne s'agit que de conception non-production, donc je crée cela semble exagéré, autant que je peux faire tout de même. le seul est que les rhinœros dans la table n'excellent pas, vous aurez un cad de soutien de deux pièces à dessiner, ou créer des tables un peu plus flexibles, mais vous pouvez faire de même.
mais excusez le temps en jeu, sera le but et l'objet de l'utilisation l'aspect important non?

 

[Tequila]

mais excusez le temps en jeu, sera le but et l'objet de l'utilisation l'aspect important non?

est vrai en partie... à la fin de la journée, il pourrait également télécharger des croquis qui sont gratuits en tant que mélangeur ou utiliser certains cads pour une utilisation didactique, puis exporter le travail à dwg/step etc.

 

[Paky]

...... je me dirige vers rhinocéros peut-être, comme vous l'avez recommandé, en me soutenant avec autocad pour la table.
dites-moi quelque chose, l'interface rhinocéros et autocad ?
le rhinocéros fonctionne-t-il en dwg ? si tu ne travailles pas à dwg, tu le lis ?
est-ce que j'aurais des difficultés à importer ou à exposer d'un programme à un autre (2d et 3d) ?

 

[maxopus]

il est évident qu'il ne s'agit que de conception non-production, donc je crée cela semble exagéré, autant que je peux faire tout de même. le seul est que les rhinœros dans la table n'excellent pas, vous aurez un cad de soutien de deux pièces à dessiner, ou créer des tables un peu plus flexibles, mais vous pouvez faire de même.
mais excusez le temps en jeu, sera le but et l'objet de l'utilisation l'aspect important non?

pourquoi ne pas le concevoir pour la production ?
je prévois la production, même si je ne la produis pas.
il était temps.
si vous utilisez 1800 heures par an, seriez-vous intéressé ou ne pas avoir un instrument plus productif?
si au contraire il faut 100 heures par an le poids de l'opération est complètement différent.
si vous avez besoin de développer la tôle, faire un matériau séparé, dessiner un tube comme vous devez pour le tube laser (tout ce qui est prévu dans l'industrie) il est préférable d'avoir du rhino ou un cad réel?
si vous devez changer les rayons et la position des trous ou de changer une série est mieux rhino ou un cad, n'est-ce pas ?

donc si l'achat de rhinocéros économise 4000 euros mais vous les mangez en 3 mois pour une productivité inférieure à qui doit faire le développement de produits ...

si je devais recommander un cad bon marché, je resterais dans le mcad et préférerais un produit comme spaceclaim.

 

[Paky]

...... je me dirige vers rhinocéros peut-être, comme vous l'avez recommandé, en me soutenant avec autocad pour la table.
dites-moi quelque chose, l'interface rhinocéros et autocad ?
le rhinocéros fonctionne-t-il en dwg ? si tu ne travailles pas à dwg, tu le lis ?
est-ce que j'aurais des difficultés à importer ou à exposer d'un programme à un autre (2d et 3d) ?

 

[marcof]

...... je me dirige vers rhinocéros peut-être, comme vous l'avez recommandé, en me soutenant avec autocad pour la table.

je préfère faire un tel travail. . . .
travailler en 3d avec un cad et exporter vers un autre cad 2d pour faire les tables est, de nos jours et imho, une folie... une illusion totale.

faire un changement au modèle 3d car le client vous demande et que faites-vous, réimporter tout et le refaire à partir de zéro sur le 2d?
déjà utiliser rhino pour moi serait frustrant car dans les modifications il vous oblige simplement à refaire les géométries parce que les profils ne sont pas associés aux surfaces qui ont généré. pour l'utiliser avec autocad je répète que c'est comme mettre sur le cilicon au lieu d'une chemise en lin...