Info logiciel de modélisation objets de conception

[mariuss.r]

...... je me dirige vers rhinocéros peut-être, comme vous l'avez recommandé, en me soutenant avec autocad pour la table.
dites-moi quelque chose, l'interface rhinocéros et autocad ?
le rhinocéros fonctionne-t-il en dwg ? si tu ne travailles pas à dwg, tu le lis ?
est-ce que j'aurais des difficultés à importer ou à exposer d'un programme à un autre (2d et 3d) ?

paky, pour une activité de conception visant à créer des surfaces nurb pratiques et mesurables d'objets individuels, je pense que rhino est un excellent choix, compte tenu du rapport qualité / prix.
pas toujours ce qui coûte peu, c'est le laiton, et pas toujours ce qui coûte autant, c'est l'or.

si votre entreprise se développe, vous serez toujours en mesure de passer à un cad supérieur avec la connaissance de la cause et sans avoir dépensé une fortune.


ps : lit et écrit le format dwg, oltra à un trente autres formats

 

[maxopus]

allez, papa, je vais battre ça, et on va passer une bonne nuit.
alors vous nous faites savoir combien vous nous mettez à faire le plan du salon ou de la salle de bains et le mettre sur la table et de transmettre toutes les données à qui il doit faire.
alors je vous dirai combien ça prend avec les autres systèmes.

 

[Paky]

oui, je prends certainement rhino ..... même si je n'ai pas à faire le "conception" de la salle de bain ou du salon, mais je vais devoir développer une collection d'objets pour l'année 2012 qui, s'ils ont une évaluation positive, seront réalisés.

merci à tous pour le conseil !!!!!!!!!!!! !

 

[maxopus]

ça suffit.
il suffit de dire ce qu'une personne veut entendre.
quel que soit le mauvais choix.

 

[Tristan]

ça suffit.
il suffit de dire ce qu'une personne veut entendre.
quel que soit le mauvais choix.

- oui.
quelle perle de sagesse !

 

[maxopus]

- oui.
quelle perle de sagesse !

je serais une pub parfaite, mais je n'ai pas le "style" pour faire ça.

 

[MBT]

accepteriez-vous tous ceux qui ne s'intéressent pas à pro_e ? ? ? ;-)

 

[maxopus]

accepteriez-vous tous ceux qui ne s'intéressent pas à pro_e ? ? ? ;-)

writty :smile:, en vérité, j'ai dit qu'il fallait dépenser peu d'espace.
au moins vous avez une table attachée au modèle 3d et bien supérieure.

 

[MarcoBi]

...... je me dirige vers rhinocéros peut-être, comme vous l'avez recommandé, en me soutenant avec autocad pour la table.
dites-moi quelque chose, l'interface rhinocéros et autocad ?
le rhinocéros fonctionne-t-il en dwg ? si tu ne travailles pas à dwg, tu le lis ?
est-ce que j'aurais des difficultés à importer ou à exposer d'un programme à un autre (2d et 3d) ?

bonne idée. rhino a une excellente interface pour les programmes autodesk.
mon intervention précédente, qui a suscité un certain mécontentement chez les partisans et les partisans, n'a pas vraiment considéré la priorité de la table. je m'excuse, mais je continue à mal comprendre le sens du "design" et à me limiter à interpréter le sens du "concept" de l'objet.
le potentiel du rhinocéros par rapport au prix sont importants et permettent à un créatif de s'exprimer complètement. de toute évidence, si l'on parle de productivité en termes de "série" ou de table bidirectionnelle, de familles de produits, etc. rhinocéros ne convient pas.

 

[maxopus]

bonne idée. rhino a une excellente interface pour les programmes autodesk.
mon intervention précédente, qui a suscité un certain mécontentement chez les partisans et les partisans, n'a pas vraiment considéré la priorité de la table. je m'excuse, mais je continue à mal comprendre le sens du "design" et à me limiter à interpréter le sens du "concept" de l'objet.
le potentiel du rhinocéros par rapport au prix sont importants et permettent à un créatif de s'exprimer complètement. de toute évidence, si l'on parle de productivité en termes de "série" ou de table bidirectionnelle, de familles de produits, etc. rhinocéros ne convient pas.

hi marco, quand j'ai soutenu pro/e est parce que l'utilisateur a explicitement placé le doute entre le choix de rhino ou pro/e.
en ce qui concerne le design en italie, il est souvent déroutant, parce que dans la langue anglo-saxonne le terme est souvent utilisé aussi pour l'ingénierie des produits.
si par conception nous entendons le concept d'un objet (et seulement cela), alors la solution rhinocéros peut bien aller.
si au contraire nous passons à l'industrialisation produite et nous descendons en détail jusqu'à la définition des détails en feuille, distinct des composants, mis dans le tableau détaillé, définition des trous (important dans le secteur de l'ameublement) alors je préfère un modélisateur hybride qui a ces fonctions beaucoup mieux définies et modifiables.
ce qui est alors une revendication spatiale, des œuvres solides, des solides ou des creo devient une matière moins importante.

 

[MarcoBi]

hi marco, quand j'ai soutenu pro/e est parce que l'utilisateur a explicitement placé le doute entre le choix de rhino ou pro/e.
en ce qui concerne le design en italie, il est souvent déroutant, parce que dans la langue anglo-saxonne le terme est souvent utilisé aussi pour l'ingénierie des produits.
si par conception nous entendons le concept d'un objet (et seulement cela), alors la solution rhinocéros peut bien aller.
si au contraire nous passons à l'industrialisation produite et nous descendons en détail jusqu'à la définition des détails en feuille, distinct des composants, mis dans le tableau détaillé, définition des trous (important dans le secteur de l'ameublement) alors je préfère un modélisateur hybride qui a ces fonctions beaucoup mieux définies et modifiables.
ce qui est alors une revendication spatiale, des œuvres solides, des solides ou des creo devient une matière moins importante.

exactement. - oui.