traitement de came chat

[peloritano]

j'ai un problème que jusqu'à présent j'ai toujours été là mais que j'aimerais résoudre...

j'ai pratiquement une surface comme celle-ci en figure composée de deux murs verticaux et d'un mur horizontal. ....

mon intention serait d'effectuer un travail dans lequel l'outil sphérique grimpe sur le mur vertical puis traverse le mur horizontal, puis rejoint l'autre mur vertical, puis inverse le mouvement et continue à zig zag. pour cette utilisation un traitement de balayage mais le résultat est que dans la figure, c'est-à-dire, le seul mur horizontal est travaillé et les murs verticaux sont complètement ignorés.

est-ce que quelqu'un de plus expérimenté que moi pourrait savoir faire ça ? peut-être que je peux utiliser un autre travail ou peut-être insérer un paramento particulier... le seul avertissement est que l'axe de l'outil doit être fixe et parfaitement vertical.

les autres caméras ont-elles le même problème que j'ai rencontré avec catia??

 

[mcbramby]

vous pouvez utiliser le traitement guidé par le contour, en tenant l'outil incliné (seulement dans le calcul) , puis dans le traitement vous pouvez le garder bien (toujours si vous n'avez aucun problème avec le coupe ou la broche) .......... mais vous devriez travailler la moitié et puis miroir.
la coupe inclinée que vous n'avez qu'à afficher correctement le mur vertical... j'espère que tout ira bien.

 

[mcbramby]

c'est quoi ?

 

[peloritano]

ce n'est pas bon...
je peux le faire, mais j'ai besoin d'un seul travail. . . .

 

[mcbramby]

je suis désolé... mais couvrez le programme miroirs et laissez-le aller avec l'autre, vous ne remarquez pas qu'il s'agit de 2 programmes, ils exécutent la frise:confusion:

 

[peloritano]

tu vois... ça arrive... si vous lavez deux porgrammes comme vous le dites parfaitement miroir et doublé à la cad vous aurez une précision au cent...
lorsque vous passez au traitement, il se produit plutôt que l'insert est consommé et je peux vous assurer que l'intersection entre les processus apparaîtra visible avec une étape qui, bien que très petite, est inacceptable. . . .

de toute façon maintenant, j'aimerais pouvoir travailler toute ma surface comme je l'ai déjà décrit sans double ou divers artifices... est-il possible que toute la surface soit traitée au cercueil??

 

[RS4]

j'ai un problème que jusqu'à présent j'ai toujours été là mais que j'aimerais résoudre...

j'ai pratiquement une surface comme celle-ci en figure composée de deux murs verticaux et d'un mur horizontal. ....

mon intention serait d'effectuer un travail dans lequel l'outil sphérique grimpe sur le mur vertical puis traverse le mur horizontal, puis rejoint l'autre mur vertical, puis inverse le mouvement et continue à zig zag. pour cette utilisation un traitement de balayage mais le résultat est que dans la figure, c'est-à-dire, le seul mur horizontal est travaillé et les murs verticaux sont complètement ignorés.

est-ce que quelqu'un de plus expérimenté que moi pourrait savoir faire ça ? peut-être que je peux utiliser un autre travail ou peut-être insérer un paramento particulier... le seul avertissement est que l'axe de l'outil doit être fixe et parfaitement vertical.

les autres caméras ont-elles le même problème que j'ai rencontré avec catia??

bonjour fourrure:smile:


logiquement, je ne travaillerais pas comme ça !! parce que la conception est incomplète...

donnez-moi cinq minutes.

 

[RS4]

c'est quoi ?

de l'image connue que vous avez augmenté l'angle pour pouvoir descendre le long du mur l'outil... mais comme je comprends, il doit travailler à 90°...

tu vois... ça arrive... si vous lavez deux porgrammes comme vous le dites parfaitement miroir et doublé à la cad vous aurez une précision au cent...
lorsque vous passez au traitement, il se produit plutôt que l'insert est consommé et je peux vous assurer que l'intersection entre les processus apparaîtra visible avec une étape qui, bien que très petite, est inacceptable. . . .

de toute façon maintenant, j'aimerais pouvoir travailler toute ma surface comme je l'ai déjà décrit sans double ou divers artifices... est-il possible que toute la surface soit traitée au cercueil??

pour effectuer ce travail avec le balayage comme vous l'avez demandé. cette géométrie n'est pas bonne.. parce que catia a besoin d'un vrai sweep pour pouvoir descendre le long du mur en une seule opération... parce que sinon il dit qu'il ne trouve rien à fresare et c'est aussi logique... je ferais mieux d'expliquer que ce sont des processus qui doivent être divisés en types de travail chacun



je vais te montrer ce que tu veux

i attache l'image où simplifie la fonctionnalité

salutations

♪

 

[RS4]

au revoir.

alors tu ne nous as jamais rendu !

compris ?

 

[peloritano]

hi rs4... la solution que vous avez suggéré que j'ai déjà utilisée dans le passé mais ce n'est pas ce que je cherche et explique pourquoi...
la surface que j'ai postée est très simple, et c'était juste pour clarifier ce que je voulais. en réalité, je dois fresare des surfaces beaucoup plus complexes qui ont des murs verticaux (obtenus pour flanger) avec un bord inférieur très irrégulier.
ces surfaces verticales ainsi que dans l'image que j'ai postée doivent être complètement fraisées, ce qui signifie que je dois d'abord les étendre et ensuite faire ce genre d'étape comme vous l'avez fait...
les surfaces doivent être étendues parce que travailler avec un coupe sphérique je vais avoir que le point de contact entre l'outil et la surface sera sur le côté de l'outil lui-même de toute façon l'image que je fixe maintenant clarifiera le problème.. .

étendre la surface et ensuite créer cette étape je vous assure que c'est quelque chose qui emporterait au moins une journée de travail (ce n'est en fait pas un mur vertical mais une infinité de murs verticaux).
je pensais qu'il y avait une chance d'effectuer le traitement que j'ai indiqué d'une manière plus simple.

 

[RS4]

hi rs4... la solution que vous avez suggéré que j'ai déjà utilisée dans le passé mais ce n'est pas ce que je cherche et explique pourquoi...
la surface que j'ai postée est très simple, et c'était juste pour clarifier ce que je voulais. en réalité, je dois fresare des surfaces beaucoup plus complexes qui ont des murs verticaux (obtenus pour flanger) avec un bord inférieur très irrégulier.
ces surfaces verticales ainsi que dans l'image que j'ai postée doivent être complètement fraisées, ce qui signifie que je dois d'abord les étendre et ensuite faire ce genre d'étape comme vous l'avez fait...
les surfaces doivent être étendues parce que travailler avec un coupe sphérique je vais avoir que le point de contact entre l'outil et la surface sera sur le côté de l'outil lui-même de toute façon l'image que je fixe maintenant clarifiera le problème.. .

étendre la surface et ensuite créer cette étape je vous assure que c'est quelque chose qui emporterait au moins une journée de travail (ce n'est en fait pas un mur vertical mais une infinité de murs verticaux).
je pensais qu'il y avait une chance d'effectuer le traitement que j'ai indiqué d'une manière plus simple.

c'est bon.

si vous pouvez sans problème poster le fichier .catprocess.. alors je vais le voir.

si je peux vous aider

 

[peloritano]

alors... placez une partie de la surface avec des planches de traitement. . . .
j'ai aussi mis l'image du traitement qui en est sorti...
les nageoires qui sont vues dans la figure sont parfaitement verticales, et selon mon intention, l'outil a dû les parcourir pour toute leur extension verticale au lieu de l'outil stoppe pour fresare seulement la partie apparente et la partie horizontale. . . .

je presse que la figure n'est qu'une partie de la surface broyée, ce qui signifie que la nageoire verticale est présente dans tout le périmètre extérieur de la surface et que son bord inférieur est très dentelé. penser à l'étendre et à créer le rebord comme suggéré est une opération qui prend des heures de travail (malheureusement je dois le faire).

 

[benitosolution]

Bonsoir à tous, j'ai probablement raté les discussions et je me suis excusé pour cela.
J'ai un problème lié à la définition des rendements spéciaux ad hoc par catia v5.
en particulier Je dois utiliser un coupe spécial pour la réalisation id un composant.
afin d'évaluer la validité de ce moulin, je voudrais le mettre en œuvre directement dans catia v5.
Est-ce faisable ?
Si vous pouvez continuer ?
Merci beaucoup pour votre disponibilité.