Focus
Guest
une petite invitation à rester calme, s'il vous plaît.
MarcoBi
Guest
Non, je ne crois pas.
Je soutiens le cadmatique que j'utilise depuis longtemps, mais je n'ai aucun problème avec les caractéristiques et les mérites d'autres sw. ce sur la revendication d'extraire l'isométrie parfaite en écrasant le bouton n'est pas, à mon avis, un sujet de discussion vrai puisque vous refusez d'utiliser les outils que le programme met à la dipsosition pour faire une extraction parfaite de l'isométrie.
À bientôt.
Je soutiens le cadmatique que j'utilise depuis longtemps, mais je n'ai aucun problème avec les caractéristiques et les mérites d'autres sw. ce sur la revendication d'extraire l'isométrie parfaite en écrasant le bouton n'est pas, à mon avis, un sujet de discussion vrai puisque vous refusez d'utiliser les outils que le programme met à la dipsosition pour faire une extraction parfaite de l'isométrie.
À bientôt.
telecad
Guest
gentil Mcobi,
Pourriez-vous poster un iso s'il vous plaît ?
Pourriez-vous me contacter avec votre administrateur ?
Pourriez-vous poster un iso s'il vous plaît ?
Pourriez-vous me contacter avec votre administrateur ?
MarcoBi
Guest
Excusez Télécad, et si vous dites que vous êtes actuellement assisté directement par le cadmatique?
mon iso est passé par des tuyaux, ce qui n'est pas une option, mais bien l'essai préposé à l'extraction et la gestion/modification de l'isométrie.
place plutôt son iso produit avec d'autres sw (je vois qu'il utilise beaucoup) "rayant le bouton" afin d'avoir une idée du niveau de complexité et de la quantité d'information qui y est contenue. Sinon, il semble un peu un discours à sens unique: nous comprenons qu'il n'est pas satisfait de la façon dont cadmatique extrait l'histométrie. les solutions ont été proposées/indiquées comme il l'a été dans ce forum depuis longtemps et sans aucun autre but (I, ne trouvant pas sw d'aucune sorte) sauf pour évaluer pour et contre. Je me souviens que vous avez posté par exemple un croquis à bride-curva-flangia : J'ai déjà répondu qu'avec des pipes et 2 minutes de son temps, il allait extraire et imprimer cet hysus sans aucun problème de lisibilité. Si tu ne veux pas me croire, je serai réaffecté.
À bientôt.
mon iso est passé par des tuyaux, ce qui n'est pas une option, mais bien l'essai préposé à l'extraction et la gestion/modification de l'isométrie.
place plutôt son iso produit avec d'autres sw (je vois qu'il utilise beaucoup) "rayant le bouton" afin d'avoir une idée du niveau de complexité et de la quantité d'information qui y est contenue. Sinon, il semble un peu un discours à sens unique: nous comprenons qu'il n'est pas satisfait de la façon dont cadmatique extrait l'histométrie. les solutions ont été proposées/indiquées comme il l'a été dans ce forum depuis longtemps et sans aucun autre but (I, ne trouvant pas sw d'aucune sorte) sauf pour évaluer pour et contre. Je me souviens que vous avez posté par exemple un croquis à bride-curva-flangia : J'ai déjà répondu qu'avec des pipes et 2 minutes de son temps, il allait extraire et imprimer cet hysus sans aucun problème de lisibilité. Si tu ne veux pas me croire, je serai réaffecté.
À bientôt.
telecad
Guest
mise à jour cadmatique
Bonjour, il semble correct et nécessaire de mettre à jour les utilisateurs sur le programme en question.
l'autre jour sig gricozzi est venu à l'entreprise avec deux de ses techniciens et avec l'entreprise elle, après deux jours de travail (désinstaller et réinstaller le programme sur la mise à jour du serveur et le réglage de tous les paramètres nécessaires) ils ont tout arrangé. nous avons rechargé le travail et au test iso, ceux-ci sortent parfaits. Il est vrai qu'il y a le module de pipe (celui à travers lequel vous pouvez faire les ajustements de la valeur avant l'exportation) mais il est vraiment satisfaisant de voir que les extraits iso n'ont pas besoin de manœuvrer dans le tuyau et que donc vous pouvez filer exportation, gagner du temps précieux. Je peux maintenant dire que le cadmatique que j'utilise est égal à celui vu dans les présentations de programme. gentil gricozzi, merci de prendre soin de la situation et de restaurer la normalité fonctionnelle réelle du logiciel que je pense maintenant vraiment compétitif. Je suis désolé d'avoir cru que l'essai n'était pas en mesure de répondre aux besoins... mais qui pouvait savoir que cela ne fonctionnait pas bien ? C'est pourquoi Marcobi et moi ne nous avons pas compris... nous avions deux fonctions différentes !
a dit ceci, un salut à tous
Bonsoir.
Bonjour, il semble correct et nécessaire de mettre à jour les utilisateurs sur le programme en question.
l'autre jour sig gricozzi est venu à l'entreprise avec deux de ses techniciens et avec l'entreprise elle, après deux jours de travail (désinstaller et réinstaller le programme sur la mise à jour du serveur et le réglage de tous les paramètres nécessaires) ils ont tout arrangé. nous avons rechargé le travail et au test iso, ceux-ci sortent parfaits. Il est vrai qu'il y a le module de pipe (celui à travers lequel vous pouvez faire les ajustements de la valeur avant l'exportation) mais il est vraiment satisfaisant de voir que les extraits iso n'ont pas besoin de manœuvrer dans le tuyau et que donc vous pouvez filer exportation, gagner du temps précieux. Je peux maintenant dire que le cadmatique que j'utilise est égal à celui vu dans les présentations de programme. gentil gricozzi, merci de prendre soin de la situation et de restaurer la normalité fonctionnelle réelle du logiciel que je pense maintenant vraiment compétitif. Je suis désolé d'avoir cru que l'essai n'était pas en mesure de répondre aux besoins... mais qui pouvait savoir que cela ne fonctionnait pas bien ? C'est pourquoi Marcobi et moi ne nous avons pas compris... nous avions deux fonctions différentes !
a dit ceci, un salut à tous
Bonsoir.
numero1
Guest
ohhhh bien:finger: maintenant vous m'avez fait venir + vouloir le voir demain.
Merci et bonjour.
Merci et bonjour.
MarcoBi
Guest
Je suis content pour toi, télécad.
Bon travail.
corrado.galluzzi
Guest
Excusez-moi si je réexhume la discussion après si longtemps.
C'était très informatif et amusant à l'époque de lire les différents barils et la réponse.
Je ne savais pas absolument cadmatique, sinon.
Maintenant je crois savoir quelque chose de plus.
Je vous remercie.
Je voudrais juste ajouter ma modeste considération.
Le choix d'un système de plantation en cad 3d doit être guidé presque exclusivement par ce qui nécessite le marché.
et nolenti ou de nos jours les propriétaires exploitants demandent eu ou intergraphe. Oui.
le jour que le cadmatique sera nécessaire ainsi que eux, alors nous lui donnerons volontiers le bien-être!
C'était très informatif et amusant à l'époque de lire les différents barils et la réponse.
Je ne savais pas absolument cadmatique, sinon.
Maintenant je crois savoir quelque chose de plus.
Je vous remercie.
Je voudrais juste ajouter ma modeste considération.
Le choix d'un système de plantation en cad 3d doit être guidé presque exclusivement par ce qui nécessite le marché.
et nolenti ou de nos jours les propriétaires exploitants demandent eu ou intergraphe. Oui.
le jour que le cadmatique sera nécessaire ainsi que eux, alors nous lui donnerons volontiers le bien-être!
MarcoBi
Guest
Et bien... Cette considération est totalement superflue, qui travaille dans cet environnement est bien qu'il est très difficile d'introduire un nouveau sw même s'il est valide et il est évident que si un client a une histoire en pds, pdms ou autre voudra continuer à avoir des archives compatibles entre elles.
Je vous conseille, à cet égard, d'approfondir vos connaissances sur la cadmatique inclus eshare et d'autres outils qui vous permettent d'échanger facilement des modèles générés vers la cadmatique sans perdre de données.
Je vous conseille, à cet égard, d'approfondir vos connaissances sur la cadmatique inclus eshare et d'autres outils qui vous permettent d'échanger facilement des modèles générés vers la cadmatique sans perdre de données.
gricozzi
Guest
Bonjour !
Je suis heureux de voir que vous êtes intéressé à savoir mieux cadmatique dans eu!
deux brèves considérations:
- quand je vous ai rencontré dans la présentation qu'il y a des années vous avez fait avec Daniel le logiciel était loin d'être présent et nécessaire... mais vous avez été appelé à évaluer une solution qui semblait intéressante (alors j'ai travaillé pour une entreprise d'ingénierie qui n'a jamais plié pour utiliser seulement les solutions imposées). Si nous avions appliqué votre raisonnement, ne regardez même pas autour de moi et je pense que ce "maintenant attentif" à "nouveau" toujours l'enrichissement, n'est-ce pas?
- qui peut aujourd'hui (si les frais ne sont pas pris en charge par le client) prendre en charge les frais de licence qui peuvent atteindre 7-10 €/heure/homme?
Bien des projets ont également été récemment suivis dans des cadmatiques importantes, il ya beaucoup, tels que:
- le robinet (à la fois grec/Albanie, et lecce) en forme avec notre système (https://www.tap-ag.it/)
- les plantes enel de l'émilie finale et macchiaredu (modèle avec cadmatique et avec eshare en usage dans les phases de construction, puis pour ceux o&m)
- zohr (utilisé le système eshare pour afficher les données de faisabilité dans la phase de construction du modèle 3d pdms et accéder au modèle via le portail web, pas le cloud!) (https://www.eni.com/it_it/attivita/upstream/modello-esplorativo/zohr-egitto.page)
Peut-être que dans vos considérations nous oublions qu'il n'y a pas seulement o&g!
des points d'avantage dans l'utilisation de notre système? ici ils sont énumérés:
- modélisation distribuée sur plusieurs sites intégrés nativement dans le logiciel sans frais supplémentaires et sans activités administratives complexes- Oui. performance du moteur graphique inconnu d'autres systèmes qui permettent d'importer n'importe quel format mécanique (pas un ensemble limité de formats!) ou modèle à partir d'autres systèmes (tels que ceux de hay et d'intergraph) sans perte de géométries et en présence de toutes les données de la même édition, voici un exemple:
- Oui. compatibilité avec les projets nécessitant un bim et la possibilité d ' importer et d ' exporter des modèles format ifc- système de révision (téléchargeable et testé gratuitement ici: par ebrowser cadmatique) et le partage du modèle qui permet d'éviter d'autres coûts agressifs devant se doter du navigateur Naviswork, qui permet la navigation et l'interrogation du modèle (également importé) avec une fluidité et une qualité visuelle considérables, comme ci-dessous:
- utilisation des nuages de points simples et sans impact sur les performances lors de la modélisation
- les données de la feuille isométrique et de la bobine sont automatiquement configurées sur le modèle afin que vous puissiez connecter le groupe isométrique et la bobine aux objets du modèle
- gestion comparative de la documentation 2d créée avec la révision précédente
- exportation de modèles 3d et de documents 2d sans limites vers des formats tels que dwg, en plus de la possibilité d'exporter les attributs des blocs
si bonne journée et bon choix pour tous!
Je suis heureux de voir que vous êtes intéressé à savoir mieux cadmatique dans eu!
deux brèves considérations:
- quand je vous ai rencontré dans la présentation qu'il y a des années vous avez fait avec Daniel le logiciel était loin d'être présent et nécessaire... mais vous avez été appelé à évaluer une solution qui semblait intéressante (alors j'ai travaillé pour une entreprise d'ingénierie qui n'a jamais plié pour utiliser seulement les solutions imposées). Si nous avions appliqué votre raisonnement, ne regardez même pas autour de moi et je pense que ce "maintenant attentif" à "nouveau" toujours l'enrichissement, n'est-ce pas?
- qui peut aujourd'hui (si les frais ne sont pas pris en charge par le client) prendre en charge les frais de licence qui peuvent atteindre 7-10 €/heure/homme?
Bien des projets ont également été récemment suivis dans des cadmatiques importantes, il ya beaucoup, tels que:
- le robinet (à la fois grec/Albanie, et lecce) en forme avec notre système (https://www.tap-ag.it/)
- les plantes enel de l'émilie finale et macchiaredu (modèle avec cadmatique et avec eshare en usage dans les phases de construction, puis pour ceux o&m)
- zohr (utilisé le système eshare pour afficher les données de faisabilité dans la phase de construction du modèle 3d pdms et accéder au modèle via le portail web, pas le cloud!) (https://www.eni.com/it_it/attivita/upstream/modello-esplorativo/zohr-egitto.page)
Peut-être que dans vos considérations nous oublions qu'il n'y a pas seulement o&g!
des points d'avantage dans l'utilisation de notre système? ici ils sont énumérés:
- modélisation distribuée sur plusieurs sites intégrés nativement dans le logiciel sans frais supplémentaires et sans activités administratives complexes- Oui. performance du moteur graphique inconnu d'autres systèmes qui permettent d'importer n'importe quel format mécanique (pas un ensemble limité de formats!) ou modèle à partir d'autres systèmes (tels que ceux de hay et d'intergraph) sans perte de géométries et en présence de toutes les données de la même édition, voici un exemple:
- Oui. compatibilité avec les projets nécessitant un bim et la possibilité d ' importer et d ' exporter des modèles format ifc- système de révision (téléchargeable et testé gratuitement ici: par ebrowser cadmatique) et le partage du modèle qui permet d'éviter d'autres coûts agressifs devant se doter du navigateur Naviswork, qui permet la navigation et l'interrogation du modèle (également importé) avec une fluidité et une qualité visuelle considérables, comme ci-dessous:- utilisation des nuages de points simples et sans impact sur les performances lors de la modélisation- les données de la feuille isométrique et de la bobine sont automatiquement configurées sur le modèle afin que vous puissiez connecter le groupe isométrique et la bobine aux objets du modèle
- gestion comparative de la documentation 2d créée avec la révision précédente
- exportation de modèles 3d et de documents 2d sans limites vers des formats tels que dwg, en plus de la possibilité d'exporter les attributs des blocs
si bonne journée et bon choix pour tous!
corrado.galluzzi
Guest
Bonjour, Jacob !
Merci pour votre temps et pour vos informations intéressantes.
J'étais très content.
Je me rends compte que j'ai été trop serré et "catégorique" dans mon commentaire et donc j'ai été mal compris.
Je ne voulais pas paraître arrogant.
Je me souviens de notre première réunion. n'était pas encore aussi répandue en Italie. alors que l'étranger était déjà une entreprise largement établie.
Je suis tout à fait d'accord avec vos considérations.
Pardonnez-moi pour votre curiosité. vous m'avez parlé des coûts de licence de 7-10 €/heure/homme. J'imagine que vous parliez de nous et de l'hexagone.
Mais cadmatique est libre ?
Je plaisante bien sûr. ...
Ça va. Un câlin. A bientôt !
Merci pour votre temps et pour vos informations intéressantes.
J'étais très content.
Je me rends compte que j'ai été trop serré et "catégorique" dans mon commentaire et donc j'ai été mal compris.
Je ne voulais pas paraître arrogant.
Je me souviens de notre première réunion. n'était pas encore aussi répandue en Italie. alors que l'étranger était déjà une entreprise largement établie.
Je suis tout à fait d'accord avec vos considérations.
Pardonnez-moi pour votre curiosité. vous m'avez parlé des coûts de licence de 7-10 €/heure/homme. J'imagine que vous parliez de nous et de l'hexagone.
Mais cadmatique est libre ?
Je plaisante bien sûr. ...
Ça va. Un câlin. A bientôt !
gricozzi
Guest
Corrado,
par le secteur commercial Je pense qu'une offense parle de libre!:tongue:
Non, bien sûr, ce n'est pas le cas, mais nous parlons sûrement de coûts qui n'au-delà de 3,3 €/heure/homme (p&id, modèle, isométrie et bobine) ou 2,8 €/heure/homme (si nous excluons la licence p&id) .
Bientôt... une bonne journée. ..caner fermer le même jour avec eni et enel ne se produit pas souvent, du moins pour nous "petits" fournisseurs!
par le secteur commercial Je pense qu'une offense parle de libre!:tongue:
Non, bien sûr, ce n'est pas le cas, mais nous parlons sûrement de coûts qui n'au-delà de 3,3 €/heure/homme (p&id, modèle, isométrie et bobine) ou 2,8 €/heure/homme (si nous excluons la licence p&id) .
Bientôt... une bonne journée. ..caner fermer le même jour avec eni et enel ne se produit pas souvent, du moins pour nous "petits" fournisseurs!