PTC Creo 1.0 et 2.0 direct et paramétrique

[meccanicamg]

puis la question est immédiatement posée: je connais différents modélistes paramétriques et je connais le potentiel des œuvres solides, de l'inventeur et de la catia.

mais je ne crée rien. je me demande :

- dans le module direct (qui est annoncé tellement pour être un modélisateur direct) dans la partie mode je fais tout, tandis que dans le mode ensemble je ne peux rien faire d'autre que déplacer les pièces?
- fondamentalement c'est la vieille proe réimposée et donc nous sommes toujours en face de l'histoire du modéliste paramétrique basé (voir qu'ils disent que je crée n'a pas l'obligation de "histoire faite par les autres" je ne comprends pas que
- si c'est comme mentionné ci-dessus, comment puis-je élargir et serrer toutes les pièces dans un baril uniquement de machines avec une lumière variable selon la taille? je dois repasser l'unique pièce et remettre l'axième ainsi et que faire des travaux solides?
- n'est-ce pas que le module direct est comme l'instant 3d des travaux solides?
j'ai créé... il y avait un premier pro ingénieur et cocréait séparément la modélisation... fusionnée pour créer où le premier a été maintenu et le second intégré dans le premier. la modélisation a disparu et il y a une focalisation directe très peu... je ne comprends pas.

je ne comprends pas la philosophie de ce logiciel et j'aimerais que quiconque puisse tourner à droite pour me donner une indication parce que ça ressemble vraiment à un inconnu.

des travaux solides ? ça semble être une catia lite... ce sera un logiciel qui donnera satisfaction ? récemment je vois de grands renouvellements de produits, mais chaque fois qu'il commence à partir de zéro sur certains modes de travail normaux comme si les concepts de base devaient être oubliés.

question pas la dernière, car il semble que cocréer 18 vies séparées de creo... qui d'entre vous a acheté créer 1.0 ce qui nous a trouvé dans une suite d'installation? ?

 

[cacciatorino]

j'ai créé... il y avait un premier pro ingénieur et cocréait séparément la modélisation... fusionnée pour créer où le premier a été maintenu et le second intégré dans le premier. la modélisation a disparu et il y a une focalisation directe très peu... je ne comprends pas.

je réponds seulement :

cocreate modeling est toujours tranquillement en vente (version 18.1) et en creo rien n'a été apporté, sauf quelques graphiques analogiques.

la manipulation directe du créo doit être limitée à vous donner des poignées pour déplacer les surfaces avec. la différence entre creo et cocreate est que dans le premier toutes les opérations que vous faites sur un modèle sont soigneusement enregistrées dans le fichier latéral: si vous déplacez un visage dix fois, dans l'arbre créo/direct, vous ne verrez rien, mais si vous ouvrez la même pièce avec créo/paramétrique, vous remarquerez dans l'arbre modèle dix opérations de déplacement du visage.

 

[Parametric_Ozzy]

j'essaie de vous faire comprendre. . . .

creo est maintenant divisé en plusieurs applications, parler de cad sont:

1-créo paramétrique (ex pro/e)
2-creo direct (qui n'est pas l'ancienne cocréer la modélisation) mais une nouvelle application.

dans créo paramétrique, le concept de modélisateur basé sur les caractéristiques et paramétrique et associatif est resté inchangé, a ajouté une nouvelle extension appelée extension de modélisation flexible, qui permet de modifier explicitement la géométrie native et paramétrique, et la géométrie non native à partir d'autres cads ou ouvre directement les fichiers provenant de créo direct car il a la même extension *.prt.

en créo direct est la nouvelle application qui permet au contraire la modélisation directe explicite à la fois des pièces et des assemblages, mais qui n'est pas encore allé complètement remplacer l'ancienne co-création modélisation, la fusion complète devrait arriver en 2013, quand l'ancienne co-création disparaîtra et intégrera toute sa technologie.

pour en venir à certains de vos doutes inhérents à la modélisation explicite, en créo direct vous pouvez déplacer individuellement ou de plusieurs façons, les surfaces et les composants les placent à travers des poignées avec des contraintes similaires à la paramétrique ou les combinaisons des deux façons.
en tant qu'opérations de niveau conjoint, vous pouvez également extruder, révolutionner, etc, sans avoir besoin d'activer le composant auparavant et d'autres choses intéressantes.

qui a acheté creo 1.0 ou 2.0 et est venu de pro/e s'est trouvé créer paramétrique, creo direct est une app. à acheter séparément (il ya de nouveaux paquets développés par rôle), et la modélisation flexible est une extension qui va sur créo paramétrique pour activer cette modélisation flexible, qui ne sert pas si vous achetez directement le créo direct.

j'espère avoir été assez clair, si vous avez des doutes ou d'autres questions ne vous dérangez pas. - oui.

salutations

 

[re_solidworks]

des travaux solides ? ça semble être une catia lite... ce sera un logiciel qui donnera satisfaction ?

je m'attache à cette citation.... les ouvrages solides doivent rester des ouvrages solides ainsi qu'aujourd'hui le solidedge est toujours lui et n'est pas nx lite.
la migration vers le moteur caty sera là, mais vous semble-t-il normal de continuer à payer des droits à votre premier concurrent? ds a décidé d'utiliser ce qu'il a dans la maison et qui lui permet de faire des profits. ce sera mieux ou pire ? nous saurons quand le mettre sur le marché, c'est certainement une opération difficile et « sûre ».

récemment je vois de grands renouvellements de produits, mais chaque fois qu'il commence à partir de zéro sur certains modes de travail normaux comme si les concepts de base devaient être oubliés.

tu peux être plus clair ? pour moi, il me semble être le cad le plus statique des 2-3 dernières années et je suis toujours satisfait de cela. je trouve que 2011 (que j'utilise toujours) était une version correcte et stable et j'apprécie qu'ils aient travaillé pour la stabilité et non pour la publicité laissant les trous en arrière.
où trouvez-vous des changements révolutionnaires qui vous forcent à changer les méthodes de travail?

 

[meccanicamg]

je m'attache à cette citation.... les ouvrages solides doivent rester des ouvrages solides ainsi qu'aujourd'hui le solidedge est toujours lui et n'est pas nx lite.
la migration vers le moteur caty sera là, mais vous semble-t-il normal de continuer à payer des droits à votre premier concurrent? ds a décidé d'utiliser ce qu'il a dans la maison et qui lui permet de faire des profits. ce sera mieux ou pire ? nous saurons quand le mettre sur le marché, c'est certainement une opération difficile et « sûre ».




tu peux être plus clair ? pour moi, il me semble être le cad le plus statique des 2-3 dernières années et je suis toujours satisfait de cela. je trouve que 2011 (que j'utilise toujours) était une version correcte et stable et j'apprécie qu'ils aient travaillé pour la stabilité et non pour la publicité laissant les trous en arrière.
où trouvez-vous des changements révolutionnaires qui vous forcent à changer les méthodes de travail?

je pense que je suis en danger de "culte lite". pourrait fonctionner comme un ensemble de problèmes.

pour les usines solides je ne me plains pas des petits trous. c'est une vie que je l'utilise et j'ai tout fait avec de grands succès et de fortes économies de temps même sur les changements. bien sûr, vous devez concevoir en mettant votre tête sur la fonctionnalité des composants et pas seulement les silhouettes.

ma référence à votre deuxième citation est sur le ptc domestique et similaire... proe...cocreate....modeling...creo direct...creo paramétrique. toujours remaniement des programmes de départ paris ou améliorés, mais jamais maintenu constant. solides je le sais de la version 99 et sincèrement elle a été beaucoup améliorée au cours de ces années et des outils productifs ont été créés.

 

[meccanicamg]

j'essaie de vous faire comprendre. . . .

creo est maintenant divisé en plusieurs applications, parler de cad sont:

1-créo paramétrique (ex pro/e)
2-creo direct (qui n'est pas l'ancienne cocréer la modélisation) mais une nouvelle application.

dans créo paramétrique, le concept de modélisateur basé sur les caractéristiques et paramétrique et associatif est resté inchangé, a ajouté une nouvelle extension appelée extension de modélisation flexible, qui permet de modifier explicitement la géométrie native et paramétrique, et la géométrie non native à partir d'autres cads ou ouvre directement les fichiers provenant de créo direct car il a la même extension *.prt.

en créo direct est la nouvelle application qui permet au contraire la modélisation directe explicite à la fois des pièces et des assemblages, mais qui n'est pas encore allé complètement remplacer l'ancienne co-création modélisation, la fusion complète devrait arriver en 2013, quand l'ancienne co-création disparaîtra et intégrera toute sa technologie.

pour en venir à certains de vos doutes inhérents à la modélisation explicite, en créo direct vous pouvez déplacer individuellement ou de plusieurs façons, les surfaces et les composants les placent à travers des poignées avec des contraintes similaires à la paramétrique ou les combinaisons des deux façons.
en tant qu'opérations de niveau conjoint, vous pouvez également extruder, révolutionner, etc, sans avoir besoin d'activer le composant auparavant et d'autres choses intéressantes.

qui a acheté creo 1.0 ou 2.0 et est venu de pro/e s'est trouvé créer paramétrique, creo direct est une app. à acheter séparément (il ya de nouveaux paquets développés par rôle), et la modélisation flexible est une extension qui va sur créo paramétrique pour activer cette modélisation flexible, qui ne sert pas si vous achetez directement le créo direct.

j'espère avoir été assez clair, si vous avez des doutes ou d'autres questions ne vous dérangez pas. - oui.

salutations

merci ozzy, vous avez été très clair et exhaustif sur la question

 

[The_Matrix]

la migration vers le moteur caty sera là, mais vous semble-t-il normal de continuer à payer des droits à votre premier concurrent? ds a décidé d'utiliser ce qu'il a dans la maison et qui lui permet de faire des profits. ce sera mieux ou pire ? nous saurons quand le mettre sur le marché, c'est certainement une opération difficile et « sûre ».

la migration parasolide vers le noyau de catia n'est certainement pas à cause des "droits" et de leur coût.
je vous assure qu'ils paient très peu.

sur le fait qu'il est "à risque": je confirme.

 

[Trippuma]

Salut à tout le monde, je suis nouveau au forum, j'approche (ou du moins j'essaie) le dessin mécanique avec creo 2, mais je ne peux pas comprendre comment vous faites tourner la vue 3d. pour me faire mieux comprendre, si quelqu'un utilise le cinéma4d, pour tourner la scène tridimensionnelle que vous appuyez sur la souris alt+droite et vous tournez la pièce comme vous voulez. Comment faites-vous tout ça dans creo 2.0 ? Merci à tous, bonjour bientôt.

 

[nicksoft]

Salut à tout le monde, je suis nouveau au forum, j'approche (ou du moins j'essaie) le dessin mécanique avec creo 2, mais je ne peux pas comprendre comment vous faites tourner la vue 3d. pour me faire mieux comprendre, si quelqu'un utilise le cinéma4d, pour tourner la scène tridimensionnelle que vous appuyez sur la souris alt+droite et vous tournez la pièce comme vous voulez. Comment faites-vous tout ça dans creo 2.0 ? Merci à tous, bonjour bientôt.

avec la clé centrale. Cependant, je vois que vous êtes aux premières armes, je vous suggère de consulter l'aide en ligne:
fichier - aide - ressources en ligne - nouveaux utilisateurs: il y a la vidéo
si vous cliquez sur le support et la formation il y a d'autres exercices gratuits

Bonjour.