contrôle de conception sur autocad

[MassiVonWeizen]

en premier lieu, le quota a créé des problèmes parce que la conception n'est pas bien faite. quelle difficulté avez-vous eu à faire ce coin ?
je pense qu'ils ont raison.
sur la vue auxiliaire signale une ligne d'interruption qui sert à indiquer que le détail continuerait plus loin puis efficacement si vous faites une rainure de queue d'avaler avec tolérance géométrique une tolérance dimensionnelle est obligatoire (il est vrai que vous ne connaissez pas son utilisation, mais en doute vous mettez le "h7 politique et ensuite discutez avec le proff.)
même les indications de référence me semblent correctes; si vous les mettez sur l'axe, vous ne comprenez pas dans quelle mesure vous demandez à l'opérateur de rester dans la tolérance.
mais alors quel sens cela fait-il de mettre une concentricité entre une asola et deux planchers latéraux ? je me réfère à la référence c

 

[ornitorinco91]

nous disons les références que j'ai mal faites parce que je ne les ai pas bien compris... en fait, je dois les étudier comme il faut sur la théorie. .


sur la tolérance dimensionnelle juste insérer 25,4 h7 sur la queue d'aval et juste?


pour le coin je ne sais pas pourquoi il sort plus de 60 degrés... je ne sais pas comment te le dire. avec toute la représentation orthographique et est bien... la citation aussi... buuuuu... toutefois, l'angle ne s'en rend pas compte
pour qu'il soit bien

 

[sampom]

les corrections sont correctes. et ce n'est pas concentrique mais localisation.
pourquoi avez-vous enlevé (mais n'a pas fait le prof. voir?) les lignes latérales des bords supérieurs de la rainure? ces coins existent et ils doivent voir.

 

[MassiVonWeizen]

pour faire le coin d'une manière barbare... du sommet supérieur (qui à 59,59 par tête) dessine une ligne horizontale à droite, sélectionnez la ligne, commande de roue avec point de rotation le vertex et le du 30.
ce n'est pas comme si tu devais dessiner pour de bon. cela peut aller bien maintenant, mais quand vous le faites vraiment risquer les bites galactiques et si vous devez travailler sur des dessins d'autres qui utilisent votre propre méthode, vous ne pouvez pas vous plaindre si vous perdez des heures pour faire le carré du cercle.
une des premières choses que je fais quand j'obtiens le travail d'un étranger que je ne sais pas, c'est de contrôler les quotas distables et la coïncidence entre les projections.

la tolérance va à aso, mais il pourrait également se référer aux coins. je mettrais +o- 0,1 sur les coins et h7 sur le 25.

je demande la tolérance géométrique. j'ai un petit écran à la maison et je me sentais comme un autre symbole.

 

[PierArg]

vous avez raison, les gars. j'ai trocqué ce quota...
j'ai eu des problèmes et je l'ai édité
vous m'avez eu
cependant, il l'a montré au prof.ssa et observe que des erreurs m'ont signalé (en corrections jaunes):

je vous ai dit qu'il n'y avait aucune référence sur les axes.

cependant, le prof a corrigé à droite.

 

[ornitorinco91]

modèle modifié.
j'ai indiqué les changements en orange. en outre, les lignes indiquées en orange étant cachées vont avec retenue?

sampon voir l'aperçu de la ligne manquante. tu veux dire ces deux-là en jaune, n'est-ce pas ?

 

[ornitorinco91]

je vous ai dit qu'il n'y avait aucune référence sur les axes.

cependant, le prof a corrigé à droite.

j'ai pensé à toi quand il m'a dit ahaa.. .

 

[ornitorinco91]

pour faire le coin d'une manière barbare... du sommet supérieur (qui à 59,59 par tête) dessine une ligne horizontale à droite, sélectionnez la ligne, commande de roue avec point de rotation le vertex et le du 30.
ce n'est pas comme si tu devais dessiner pour de bon. cela peut aller bien maintenant, mais quand vous le faites vraiment risquer les bites galactiques et si vous devez travailler sur des dessins d'autres qui utilisent votre propre méthode, vous ne pouvez pas vous plaindre si vous perdez des heures pour faire le carré du cercle.
une des premières choses que je fais quand j'obtiens le travail d'un étranger que je ne sais pas, c'est de contrôler les quotas distables et la coïncidence entre les projections.

la tolérance va à aso, mais il pourrait également se référer aux coins. je mettrais +o- 0,1 sur les coins et h7 sur le 25.

je demande la tolérance géométrique. j'ai un petit écran à la maison et je me sentais comme un autre symbole.

très bien. en fait, j'ai combiné un macellino pour créer le coin.
erreur

 

[PierArg]

maintenant, ça semble bien fait... souviens-toi que c'est toujours vendredi matin et je lui ai donné un regard "à la volée".

les références sont bien placées

dans la vue "b" j'imagine que la ligne "arzigogular" est l'interruption. faire un zig-zag plus de gande (avec des sommets et plus de vallées "hautes").
ne pas écrire "view from b" mais écrire "view "b" partiel"

 

[PierArg]

j'imagine aussi que le quota 17.7 est la distance verticale entre les deux interaxes de l'asola: des défaillances plus courtes (dans le sens horizontal). ..peut confondre comme s'ils étaient des lignes cachées (bien qu'ils soient en fait pointés)

 

[ornitorinco91]

très bien. enfin, les trois lignes bleues cachées dans la plante sont bien couvertes?

 

[PierArg]

très bien. enfin, les trois lignes bleues cachées dans la plante sont bien couvertes?

question: pourquoi avez-vous mis les quotas en rouge? ils portent généralement du jaune.
aussi références et tolérances géométriques.

les lignes cachées idem: jaune et pointillé ....pourquoi avez-vous une restriction plus courte?

 

[ornitorinco91]

j'ai inscrit la déduction la plus courte
je les ai rendus rouges parce que je les avais rendus jaunes et qu'ils ne peuvent pas non plus être vus dans la presse :confusés:

 

[PierArg]

alors tu es pardonné: