Sections circulaires

[valerio_d]

j'ai ce problème...

pour les sections circulaires de méshare font généralement un noyau central non structuré quadrangulaire et la zone externe structurée curviligne qui provoque une balance des cellules du noyau entre 30 et 40%.
je voudrais diminuer l'erreur que vous me recommanderiez sur le meshatura des sections circulaires

 

[Vmax]

la meilleure façon de partager les sections circulaires est par o-grid.
si votre maillage ne le gère pas, vous pouvez aussi le faire à la main en générant un noyau quadrangulaire central également structuré, puis en faisant 4 gousses de la couronne circulaire qui reste, chaque goulotte émane d'un sommet central en direction radiale.
les améliorations sont tellement plus évidentes si:
- le noyau n'a pas de côtés droits, mais la courbure est la même vers l'extérieur
- appliquer le lissage des mailles (type elliptique)

tout cela si vous êtes un fanatique de maillage structuré.
si vous voulez une solution pratique:
- n couches prismatiques extrudées par le type de paroi
- un maillage non structuré pour le reste de la section

bonjour.

 

[valerio_d]

je vous remercie beaucoup vmax... mais je n'ai jamais entendu parler de
o-grid.
vous pourriez recommander un maillage qui les dirige (gambit je ne pense pas qu'il les ait).
merci encore.
évaluation

 

[Vmax]

o-grid est une grille 2d structurée qui est utilisée lorsque vous devez partager un domaine non simplement connecté. à partir du "trou" dans le domaine une ligne de maille suit le contour et l'autre appartenant à cette famille s'étend concentriquement vers l'extérieur, l'autre famille est disposée radialement.
bien que j'ai utilisé les petits gambits comme maillage, et pour les maillages structurés, je me suis toujours appuyé sur d'autres maillages, je suis sûr que gambit peut m'appartenir structuré et je pense peu probable qu'il n'y ait pas de caractéristiques o-gridding.

mais sommes-nous sûrs que vous avez besoin de cette grille et que vous ne compliquez pas votre vie pour quelque chose que vous pouvez faire tranquillement avec une maille non structurée et une couche de prismes de frontière?
sur quoi travaillez-vous ?

 

[valerio_d]

je sais ce que sont les o-grids. je crois que j'en ai une bonne connaissance.
mon problème est que je pense que j'ai rendu le noyau central non structuré quadrangulaire trop grand.
j'ai en cours le sim qui me donnera cette réponse (nous espérons bien)
la couche de prismes sur l'extérieur est-elle en général efficace ? ?
dans votre expérience quel maillage vous a le plus satisfait? (gambit ne me satisfait pas complètement... qu'est-ce que tu en penses ?

......
je travaille sur ma thèse de fin d'études (sim. d'un rhvt).

grâce à la disponibilité

 

[Vmax]

désolé, le gambit l'a utilisé très peu. je me souviens que vous pourriez faire du maillage structuré en mode turbo, mais évidemment vous n'y allez plus.

vous devriez définir le concept d'efficacité. si vous faites référence à l'efficacité de la production de maillage, les prismes de couplage+non structurés sont beaucoup plus rapides qu'un maillage structuré. j'utilise maintenant des couches de prismes pratiquement toujours, sauf pour les turbulents pour lesquels avec différents éclats j'essaie toujours d'avoir des mailles de type structuré.
les mailles structurées pour leur part ont tendance à être calculablement plus efficaces et plus contrôlables à la fois en qualité et en déformation, mais ont 2 fortes limites:
1. sont beaucoup plus lents à construire, nécessitent une intervention prudente de l'opérateur
2. ne peut pas être utilisé avec des algorithmes adaptatifs

à propos d'un maillage de haut niveau est l'un des meilleurs.

 

[Vmax]

quant à votre application spécifique, je porterais une attention particulière aux modèles de turbulence.
bonne chance !

p.s: je t'ai envoyé un pm