aide à l'analyse non linéaire

[Barosky]

je dois faire la thèse en utilisant ce programme (j'ai la version professionnelle avancée edu) j'ai fait une étude avec l'analyse linéaire et ce que j'essayais de faire résoudre. maintenant, je dois passer à l'analyse non-linéaire, c'est un moulage de feuille, le modèle que j'ai utilisé est identique au traitement linéaire précédent seulement qu'au moment du calcul me donne des problèmes comme "les lacunes non-convergantes" et "les singularités de la rigidité" (que je ne peux pas résoudre) j'ai essayé de changer les propriétés du studio, maintenant j'utilise ces paramètres par défaut. .

si tu peux m'aider parce que je ne saute pas seul.

une dernière chose, si j'ai imposé les pièces (et ensuite faire un très haut) avec le matériau dans les usines solides puis cosmos pour l'analyse me maintient les valeurs des propriétés mécaniques dans le droit très complet? - oui.

au contraire quelqu'un sait si abaqus est de la même maison de logiciel de cosmos et si ses caractéristiques dans le champ non linéaire sont à peu près les mêmes (toujours pour un cas de moulage)

 

[Barosky]

aucun de vous n'est confronté à des problèmes non linéaires avec ce programme ?
par les garçons ne gardent pas de secrets

 

[Whooring]

je voudrais vous aider mais avoir la version de conception je n'ai aucune chance de traiter des cas non linéaires

 

[Barosky]

au lieu de cela, s'il est écrit « les indications peuvent dépasser le maximum, réinitialiser automatiquement » est évidemment un problème qui bloque mon analyse... mais je ne comprends pas quel genre de problème ça pourrait être. . . .
aussi augmenter la souche plastique est trop grande que je pense est dû à la courbe de plasticité du matériau. . c'est bon.
si vous savez comment me dire où corriger quelque chose dans le sens quel paramètre est intéressé par ce type de problème. . . .
je vous remercie.

 

[Zaxxon]

bonjour.
je ne suis pas un utilisateur de cosmos cmq...
quant aux abaqus, je sais que c'est un sw de cosmos plus précieux et surtout pour non linéaire.
pour ce que je peux comprendre de vos problèmes l'essai cherche la convergence dans les différentes sous-étapes mais à la fin des itérations définies ne le trouve pas et gèle.
à l'œil et à la croix vous devez améliorer la qualité du maillage et définir une valeur plus élevée que le nombre d'itérations par sous-étape.
enfin, je demanderais si le moule que vous simulez peut être traité comme un cas non linéaire presque statique.

bon travail,

♪

 

[Barosky]

bonjour.

pour ce que je peux comprendre de vos problèmes l'essai cherche la convergence dans les différentes sous-étapes mais à la fin des itérations définies ne le trouve pas et gèle.
à l'œil et à la croix vous devez améliorer la qualité du maillage et définir une valeur plus élevée que le nombre d'itérations par sous-étape.

peut-être, maintenant j'ai augmenté le nombre d'itérations maximales, au cas où je changerais le maillage même s'il est déjà bien défini.

enfin, je demanderais si le moule que vous simulez peut être traité comme un cas non linéaire presque statique.

j'ai fait une analyse statique linéaire avec le même modèle et, à l'exception des résultats « gonflés » bien sûr au niveau des forces/tensions, je n'ai pas rencontré de problèmes. je pense donc qu'avec les bons paramètres de pouvoir effectuer même une étude non linéaire presque statique. . . .

n'importe lequel de votre aide est bien accepté être autodidacte et le tutoriel en ligne n'est pas exactement le maximum.. .

 

[Matteo]

salut, je ne suis pas un utilisateur de cosmos donc je ne peux pas entrer dans le spécifique. garder à l'esprit le fait que la déformation plastique d'une feuille pourrait être un cas "limite" entre le fem et les méthodes explicites (qui abacus inclus, alors que le cosmos ne saurait).