Informations générales sur Microstation

[giancarlo75]

Étant donné que je ne sais rien du microstation, devoir l'utiliser à l'avenir, j'ai beaucoup de confusion. Peut-être que les questions que je pose sont stupides, mais juste parce que je ne peux pas me diriger. J'ai entendu parler de v8 et de triforma, je me souviens aussi de l'architecture. . mais sont-elles différentes versions qui servent à des fins différentes? ou est-ce le même programme? triforma est peut-être un plugin supplémentaire ? Ici, j'aimerais que quelqu'un ait la patience de m'expliquer comment ça marche de pouvoir me diriger un peu. . . .

 

[Exatem]

Étant donné que je ne sais rien du microstation, devoir l'utiliser à l'avenir, j'ai beaucoup de confusion. Peut-être que les questions que je pose sont stupides, mais juste parce que je ne peux pas me diriger. J'ai entendu parler de v8 et de triforma, je me souviens aussi de l'architecture. . mais sont-elles différentes versions qui servent à des fins différentes? ou est-ce le même programme? triforma est peut-être un plugin supplémentaire ? Ici, j'aimerais que quelqu'un ait la patience de m'expliquer comment ça marche de pouvoir me diriger un peu. . . .

Selon moi microstation est un cad 2d avec des possibilités 3d bien que bien sûr pas paramétrique, l'apprentissage facile.
Certaines fonctions sont toujours plus simples qu'autocad comme la gestion de l'impression.
Triforma microstation est un module pour la conception architecturale en trois dimensions et le calcul métrique mais il n'est pas de mon intérêt et donc je ne le sais pas.
l'architecture est aussi une modélisation d'information de construction, c'est-à-dire un module comme la triforma et je ne sais pas quelles différences peuvent être.
il y a alors un autre paquet pour le rendu mais je ne me souviens pas du nom.

 

[numero1]

Bonjour exa :d
seulement récemment avec les dernières versions le 2d micro est devenu fiko.. Il y avait d'abord à tirer ! ! !
Je pense que c'est un très bon généraliste.

points de résistance:
1) excellente gestion des références
2) l'apprentissage facile (surtout si vous n'avez pas passé par autocad avant)
3) 3d plus haut, (hors rendu) avec possibilité de disséquer le modèle, à ma façon de voir mieux que l'autocad
4) excellente fiabilité. jamais perdu de données sur micro
5) de grandes vues de gestion et/ou de dessiner des fenêtres pour avoir une vision 3d mieux que ce que vous faites

points faibles:
1) gestion de l'impression (exa école mais j'ai toujours préféré autocad)
2) mauvaise personnalisation et adaptabilité, et par exemple si je voulais trouver autocad lisp vagonates, pas pour micro, qui a aussi son langage de programmation mdl
3) mauvaise gestion des niveaux, avec d'excellentes caractéristiques qui ont cependant porté à de nombreuses limites: (.... avant il y avait la limite de 66 accidents
4) des textes et des quotas qui auraient dû être améliorés
5) aide en ligne incompréhensible

Je devrais utiliser micro-en profondeur sur les dernières versions, que je ne peux pas faire maintenant, pour voir si certaines choses ont été améliorées, et moins mauvais qu'ils mettent osnap.

sur triforma, architecture, etc. etc. Je ne dis pas.

@giancarlo75
alors tout dépend aussi de ce que vous devez faire, dans quel environnement de travail vous devrez essayer.

Bonjour.

 

[Mobyduck]

Bonjour tout le monde !

vu les niveaux de mise à jour sur microstation nous voulons également parler d'autocad 9?

 

[Exatem]

Bonjour exa :d
seulement récemment avec les dernières versions le 2d micro est devenu fiko.. Il y avait d'abord à tirer ! ! !
Je pense que c'est un très bon généraliste.

points de résistance:
1) excellente gestion des références
2) l'apprentissage facile (surtout si vous n'avez pas passé par autocad avant)
3) 3d plus haut, (hors rendu) avec possibilité de disséquer le modèle, à ma façon de voir mieux que l'autocad
4) excellente fiabilité. jamais perdu de données sur micro
5) de grandes vues de gestion et/ou de dessiner des fenêtres pour avoir une vision 3d mieux que ce que vous faites

points faibles:
1) gestion de l'impression (exa école mais j'ai toujours préféré autocad)
2) mauvaise personnalisation et adaptabilité, et par exemple si je voulais trouver autocad lisp vagonates, pas pour micro, qui a aussi son langage de programmation mdl
3) mauvaise gestion des niveaux, avec d'excellentes caractéristiques qui ont cependant porté à de nombreuses limites: (.... avant il y avait la limite de 66 accidents
4) des textes et des quotas qui auraient dû être améliorés
5) aide en ligne incompréhensible

Je devrais utiliser micro-en profondeur sur les dernières versions, que je ne peux pas faire maintenant, pour voir si certaines choses ont été améliorées, et moins mauvais qu'ils mettent osnap.

sur triforma, architecture, etc. etc. Je ne dis pas.

@giancarlo75
alors tout dépend aussi de ce que vous devez faire, dans quel environnement de travail vous devrez essayer.

Bonjour.

Bonjour cher
Mah, j'ai laissé le v8 donc sur les précédents je ne dis pas.
Je conviens qu'il est plus facile pour ceux qui n'ont pas mûri l'expérience avec l'autocad et la fiabilité (le sauvetage automatique m'a sauvé plusieurs fois).
il n'y a pas de modules supplémentaires (du moins pour les mortels ordinaires, de ce que je connais les faux s'il les fait faire...) l'aide fait cacare (beati les utilisateurs de solides), mais ce n'est pas indispensable. Pour moi, les textes et les quotas sont excellents alors que la gestion des impressions est très simple.
Comme vous le voyez, parmi les utilisateurs du même produit, il y a des opinions contradictoires.
Je ne suis pas un grand connaisseur. Je l'utilise parce que je n'ai jamais fait de cours d'aucune sorte et donc avec toutes les limites que cela implique, mais maintenant j'essaie de tout faire avec créo, même ce que j'ai toujours fait avec micro, même si ce sont des mondes différents.

 

[numero1]

Je suis parti de 5:

Peut-être ont-ils amélioré (dans les dernières versions) aussi les textes et les quotas, il était temps, je suis plutôt d'accord sur le jugement de l'aide.
Peut-être même ont-ils amélioré l'impression :d
Et oui, je confirme... faux (et pas seulement) si vous les faites faire les modules supplémentaires.

Bonjour.