Groupe géométrique commandé

[stef_design]

Salut, récemment j'ai commencé à utiliser le groupes géométriques triés dans la lecture du guide de la catia écrit:Les groupes géométriques vous permet de collecter différentes fonctionnalités de la même série ou de la même série secondaire. l'ordre de ces caractéristiques n'est pas indicatif car l'accès à celles-ci et l'affichage est géré indépendamment et sans règles spécifiques. si flexible, cette structure ne correspond pas au processus de conception.

dans une groupe géométrique commandé, l'ordre d'apparition des caractéristiques dans l'arbre logique des spécifications est conforme aux opérations de création du projet.
Contrairement aux caractéristiques avec un groupe géométrique, les caractéristiques d'un groupe géométrique ordonné peuvent être définies comme des courants: une opération de création de projet spécifique est sélectionnée et il n'est pas possible de voir ou d'accéder à ce qui est placé après.J'ai vu qu'ils ne sont pas tellement utilisés, pourquoi ?
Je les trouve très utiles dans la modélisation des surfaces parce que, comme pour les solides, vous pouvez entrer dans n'importe quel point de l'arbre et insérer de nouvelles fonctionnalités.
avec des groupes géométriques «traditionnels» ce n'est pas parce que la modélisation a lieu en succession.
Je les trouve utiles pour insérer des éléments 2d (plans, bouts, débris) ou des géométries importées.

Bonjour.

 

[Vittorio]

Bonjour.
Je pense que vous faites référence à la modélisation hybride ?
pendant les cours de caty je n'ai pas recommandé d'utiliser la modélisation hybride... au lieu de cela je me suis rendu compte que je suis meilleur et donc pendant des années je l'utilise parce qu'il me permet d'insérer les surfaces dans n'importe quel point de l'arbre avec la commande "define work object". .
J'ai une histoire dans l'arbre, qui a une logique avec ma création de modèle 3D. Sinon les surfaces ont été insérées dans le conteneur "groupe géométrique" et j'ai toujours dû utiliser.. "pères et enfants" pour comprendre.
En fait.. aussi lire quelques étapes dans la ligne d'aide.. recommander la modélisation hybride.

Peut-être la plupart utilisent ce système parce que par défaut catia utilise la modélisation "non hybride"?

Dites-moi si nous avons traité le même sujet
Bonjour.

 

[stef_design]

Bonjour.
Je pense que vous faites référence à la modélisation hybride ?

salut, non je me réfère à la modélisation 'normale' avec la possibilité d'insérer 'groupes géométriques ordonnés'. De cette façon, la modélisation des surfaces, selon moi, est conforme à la création du projet.
Au lieu de cela, j'utilise les groupes géométriques 'stard' comme 'conteneurs' où insérer des éléments 2d ou des surfaces isolées/copiées.

se tourner vers le forum connu mais les groupes ordonnés sont peu utilisés.
Pourquoi ?

Bonjour.

 

[stef_design]

Salut les gars, comme vous le voyez de l'image jointe, avec le groupe géométrique commandé Si je veux insérer une courbe avant la sup.multisection je peux le faire.
J'ai aussi la commodité d'utiliser la fonction 'définir dans l'objet du travailPour voir la modélisation à ce point.

avec Groupe géométrique la modélisation est étape par étape et donc la courbe que j'insère va finir à la fin de l'arbre. Je ne peux pas non plus utiliser la fonction 'definite in object'

vous ne les trouvez pas confortables groupes géométriques triés, pourquoi sont-ils inutilisés?
Bonjour.

 

[alpole]

Bonjour, stef.
Je suis tout à fait d'accord avec vous, je les trouve très utiles, et certainement plus flexibles
en ce qui concerne la traçabilité de la construction
essayer aussi de voir à quel point la réorganisation
caractéristique, changement de position, dans l'arbre déterminer
changements dans le résultat. . .
En outre, dans le groupe géométrique ordonné vous pouvez
également insérer le corps-
J'ai essayé de les utiliser aussi avec copie de puissance et
la répétition du corps au sein du groupe
commandé est remarquable...
aux