Support d'analyse structurelle sur cadre

[damo84]

Bonjour à tous, j'écris aujourd'hui pour la première fois sur ce forum.
J'ai utilisé la simulation des travaux solides pendant un certain temps, mais souvent j'ai peur de ne pas appliquer les contraintes correctement.

Je vous donne un exemple pour demander une opinion des plus expérimentés.

Je dois vérifier si le support représenté dans la figure résiste à une certaine charge (flèche rouge).
le cadre auquel il est fixé par accouplement boulonné n'est lié qu'aux côtés (signaux verts).
pratiquement ce cadre est encastré au mur et fixé avec du mortier sur les côtés.
le cours des travaux solides m'a dit que pour les besoins du temps de calcul, il est important de simplifier le modèle. Je ne sais pas comment la simplifier davantage compte tenu des contraintes latérales du cadre.

Je ferais un massatura sur toute l'axième, un peu grossier, avec des raffinements sur le support et la zone à côté de l'attaque du boulon.

Que recommandez-vous ?
Merci beaucoup à l'avance

 

[luigi.paiano]

Je ne mettrais pas tout ensemble. Le cadre est-il soumis à un stress? parce que si ce n'est pas le cas, considérez seulement le support encadré, le reste l'effacer (entre autres choses semble une simple plaque soumise à la flexion). dépend beaucoup de ce que vous voulez trouver, des images dont vous avez besoin pour vérifier ce support (ou besoin de boulons de taille? )

 

[damo84]

Aucun cadre n'est encastré dans le mur. mon doute est que la feuille de cadre, qui est liée seulement aux côtés (avec le mortier) mais pas dans le dos, être de épaisseur plus mince du support, sous la déformation du poids ou des larmes.
En fait, je pensais ne pas tout partager... mais je ne sais pas comment attribuer les contraintes au cadre, puisque le dos est juste penché sur le mur et je suppose qu'il sera un peu sous charge.
Merci encore.

 

[luigi.paiano]

Je suis désolé, mais je n'ai pas le problème. Je gagnerais les parties en jaune et laisserais le dos libre. Quant à la simulation, je vous recommande de ne considérer que le cadre et de voir quel est l'ordre de grandeur de la déformation. dans la pratique considère cette force et son moment de transport. J'ai incité à approximativement tout avec des éléments shell à travers des ansys ou d'autres programmes mais aussi ok avec des éléments 3d.
si vous voulez vérifier également le support, vous pouvez le considérer comme encadré à la fin et ne pas considérer le cadre (à la première approximation). Si les tensions sont loin des valeurs critiques, je me sentirais satisfait.

 

[Vmax]

en général, les structures de cadre de cette nature sont généralement représentées par des éléments de faisceaux et des réservoirs, qui sont également dans la simulation de travaux solides. D'autre part, l'utilisation de ce modèle vous permet de représenter pleinement l'axième sans peser le calcul, les contre-indications possibles pourraient être liées à des chevauchements et des contraintes monolatérales nécessitant un minimum d'attention.
Vous pouvez créer un modèle de surface dédié, que je recommande, ou utiliser les outils "automatiques" de solidworks, qui nécessitent toujours une modélisation ad hoc.
toujours en général il est plus correct de représenter avec mesh dense les zones d'intérêt et mesh rada le "continu" que de ne pas le représenter.
Bon travail.

p.s. sur le mur arrière, ce serait un support unilatéral s'il était physiquement soutenu en contact avec le mur, mais si l'hypothèque détachée puis libre prendre une location en faveur de la sécurité.

 

[damo84]

Merci les gars pour le soutien. Je n'aurais jamais pensé que d'un simple forum vous pourriez apprendre de telles notions techniques.
Peut-être la semaine prox a mis quelques photos sur comment je l'ai lié, juste pour vous faire participer.
Encore merci ! Bonne fin de semaine

 

[gerod]

Simple ?
Je ne dirais pas, c'est un forum sérieux !

 

[damo84]

Simple ?
Je ne dirais pas, c'est un forum sérieux !

Oui ! est un forum avec des attributs en acier!!!! :