Cassone alare anime e solette: décalage de cisaillement

[whaz86]

Bonjour, les gars.

Me voilà avec un petit projet fem

l'idée est de faire un cassone simplifié, forme rectangulaire, 4 soleils au sommet et 2 courants de renforcement au milieu des panneaux et de le charger avec une contrainte de coupe et un moment de couple à l'extrémité libre.
il y a un sujet similaire, seulement que la géométrie choisie est cylindrique.

le logiciel choisi est femap, unités de mesure n,mm,kg

dessiner la surface (d'abord, je dois tout fermer ou laisser le visage être lié ouvert?) voici la première question : attribuer les propriétés au modèle.
Je devrais mieux expliquer, je dois considérer les soleils comme "rode", les courants comme "faisceau", les panneaux comme "panneau de sheal" et les longheroni comme "plate" ou faire autrement?

Quant à l'analyse et au post-traitement, nous en parlons après:smile:

remercie rapidement pour le soutien

 

[whaz86]

pour l'exhaustivité des informations J'ai également la possibilité de réaliser le projet en patran

 

[whaz86]

première ébauche faite, aucune erreur fatale (les deux xdb que l'analyse tourne)

les charges que je les ai prises à partir d'exemples effectués pendant que pour les données du modèle je suis allé à sentir (alors sera inséré des valeurs plus plausibles au cas où ceux utilisés se sont avérés faux)

Ce que je vous demande, c'est si le discours est correct sur le plan conceptuel ou si j'ai fait un projet complet
Annexe I

Je vous remercie.

 

[whaz86]

Peut-être Je vais paraître pétulent, mais je me suis adressé au forum, en tant que tel, précisément pour avoir des clarifications
Personne ne peut m'aider ?

Je serais très intéressé d'avoir d'autres commentaires sur le modèle, sur la congruence ou non du travail et les erreurs à corriger

Bref, parlons-en.

 

[whaz86]

J'ai façonné les soleils de raidissement (les courants centraux) avec les propriétés bar2 et le revêtement (pannelli et longheroni) comme coque
et nous voilà

le doute que j'ai maintenant est comment modéliser les 4 soleils du sommet
Je vais mieux expliquer. Ces soleils absorbent à la fois les contraintes axiales dues au couple appliqué et les contraintes flexionnelles dues à la coupe, puis utilisent comme propriétés de tige ou bar2?

 

[whaz86]

retour à la bombe sur le tour annexé les deux configurations révisées et correctes, espérons

Quelqu'un peut bien confirmer ou est-ce un tas d'idioties ? :biggrin:

 

[essebi]

Je ne peux pas importer le db patran, si vous placez le bdf comme l'autre exemple je regarde

 

[whaz86]

Je ne peux pas importer le db patran, si vous placez le bdf comme l'autre exemple je regarde

Merci de votre intérêt

Voici les fichiers (j'ai aussi mis le f06)

J'ai ensuite analysé les cas où les charges agissent séparément, mais le discours de base devrait être le même

 

[whaz86]

pour tracer les mouvements le long d'une direction dans le menu graphique (x,y) sélectionnez "déplacement" pour le y et chemin longueur pour le x

Mais pour voir la tendance de la sigma et de la tau dans les semelles après la guerre ?
Des sélections de "stress tensor" ?

 

[Onda]

Bonjour.
Si vous ne posez pas de question précise, c'est difficile pour quelqu'un de réparer vos devoirs. Pourquoi les réponses latish.
Si vous avez un problème, qui pourrait intéresser les autres, vous verrez que les réponses ne manquent pas, mais ainsi. À votre avis, qui plonge la tête dans votre modèle ?
Les unités que vous utilisez ne sont pas compatibles. Si vous utilisez mm et n, vous devez utiliser les tonnes pour les masses, ou settmass = 0,001 puis transformer le kg en tonne dans l'analyse, mais les laisser en kg en patran.

à propos de la question que vous posez, tige ou barre.
les tiges portent la charge axiale tandis que les barres portent aussi la flexion, vous voyez ce qui est le mieux approximatif du comportement de vos composants.
avec précision: (copie depuis http://www.aero.polimi.it/~lanz/bacheca/downloads/cost/aa10_11/md_nastran_elements_2.pdf)

● Lignes directrices sur le choix d'un élément 1 d:
● en général, sélectionnez l'élément le plus simple qui vous donne le chemin de chargement correct. des éléments plus complexes feront toujours le travail, mais peuvent vous donner beaucoup de sortie indésirable.
● si seule une charge axiale ou torsionnelle doit être
ansmis dans un élément, alors l'élément crod ou conrod est le meilleur choix.
● Si le cisaillement et le moment doivent être transmis dans un élément, alors la barre c est l'élément le plus facile à utiliser.
● utiliser l'élément cbeam au lieu de l'élément cbar
les raisons suivantes:
● section transversale variable
● l'axe neutre et le centre de cisaillement ne coïncident pas
● l'effet de la déformation transversale sur la rigidité torsionnelle est significatif;
● le centre de masse de gravité et le centre de cisaillement ne coïncident pas
● l'effet de la touche sur la rigidité transversale du cisaillement (soulage du cisaillement) est significatif;

 

[whaz86]

Bonjour.
Si vous ne posez pas de question précise, c'est difficile pour quelqu'un de réparer vos devoirs. Pourquoi les réponses latish.
Si vous avez un problème, qui pourrait intéresser les autres, vous verrez que les réponses ne manquent pas, mais ainsi. À votre avis, qui plonge la tête dans votre modèle ?
Les unités que vous utilisez ne sont pas compatibles. Si vous utilisez mm et n, vous devez utiliser les tonnes pour les masses, ou settmass = 0,001 puis transformer le kg en tonne dans l'analyse, mais les laisser en kg en patran.

à propos de la question que vous posez, tige ou barre.
les tiges portent la charge axiale tandis que les barres portent aussi la flexion, vous voyez ce qui est le mieux approximatif du comportement de vos composants.
avec précision: (copie depuis http://www.aero.polimi.it/~lanz/bacheca/downloads/cost/aa10_11/md_nastran_elements_2.pdf)

● Lignes directrices sur le choix d'un élément 1 d:
● en général, sélectionnez l'élément le plus simple qui vous donne le chemin de chargement correct. des éléments plus complexes feront toujours le travail, mais peuvent vous donner beaucoup de sortie indésirable.
● si seule une charge axiale ou torsionnelle doit être
ansmis dans un élément, alors l'élément crod ou conrod est le meilleur choix.
● Si le cisaillement et le moment doivent être transmis dans un élément, alors la barre c est l'élément le plus facile à utiliser.
● utiliser l'élément cbeam au lieu de l'élément cbar
les raisons suivantes:
● section transversale variable
● l'axe neutre et le centre de cisaillement ne coïncident pas
● l'effet de la déformation transversale sur la rigidité torsionnelle est significatif;
● le centre de masse de gravité et le centre de cisaillement ne coïncident pas
● l'effet de la touche sur la rigidité transversale du cisaillement (soulage du cisaillement) est significatif;

J'ai examiné le modèle un peu, les précédents ne sont plus valides

Bref
Je ne sais pas pourquoi il a écrit kg dans le premier post, en fait j'ai utilisé les tonnes

J'ai utilisé l'élément de faisceau (1d), quatre soleils en haut et deux double t pour simuler des courants
les carottes, verticales et horizontales, ont été façonnées avec l'élément de coque (2d)
doit être correcte

modélisé le moment de couple à travers 2 forces, tandis que j'ai encadré une extrémité laissant l'autre libre

la question est:

Au lieu de vouloir tracer la distribution de sigma et de tau le long d'une des semelles (ou dans les âmes) en raison de la distorsion quelle option insérer dans le menu déroulant "résultats"?

Plus précisément, les étapes sont les suivantes:
résultats...
pour x choisir la longueur du chemin
pour toi ?

insérer un écran au cas où vous ne comprendriez pas

par vedere une annonce fuoriuscita est inserisco e=displacement translational e x=asse e

 

[Mark87g]

J'ai aussi les premières armes avec le logiciel (patran) et j'aimerais avoir si possible une liste où il est écrit, par fil et par signe, comment le rendre compatible avec les unités de mesure. Tu peux faire quelque chose pour moi ? Par exemple, je peux utiliser pouces pour les longueurs, livre pour les forces, psi pour la pression. Dans ce cas, suis-je congruent ? Je crois. Cependant, en tout cas, je voudrais comprendre comment "inventer" toutes les unités de mesure sans erreur. Si j'utilise mm pour les longueurs, n pour les forces et pour la pression, devrais-je utiliser n/m^2, correct? Ce sont là les principales choses dont toutes les autres grandeurs sont obtenues ? Merci à tous,

 

[whaz86]

J'ai aussi les premières armes avec le logiciel (patran) et j'aimerais avoir si possible une liste où il est écrit, par fil et par signe, comment le rendre compatible avec les unités de mesure. Tu peux faire quelque chose pour moi ? Par exemple, je peux utiliser pouces pour les longueurs, livre pour les forces, psi pour la pression. Dans ce cas, suis-je congruent ? Je crois. Cependant, en tout cas, je voudrais comprendre comment "inventer" toutes les unités de mesure sans erreur. Si j'utilise mm pour les longueurs, n pour les forces et pour la pression, devrais-je utiliser n/m^2, correct? Ce sont là les principales choses dont toutes les autres grandeurs sont obtenues ? Merci à tous,

même si la page se réfère à ls dyna je pense que le discours vaut la même chose pour Patranhttp://www.dynasupport.com/howtos/general/consistant-units