Woah
Guest
Bonjour, j'ai un petit problème sur le calcul de la masse d'axième.
la situation est la suivante: J'ai un ensemble dont les parties n'ont pas défini le matériau mais le poids, avec la procédure largement décrite dans divers messages: créer un paramètre de poids, configurer la pro_mp_source sur les paramètres et écrire un rapport (messa dans la régénération post): mp_density=(peso/1000)/pro_mp_volume, dans la configuration. pro J'ai déjà défini:mass_property_calculer automatiquement.
Les unités mmisura sont définies en mmns, ce qui correspond à l'unité de tonnes pour le poids et à l'unité de tonn/mm3 pour la densité.
Je n'ai pas imposé le matériau comme dans d'autres parties d'acier parce que je dois simuler avec un cube qui donne une idée de l'encombrement de la pièce en question (par exemple un moteur endothermique en voiture) et dont je veux attribuer un poids.
ici nous sommes, régenero, le calcul du rapport et la masse est droite, par à es 0,25 tonnes ( 250 kg).
l'axe supérieur sur lequel la partie ci-dessus est montée a une autre partie - support moteur - dont le poids est réglé de la même manière -0,05 tonne (50 kg).
la densité est évidemment très faible compte tenu de l'unité de mesure: 7.87 et 10 pour le moteur et 1.8552876e-10 pour le support
Il l'avait quand je vais à l'axième supérieur et je demande une analyse de masse, il va demander la densité de la sous-partie malgré que je l'ai mis en place.
J'ai également remarqué que l'utilisation d'une masse beaucoup plus élevée ou multipliée par 1000 tel probellima n'existe pas, j'ai comme l'obsédé que la densité est si nassa qu'elle n'a pas assez de précision pour calculer celle de la sous-partie, dans l'image il y a aussi la troisième partie qui est la cloche à laquelle la densité n'est pas nécessaire. pour elle j'avais fixé avec la méthode habituelle un poids de 39 kg mais étant la plus petite empreinte la densité est: densité = 1.2740731e-09 tonne / mm^3. Je crois donc que le système a un seuil décimal au-dessous duquel ne calcule pas la densité des sous-parties de l'ele m'exige.
la question est donc comment résoudre ce probellima où fixer une précision plus élevée pour les parmates de masse de l'axième, il est sous-intense que même pour l'axième j'avais défini les paramètres pro_mass paramtero _source
ps.1
Je voulais également souligner qu'en changeant un mmkgs le problème n'existe pas, mais je voulais maintenir mmns puisque dans les parties alacunes de l'axième général je voudrais faire une analyse structurelle pour laquelle il est pratique d'avoir défini comme mmns u.misura plutôt que mmkgs.
p.s.2
Je fais des preuves. J'ai modifié le poids du moteur à 350 kg donc une densité réelle de 1,o et cassé et-09 tonn/mm3... même si cela semble être le seuil parce que pour la cloche ne me demande pas la densité maintenant. par conséquent, semble avoir un seuil inférieur de la densité de 1e-09 en dessous duquel dans un axe à la partie n'est pas reconnu la densité attribuée
la situation est la suivante: J'ai un ensemble dont les parties n'ont pas défini le matériau mais le poids, avec la procédure largement décrite dans divers messages: créer un paramètre de poids, configurer la pro_mp_source sur les paramètres et écrire un rapport (messa dans la régénération post): mp_density=(peso/1000)/pro_mp_volume, dans la configuration. pro J'ai déjà défini:mass_property_calculer automatiquement.
Les unités mmisura sont définies en mmns, ce qui correspond à l'unité de tonnes pour le poids et à l'unité de tonn/mm3 pour la densité.
Je n'ai pas imposé le matériau comme dans d'autres parties d'acier parce que je dois simuler avec un cube qui donne une idée de l'encombrement de la pièce en question (par exemple un moteur endothermique en voiture) et dont je veux attribuer un poids.
ici nous sommes, régenero, le calcul du rapport et la masse est droite, par à es 0,25 tonnes ( 250 kg).
l'axe supérieur sur lequel la partie ci-dessus est montée a une autre partie - support moteur - dont le poids est réglé de la même manière -0,05 tonne (50 kg).
la densité est évidemment très faible compte tenu de l'unité de mesure: 7.87 et 10 pour le moteur et 1.8552876e-10 pour le support
Il l'avait quand je vais à l'axième supérieur et je demande une analyse de masse, il va demander la densité de la sous-partie malgré que je l'ai mis en place.
J'ai également remarqué que l'utilisation d'une masse beaucoup plus élevée ou multipliée par 1000 tel probellima n'existe pas, j'ai comme l'obsédé que la densité est si nassa qu'elle n'a pas assez de précision pour calculer celle de la sous-partie, dans l'image il y a aussi la troisième partie qui est la cloche à laquelle la densité n'est pas nécessaire. pour elle j'avais fixé avec la méthode habituelle un poids de 39 kg mais étant la plus petite empreinte la densité est: densité = 1.2740731e-09 tonne / mm^3. Je crois donc que le système a un seuil décimal au-dessous duquel ne calcule pas la densité des sous-parties de l'ele m'exige.
la question est donc comment résoudre ce probellima où fixer une précision plus élevée pour les parmates de masse de l'axième, il est sous-intense que même pour l'axième j'avais défini les paramètres pro_mass paramtero _source
ps.1
Je voulais également souligner qu'en changeant un mmkgs le problème n'existe pas, mais je voulais maintenir mmns puisque dans les parties alacunes de l'axième général je voudrais faire une analyse structurelle pour laquelle il est pratique d'avoir défini comme mmns u.misura plutôt que mmkgs.
p.s.2
Je fais des preuves. J'ai modifié le poids du moteur à 350 kg donc une densité réelle de 1,o et cassé et-09 tonn/mm3... même si cela semble être le seuil parce que pour la cloche ne me demande pas la densité maintenant. par conséquent, semble avoir un seuil inférieur de la densité de 1e-09 en dessous duquel dans un axe à la partie n'est pas reconnu la densité attribuée
