Stemox
Guest
Bonjour, je vous demande qu'il soit possible d'enregistrer et de rappeler une vue dans la modélisation en tenant compte des groupes/parties activés et éteints?
Ciauz.
Ciauz.
cacciatorino
Guest
Peut-être que vous pouvez enregistrer un fichier de session (*.ses), mais je n'ai jamais vraiment essayé.
sauropt
Guest
peut être fait avec des configurations
Er Presidente
Guest
le fichier environnement (.env) contient les paramètres de la fenêtre, la vue et l'annotation.
le fichier de session (.ses) n'est rien d'autre qu'un fichier compressé avec un .pkg et un .env.
le fichier de session (.ses) n'est rien d'autre qu'un fichier compressé avec un .pkg et un .env.
Stemox
Guest
Les configurations servent pour des vues spéciales dans l'annotation ... J'en aurais besoin dans la modélisation en assemblages avec de nombreuses pièces.
cacciatorino
Guest
Vous avez essayé de sauver la session, comme décrit ci-dessus ? Pas toi ?
sauropt
Guest
excuse mais les configurations ont aussi d'autres fonctions comme sauver des objets dans une certaine position pour étudier un cinématisme et aussi la fonction requise.
i.e. capturez le but et les objets affichés en ce moment sans intervenir dans la position, précisément ce que vous avez demandé de faire.
la configuration reste sauvegardée avec le fichier et lorsque vous la rouvrez, vous pouvez toujours la réactiver et avoir "une vue dans la modélisation en tenant compte des groupes/parties activés et désactivés".
i.e. capturez le but et les objets affichés en ce moment sans intervenir dans la position, précisément ce que vous avez demandé de faire.
la configuration reste sauvegardée avec le fichier et lorsque vous la rouvrez, vous pouvez toujours la réactiver et avoir "une vue dans la modélisation en tenant compte des groupes/parties activés et désactivés".
cacciatorino
Guest
de ce que j'ai compris il signifie une vue dans un environnement 3d, c'est-à-dire le matin recharger un 3d avec quelques parties en vue et autres cachés, comme il les avait laissés dans la soirée.
Je pense que vous faites référence à 2D vues dans l'annotation.
sauropt
Guest
Je répète que c'est précisément ce qui vous permet de faire des configurations ainsi que beaucoup d'autres choses comme celles que vous dites.
voir image pour plus de clarté
voir image pour plus de clarté
cacciatorino
Guest
Vous avez raison, j'ai toujours utilisé les configurations et seulement pour déplacer mes assemblées, merci pour l'info ! - Oui.
nickcad3d
Guest
et au cas où vous aviez une structure avec plusieurs groupes de racines et ne pouviez pas les recueillir en un seul groupe?
Andrea_Vr
Guest
Vous pouvez utiliser des filtres s'il n'y a pas trop d'objets à manipuler.
Mais je ne comprends pas pourquoi vous ne pouvez pas grouper des éléments temporairement dans un groupe, pouvez-vous vous expliquer mieux?
Mais je ne comprends pas pourquoi vous ne pouvez pas grouper des éléments temporairement dans un groupe, pouvez-vous vous expliquer mieux?
nickcad3d
Guest
Désolé, vous avez raison. Je ne voulais pas soutenir qu'il était interdit de créer un groupe qui recueille tout ce qui était à l'époque sous la racine; je pense que c'est une opération forcée parce qu'elle impose une structuration forcée. en tout cas, il fonctionne efficacement.
Je serais cependant intéressé de vérifier également l'utilisation de filtres, que vous avez proposé, mais je ne sais pas comment approcher, car dans ce cas, je ne comprenais pas comment enregistrer un filtre avec du contenu sélectionné -pour la sélection-.
Avez-vous des indications à me donner ?
Je serais cependant intéressé de vérifier également l'utilisation de filtres, que vous avez proposé, mais je ne sais pas comment approcher, car dans ce cas, je ne comprenais pas comment enregistrer un filtre avec du contenu sélectionné -pour la sélection-.
Avez-vous des indications à me donner ?
Andrea_Vr
Guest
Malheureusement ou heureusement, le système suppose que vous ne pouvez pas travailler autrement.
Je vous explique, si vous ne travaillez pas avec un groupe "père" qui contient les différents sous-groupes ou parties, tout ce que vous entrez devient au niveau un, donc si vous le déplacez, vous changez son origine du système de coordonnées absolues.
l'inclusion dans un père prévoit plutôt que le contexte conduit à un changement local et donc ne subit aucun changement.
vous devez utiliser définir un nouveau filtre, puis entrer les critères.
quelle libération utilisez-vous ?
Je vous explique, si vous ne travaillez pas avec un groupe "père" qui contient les différents sous-groupes ou parties, tout ce que vous entrez devient au niveau un, donc si vous le déplacez, vous changez son origine du système de coordonnées absolues.
l'inclusion dans un père prévoit plutôt que le contexte conduit à un changement local et donc ne subit aucun changement.
vous devez utiliser définir un nouveau filtre, puis entrer les critères.
quelle libération utilisez-vous ?
nickcad3d
Guest
Oui, je connais les contraintes imposées par la hiérarchie utilisée dans ce programme.sto en utilisant le rev.17 et je ne me sens pas mal: la modélisation solide sur les visages plats, quelle que soit l'agencement, est facile; j'ai plutôt quelques limites, avec les surfaces; je n'apprécie pas vraiment le design 2d qui est très boiteux et limité par rapport à la version de rédaction; la mise en scène avec annotation est facile et puissante. Dans l'ensemble, pour un concepteur mécanique, je dirais que c'est un support valable.
Andrea_Vr
Guest
Je ne suis pas très heureux, après des expériences antérieures avec inventeur et sw, nous disons qu'il est très fort dans la modélisation.
Stemox
Guest
Je regrette le retard, je n'ai jamais entendu parler de nouvelles interventions dans ce débat.
J'ai toujours utilisé des configurations pour seulement des vues dans l'annotation... dès que je peux essayer cette commande.
p.s. avez-vous des informations sur la date de sortie de la nouvelle version (19)?
Andrea_Vr
Guest
de nous ont récemment installé le 18, je suppose que cela est sorti depuis presque un an pour lequel au moins une autre année.
Stemox
Guest
18.0 ont au moins 3 ans ... puis il y a eu 18.1 (qui est une légère amélioration pour ceux qui utilisent) pendant au moins 2 ans.
le 19 était sorti pour gen-feb 2014, déménagements vers Juin .... Je sais tellement que vous devrez attendre longtemps.
Sincèrement pour ceux qui sont en maintenance (comme nous) et chaque année s'attendent à une nouvelle version (avec quels coûts) ... est une belle prise pour les fonds. vous ne savez pas ce qui se passe... les locaux pour une croissance de ce produit ne sont pas là.
Personnellement, j'avais déjà fait un peu de travail solide, je pense qu'il y a tous les prémisses pour consolider mon intention. Même si je suis désolé le modelage est un excellent logiciel.
le 19 était sorti pour gen-feb 2014, déménagements vers Juin .... Je sais tellement que vous devrez attendre longtemps.
Sincèrement pour ceux qui sont en maintenance (comme nous) et chaque année s'attendent à une nouvelle version (avec quels coûts) ... est une belle prise pour les fonds. vous ne savez pas ce qui se passe... les locaux pour une croissance de ce produit ne sont pas là.
Personnellement, j'avais déjà fait un peu de travail solide, je pense qu'il y a tous les prémisses pour consolider mon intention. Même si je suis désolé le modelage est un excellent logiciel.
cacciatorino
Guest
probablement le ptc avait pensé à prendre cocréer pour acquérir la clientèle, puis les détourner sur créo interrompre le développement de la modélisation. Peut-être que cette transition se poursuit, d'où la lenteur des mises à niveau.