Moulage de création (faut booléen diff.)

[R76]

Bonjour.
utiliser des rhinocéros pendant moins de 2 mois, je lis beaucoup, mais je ne peux pas résoudre le problème suivant.
J'essaie de créer un moule, j'attache le fichier et je décrit brièvement les différentes étapes.

1) J'ai créé l'objet dont j'ai besoin sans trop de problèmes
2) J'ai fait la ligne de division entre les deux parties du moule
3) J'ai utilisé la courbe de bande extrudée pour étendre la ligne de division et remplir le centre de la ceinture avec un patch
4) J'ai créé un cylindre (le moule)
5) J'ai coupé en deux le cylindre avec le bateau de surface

Maintenant, il s'agit de soustraire le solide des deux parties du cylindre, mais je ne peux pas, ça me donne toujours une différence booléenne ratée.
Le problème vient de la façon dont j'ai coupé le cylindre.

J'ai tort ? Quelle est la procédure correcte?
Bonjour et merci.
Roberto


modifier
en explosant les surfaces et va éliminer ceux qui ne servent pas, je peux obtenir le moule en négatif, mais s'il ya une meilleure procédure bien venir..

 

[mariuss.r]

Bonjour.

modifier
en explosant les surfaces et va éliminer ceux qui ne servent pas, je peux obtenir le moule en négatif, mais s'il ya une meilleure procédure bien venir..

Rhino n'est pas un mannequin solide, son noyau, donc en booléen peut dans certains cas échouer.
Votre objet est un polysurface fermé et donc un solide.

vous n'avez fait que 2 erreurs:

1) Vous avez donné le groupe de commande à votre objet, ce qui donne probablement des problèmes au booléen.

2) vous avez construit la surface du patch avec des paramètres trop lumineux, je l'ai refait avec des paramètres plus serrés voir l'image attachée.

3) lorsque le booléen entre 2 objets échoue, j'utilise toujours la commande de différence (comme dans ce cas-ci) car il utilise un algorithme différent pour atteindre.

Dans le fichier joint, vous trouverez à la fois les objets sur lesquels vous pouvez effectuer vos tests et le résultat obtenu avec la commande différence.

Je suis toujours une autre route, qui est plus naturelle pour un mannequin de surface, et peut-être est-ce la même que vous avez finalement suivi.

 

[R76]

Merci beaucoup pour les conseils, j'ai tout ajusté selon vos instructions et j'ai résolu d'autres problèmes sur d'autres fichiers aussi. :
Bonjour.

 

[giovanni.a]

Monsieur Mariuss.r, vous pouvez mieux expliquer le paragraphe 3, car je ne suis pas très clair sur la procédure.
J'utilise souvent la différence booléenne et gère le plus souvent. Dans certains cas, cependant, je dois procéder "main", étape par étape couper les pièces, les joindre et ensuite utiliser la commande crée solide. Je ne comprends pas si c'est la même procédure que vous suivez, ou si par "différence" vous voulez dire autre chose.

Je vous remercie.
Bonjour.

 

[mariuss.r]

Je ne comprends pas si c'est la même procédure que vous suivez, ou si par "différence" vous voulez dire autre chose.

Je vous remercie.
Bonjour.

Bonjour, jeune homme.

Je parle du commandement. <differenza> dans le menu complet (différence en français)
alors même si cela échoue, je fais la séparation des surfaces 'à la manine':biggrin:</differenza>

 

[giovanni.a]

Bonjour, jeune homme.

Je parle du commandement. <differenza> dans le menu complet (différence en français)
alors même si cela échoue, je fais la séparation des surfaces 'à la manine':biggrin:</differenza>

Bonjour Mariuss, en attendant merci pour la clarification.
Je n'avais jamais pensé que les commandes descendantes pouvaient être différentes de celles des barres, à l'icône. Dans la mesure du possible, j'utilise des icônes, à l'exception de certaines que je trouve plus facilement de déposer des rideaux (j'ai une mémoire principalement visuelle).
Les problèmes avec les Booléens m'arrive presque toujours dans la collecte des bords. J'espère que les prochaines nouvelles et améliorations vont dans ce sens.

Au revoir.
Jeudi