Changer le logiciel 3D... sur lequel aller ?

[Stemox]

Bonjour.
Je pense au changement étant donné le peu de développement de la modélisation ... que vous dites aller sur créo/direct? même si je n'ai pas compris ce que c'est !
créer des paramètres?
Des travaux solides ?

Nous concevons des systèmes de transport (bande de trasp., poutres métalliques, ascenseurs, vis et plus) avec la modélisation nous trouvons assez bien pour la modélisation, moins pour la mise en table (faible et mince). J'ai lu que c'est cependant un problème un peu 'de tous (je n'ai pas d'expérience directe).

à partir de septembre Je voudrais voir le potentiel de ces doux.

 

[cacciatorino]

Bonjour.
Je pense au changement étant donné le peu de développement de la modélisation ... que vous dites aller sur créo/direct? même si je n'ai pas compris ce que c'est !
créer des paramètres?
Des travaux solides ?

Si vos culs sont très grands (des dizaines de milliers de composants) je vous suggère de rester sur la modélisation.

 

[Stemox]

35 à 40 % du temps où nous sommes à ces niveaux.

 

[pirataviola]

Si vos culs sont très grands (des dizaines de milliers de composants) je vous suggère de rester sur la modélisation.

prendre des rhinocéros

 

[ale47p]

prendre des rhinocéros

vraiment rhino gère bien les assemblages à partir de dizaines de milliers de composants et est aussi pratique pour mettre sur la table?

 

[stevie]

vraiment rhino gère bien les assemblages à partir de dizaines de milliers de composants et est aussi pratique pour mettre sur la table?

Par niente...

 

[ale47p]

Par niente...

Sinon, j'ai raté quelque chose.

 

[+forte]

vraiment rhinocéros.. est-il aussi pratique pour la table?

se po fa
http://docs.mcneel.com/rhino/5/help/it-it/commands/make2d.htm

vraiment rhino gère bien les assemblages de dizaines de milliers de composants?

jusqu'à présent personne ne les a comptés mais je ne voudrais pas a priori pour assembler des pièces mécaniques,
J'apprends enfin la faucheuse et ses petits amis et regarde ce kangourou faithttps://discourse.mcneel.com/t/new-version-kangaroo2/32863

 

[meccanicamg]

Je passerais au fromage et au charbon.
écorces de côté, créer directement et la modélisation gérer ou mieux charger de grands ensembles, mais ne pas avoir des contraintes arborescentes et paramétriques semble plus léger mais mourir pour faire les tables.
solides qui est paramétrique, vous devez utiliser speedpack, poids légers et divers outils et bien organiser le travail mais de la satisfaction au 2d.

 

[Kaji]

Je fais des mannequins depuis 15 ans et je suis toujours en vie.

 

[Polymar]

swx et la modélisation sont deux cads diamétralement opposés. J'utilise beaucoup plus souvent la seconde, et de mon point de vue je pense que c'est un outil unique en son genre.

 

[Kaji]

Nous concevons des systèmes de transport (bande de trasp., poutres métalliques, ascenseurs, vis et plus) avec la modélisation nous trouvons assez bien pour la modélisation, moins pour la mise en table (faible et mince). J'ai lu que c'est cependant un problème un peu 'de tous (je n'ai pas d'expérience directe).

Si vous faites des lignes alors je vous recommande de rester sur la modélisation et de prendre le module "creo-usine design" est "impressionnant", malheureusement je l'ai vu moins d'une heure mais il vraiment stupide.

D'autre part, en ce qui concerne la table, le plus gros défaut de modélisation est qu'en ne gérant pas les "œuvres sur les groupes" vous devez créer deux modèles solides différents pour se référer à deux tables différentes, mais dans le cas des lignes, je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de groupes d'abord soudés et ensuite envoyés au travail sur les machines-outils.
En outre, par rapport à d'autres logiciels fonctionne pire que le système de "citation automatique", si bien que je ne pense pas que vous l'utilisez n'importe qui, mais il a l'avantage de générer 2d qui sont vecteurs, donc si vous devez faire des changements au visage en utilisant le logiciel 2d, en particulier moi10, je pense que c'est avantageux.

Quant à accélérer les récoltes à la table, je ne peux que recommander d'essayer la forme libre Expédition qui vous permet de continuer à travailler tout en mettant à jour une vue.

Je ne sais pas comment passer d'un logiciel à l'autre a de la difficulté même dans la conversion de l'historien, pendant quelques années les œuvres solides a elysium que pour combien il fonctionne bien avec le 3d je pense que vous laissez orphelins les tables 2d, de sorte que tous les 2d que vous pourriez réutiliser soigneusement avec les commandes allga à copier et la variante, doivent être entièrement refaits.