Comment devenir un spécialiste instrumental FEM.

[Francesco79]

Bonjour, je viens de rejoindre le forum.
J'ai essayé mais je n'ai pas pu trouver de réponses à la question suivante: quel cours de formation serait approprié pour apprendre à effectuer des simulations structurales fem dans le domaine mécanique afin que vous puissiez obtenir des résultats qui peuvent être exacts et validés.
Mon expérience m'a montré que vous pouvez pratiquement obtenir des résultats très différents. en tant qu'ingénieur mécanique de l'ancien odinamaniaque, je me rends compte qu'essayer de valider les données manuellement me met en face de la dichotomie: le modèle fem est faux, mélange défectueux, ou calculs manuels trop approximatifs et assez sur les modèles aussi minces que le fem?
Je suis très fasciné par la possibilité d'apprendre à utiliser un fem pour pouvoir me fier aux résultats qu'il me donne.
J'ai actuellement utilisé le pro de simulation de premier plan et certains ansys mais je suis ouvert à l'apprentissage d'un sw différent car il y a du matériel disponible pour l'apprendre correctement.
Merci d'avance pour les réponses.

 

[essebi]

Première chose: pour faire un fem sérieux ils ont besoin de codes sérieux, pas ceux "annegagués" à l'intérieur du cad; cydi seri cano être nastran, ansys, abaqus
Je trouve: chaque code est bien documenté, il indique les théoriciens sur lesquels la formulation de chaque type d'élément est construite.
troisième: il ya des cours et des inscriptions dans les nafems qui vous donnent des outils d'apprentissage et la certification de vos connaissances et professionnalisme

 

[Francesco79]

Je vous remercie. Je ne connaissais pas les nafems. J'essaie de mieux documenter sur leur site.
Y a-t-il des cours similaires en italien?

 

[Francesco79]

entre abaqus et ansys, dans l'analyse mécanique structurale et dynamique comme le montre le plus souvent. Et avec plus de matériel d'apprentissage, voir les tutoriels?

 

[essebi]

Je sais nastran, mais vous devez comprendre quel genre d'activité vous voulez faire; si vous avez besoin d'un outil agile et rapide, ansys workbench est bien, mais si vous voulez une approche plus mathématique, vous pouvez utiliser ansys classique. Je le connais juste par son nom.

 

[Francesco79]

Je connais Ansys Workbench, maintenant j'essaie de m'informer sur le classique.
Je voudrais pratiquer la profession libre, donc j'ai besoin de quelque chose de flexible.

 

[Francesco79]

J'ai trouvé sur le net une discussion que je cite ci-dessous et devrait donner l'idée de la différence d'impego des deux environnements d'analyse ansys que je ne savais pas:

"Ma conclusion est que Workbench est l'outil à utiliser si on vous donne la géométrie de cad ou une autre source. il est préférable de nettoyer ensuite la géométrie avec l'outil de pré-traitement comme designmodeler ou spaceclaim avant de l'importer dans l'atelier.

d'autre part ansys mécanique apdl est l'outil à utiliser si vous faites des recherches ou construire le modèle à partir de zéro. [...]en résumé, si vous effectuez une analyse de routine basée sur la géométrie du cad, utilisez workbench. si vous effectuez une analyse sophistiquée où vous avez besoin d'un contrôle fin sur tous les détails, utilisez ansys apdl mécanique.

une dernière remarque, c'est que Ansys améliore les installations de personnalisation dans l'atelier pour répondre au besoin d'effectuer des analyses personnalisées et sophistiquées. Ces installations méritent d'être examinées et seront probablement prêtes à remplacer l'apdl mécanique ansys dans le prochain couple de versions."Je suppose qu'il est tout d'abord utile d'apprendre le wokbench et ensuite d'aller approfondir les compétences passant à l'apdl.
Quelqu'un sait où trouver du matériel d'étude : des livres ou des tutoriels adaptés à un apprentissage qui commence à partir des bases puis se déroule dans les aspects les plus spécialisés de l'analyse mécanique structurelle ?

 

[meccanicamg]

lors de l'installation d'ansys il y a des tutoriels avec différentes étapes d'apprentissage. si vous êtes à la recherche d'Internet il y a des guides et des pdf qui vous aident à comprendre les méthodologies et les résultats. Malheureusement, j'ai également abandonné Ansys pendant quelques années pour utiliser le module intégré des travaux solides et sincèrement les deux choses sont légèrement différentes et ont des outils similaires mais différents. nous disons qu'en fin de compte les résultats des deux simulateurs se convertissent en résultat égal, mais ils ont une polyvalence différente

 

[MacGG]

Au revoir à tous,

pour le choix d'un essai, vous devez également prendre en compte le soutien que la maison mère/vendeur offre et sont ceux qui guident les utilisateurs à apprendre et à utiliser au mieux le même.
pour la flexibilité de l'utilisation, le sw de calcul à l'intérieur de la cad est encore trop peu mature et bien que pour commencer peut être approprié, les utilisateurs deviennent bientôt des experts et ont le besoin d'utiliser plus puissant et polyvalent sw, pour ce sw conseils parmi ceux que vous avez mentionnés et j'ajouterais également le bruit des produits hyperworks.
En plus d'être flexibles, tant dans les types de modèles qui peuvent être faits, dans le type de calculs (fe lin/expl, cfd, mbd, estampage, extrusion, etc.), ils ont un système de licence qui permet toutes les solutions du fabricant (altair) mais peut également permettre des solutions de partenaires spécialisés (par exemple pour l'hydraulique, le contrôle, la fatigue, etc.).

Au revoir.

♪