inventeur e/o travaux solides

[Yebisu]

Je vois beaucoup d'annonces à la recherche de concepteurs mécaniques et/ou d'inventeurs solides l'utilisation de l'un n'affecte pas l'autre, quel sens doit-il avoir 2 logiciels identiques à mon avis?

Puisque le bâtiment est ferme... Je me convertis en mécanique... J'envisageais d'apprendre à utiliser l'un des logiciels susmentionnés.
Que recommanderiez-vous ?

 

[bertu]

Je vous recommande inventeur, car l'aperçu des produits autodesk est beaucoup plus large (mécanique, électrique, construction, etc.)
Bonjour.
♪

 

[Yebisu]

Je pensais aussi que j'étais inventeur pour le simple fait que je viens d'autocad ..

 

[Filo]

Si c'est pour pouvoir « vendre » sur le marché un meilleur inventeur qui est plus répandu, cmq à mon avis solide est plus conscient que l'inventeur.
de toute façon ils sont tous deux des programmes faciles à utiliser avec une logique assez similaire, donc apprendre l'un peut facilement apprendre l'autre aussi.

Bonjour.

 

[marcof]

Je pensais aussi que j'étais inventeur pour le simple fait que je viens d'autocad ..

l'un n'a rien à voir avec l'autre, ils ne sont même pas parents, il est donc bon de choisir d'autres paramètres d'évaluation comme une plus grande diffusion de vos parties inv ou swx.

 

[marcof]

Je vous recommande inventeur, car l'aperçu des produits autodesk est beaucoup plus large (mécanique, électrique, construction, etc.)

le panormica est large, mais ce sont des logiciels complètement différents et sans aucune interopérabilité avec l'inventeur.

 

[c'erounavolta]

l'interopérabilité entre les autocads et l'inventeur est, regardez par exemple qu'entre l'électricité et l'inv, le premier vous concevez le système électrique et puis avec le second vous dessinez en 3d

 

[bertu]

le panormica est large, mais ce sont des logiciels complètement différents et sans aucune interopérabilité avec l'inventeur.

J'utilise habituellement revit + inventeur et je fais tout avec vitrine (je pourrais aussi le faire avec 3d studio max) sans problèmes d'interopérabilité.
Je sais qu'il travaille bien avec l'inventeur.

Ce n'est que grâce à mon expérience. . . .

Bonjour.
♪

 

[marcof]

le panormica est large, mais ce sont des logiciels complètement différents et sans aucune interopérabilité avec l'inventeur.

l'interopérabilité entre les autocads et l'inventeur est, regardez par exemple qu'entre l'électricité et l'inv, le premier vous concevez le système électrique et puis avec le second vous dessinez en 3d

J'étais un peu pressé dans la réponse. Je faisais référence à l'interopérabilité des produits auto-desk et non pas tant aux modules spécifiques qui travaillent avec l'inventeur. Comme nous parlions de l'inventeur et des œuvres solides, je pense que revit et autocad peuvent être considérés comme des programmes avec lesquels vous ne pouvez dialoguer que par l'échange de formats neutres.

 

[bertu]

en réalité autocad et revit fonctionnent très bien ensemble.
Je dessine des usines, des prospects, des profils, ou d'autres choses bidimensionnelles et je vais connecter ces fichiers avec revit et continuer le travail.
si nécessaire je modifie le dwg et de dire revit à mettre à jour j'ai automatiquement les changements effectués (toujours tout pour vérifier et vérifier et dans le cas de changements lourds se préparent à ajuster beaucoup dans revit.

logiquement autocad ne peut pas ouvrir les fichiers revit s'il n'est pas correctement exporté dans le mode 2d ou 3d désiré. mais bien définir les paramètres initiaux fonctionne également bien (testé sur les tableaux 2d)

 

[goccia]

qui s'occupe de la conception mécanique: quel logiciel pour un étudiant en mécanique pour se préparer progressivement aux travaux futurs?

 

[ROAR]

Comme performance vous semblez, vous pouvez commencer par des œuvres solides certainement encore plus répandue, mais dans la recherche d'emploi aucune entreprise ne vous dira "nous utilisons l'inventeur et cherchons une figure professionnelle qui sait comment utiliser l'inventeur, mais si vous savez comment utiliser des œuvres solides vous allez bien la même"

 

[cacciatorino]

qui s'occupe de la conception mécanique: quel logiciel pour un étudiant en mécanique pour se préparer progressivement aux travaux futurs?

Je pense que l'un vaut la peine de l'autre, en ce sens qu'aucune entreprise ne vous évaluera sur la connaissance approfondie d'un système ou de l'autre, tant sont les choses que vous apprenez en deux semaines. plutôt ils voudront savoir si vous êtes en mesure de dessiner une pièce qui est alors réellement constructible, ou si vous pouvez mettre des chances utiles dans le dessin qui sera passé à la prduction. Mon conseil est de passer moins de temps sur le cad et plus sur les livres de dessin technique et la technologie mécanique.

 

[Lettore espatriato]

Bonjour chasseur,
Si je puis me permettre, submerger, je voudrais me comparer à ces points que vous avez soulignés:

Je pense que l'un vaut la peine de l'autre, en ce sens qu'aucune entreprise ne vous évaluera sur la connaissance approfondie d'un système ou de l'autre, tant sont les choses que vous apprenez en deux semaines.

Je pense que cela dépend également du type d'emploi et de ce que vous considérez pour une connaissance approfondie. Mais c'est mon avis.

plutôt ils voudront savoir si vous êtes en mesure de dessiner une pièce qui est alors réellement constructible, ou si vous pouvez mettre des chances utiles dans le dessin qui sera passé à la prduction. Mon conseil est de passer moins de temps sur le cad et plus sur les livres de dessin technique et la technologie mécanique.

Bien sûr. Vous avez, à mon avis, tout à fait raison. mais, une fois construit une «base solide», l'évolution de la cad est mesurée en mois, la mécanique en années. En d'autres termes, les solutions qui font un certain type de "sel" en mécanique non mécanique, je pense, sont aussi fréquentes que celles des systèmes de cad, alors, je suis également convaincu que cad est un "instrument" comme l'était le rapidegraph. plus complexe mais toujours instrument.
J'ai dit "baggianate" ?

 

[cacciatorino]

Bonjour chasseur,
Si je puis me permettre, submerger, je voudrais me comparer à ces points que vous avez soulignés:

Bref, je pense que les compétences dans l'utilisation d'un cad sont de faible valeur, parce qu'elles acquièrent en peu de temps, et donc elles valent peu sur le marché. Je veux dire, apprendre à faire une protusion loft prend 20 minutes de travail, façonner une surface g2 sera suffisant un jour pour utiliser un pdm par semaine si c'est compliqué.

les compétences technologiques, cependant, comme ils parlaient de conception mécanique, sont de grande valeur parce qu'ils ont besoin d'années d'étude pour être acquis, et donc une entreprise qui utilise Solidxxx, entre un garçon qui sait comment utiliser Solidxxx et un qui sait combien de surmétal il donne à un composé soudé afin que vous pouvez fresare sans déformer une fois retiré de la plaque, qui choisir?

 

[Lettore espatriato]

Bonjour chasseur,
vous avez raison d'affirmer que le professionnalisme (au sens le plus large du terme) est ce qui paie.
Je répète qu'il doit y avoir une base et plus la formation est élevée, mieux c'est. pour la société et pour eux-mêmes. Il semble plutôt que vous voulez "pousser" sur le fait qu'un ignorant (comme moi) peut dessiner sans savoir ce qu'il fait. Je ne soutiens pas ça.
Je dis cependant que ce raisonnement correct est appliqué avec différentes «fumations» selon le pays et le type de réalité de l'entreprise. dans l'entreprise italienne typique, moyenne-petite, avec 15 employés dont 2 ou 3 en tant que concepteurs, il est correct de pointer plus sur le professionnalisme "technique" que sur ce cad. parce que ceux qui conçoivent devront s'inquiéter de tout le produit et de tout l'équipement et de son cycle complet, auront un contact direct et quotidien avec ceux qui produisent, géreront probablement le cad produit indépendamment sans avoir à passer à d'autres son travail, etc.
dans la réalité de la grande entreprise ou des entreprises étrangères (du moins celles que j'ai vu), je pense que l'organisation est un peu différente.
Tout le monde, à l'intérieur, a une tâche spécifique, qui doit savoir bien faire. et cette tâche, dans la plupart des situations, est vraiment petite à petite. Si vous travaillez toute la journée et pendant des mois et des années seulement à faire, par exemple, enroulez des roues avec le cadenas, savez comment la structure d'un pare-chocs est faite vous n'avez pas besoin de beaucoup. Vous avez besoin de plus, par exemple, pour savoir comment définir une macro et un fichier maître qui transforme votre analyse fem en surfaces. et vous épargne des jours ou des semaines de travail. Et je ne pense pas que ce soit une sorte d'activité que vous apprenez en 20 minutes. Les entreprises italiennes, quand elles cherchent des gens comme ça, doivent malheureusement aller les chercher à l'étranger et les payer fièrement.
Il se peut qu'au lieu de cela, l'entreprise cherche un spécialiste des pneus, sur la façon dont la structure doit être faite, etcc, mais alors il peut être que de l'aspect leur tombe peu importe "rien", parce qu'un cad ne le touchera jamais. vous suivrez 10 personnes spécialisées sur un certain cad qui fera professionnellement ce que vous « direz ».
C'est juste mon opinion. Vous dites que j'ai tort ?

 

[cacciatorino]

Bonjour chasseur,
vous avez raison d'affirmer que le professionnalisme (au sens le plus large du terme) est ce qui paie.
Je répète qu'il doit y avoir une base et plus la formation est élevée, mieux c'est. pour la société et pour eux-mêmes. Il semble plutôt que vous voulez "pousser" sur le fait qu'un ignorant (comme moi) peut dessiner sans savoir ce qu'il fait. Je ne soutiens pas ça.
Je dis cependant que ce raisonnement correct est appliqué avec différentes «fumations» selon le pays et le type de réalité de l'entreprise. dans l'entreprise italienne typique, moyenne-petite, avec 15 employés dont 2 ou 3 en tant que concepteurs, il est correct de pointer plus sur le professionnalisme "technique" que sur ce cad. parce que ceux qui conçoivent devront s'inquiéter de tout le produit et de tout l'équipement et de son cycle complet, auront un contact direct et quotidien avec ceux qui produisent, géreront probablement le cad produit indépendamment sans avoir à passer à d'autres son travail, etc.
dans la réalité de la grande entreprise ou des entreprises étrangères (du moins celles que j'ai vu), je pense que l'organisation est un peu différente.
Tout le monde, à l'intérieur, a une tâche spécifique, qui doit savoir bien faire. et cette tâche, dans la plupart des situations, est vraiment petite à petite. Si vous travaillez toute la journée et pendant des mois et des années seulement à faire, par exemple, enroulez des roues avec le cadenas, savez comment la structure d'un pare-chocs est faite vous n'avez pas besoin de beaucoup. Vous avez besoin de plus, par exemple, pour savoir comment définir une macro et un fichier maître qui transforme votre analyse fem en surfaces. et vous épargne des jours ou des semaines de travail. Et je ne pense pas que ce soit une sorte d'activité que vous apprenez en 20 minutes. Les entreprises italiennes, quand elles cherchent des gens comme ça, doivent malheureusement aller les chercher à l'étranger et les payer fièrement.
Il se peut qu'au lieu de cela, l'entreprise cherche un spécialiste des pneus, sur la façon dont la structure doit être faite, etcc, mais alors il peut être que de l'aspect leur tombe peu importe "rien", parce qu'un cad ne le touchera jamais. vous suivrez 10 personnes spécialisées sur un certain cad qui fera professionnellement ce que vous « direz ».
C'est juste mon opinion. Vous dites que j'ai tort ?

J'ai une opinion contraire, dit avec respect bien sûr. Pendant ce temps, qui a posé la question a précisé que nous parlions de la conception mécanique et probablement à la recherche de «travail en Italie, où la structure commerciale typique est ce que vous décrivez également, et puis, selon mon expérience, même le concepteur simple sont toujours et toujours nécessaires connaissance des processus technologiques, c'est comment vous pouvez construire la pièce que vous dessinez. Je n'ai pas dit que tu devrais savoir comment un pare-chocs est fait, mais quelque chose sur les retraites, les accessoires, les coups que tu dois savoir. C'est parce que généralement le concepteur "senior" ne complète pas la modélisation 3d, mais le conduit à un certain point et le transmet ensuite aux concepteurs, qui le complétera en faveur de la fabrication. J'ai vu des dessins faits avec de la catia (beau) mais sur lesquels on a indiqué qu'il était impossible de procéder à un traitement mécanique, type dans des zones au-delà de la portée de l'usine.

En plus, hyperspécialisant sur un seul outil, je pense que ce n'est pas très intelligent, parce que vous ne savez pas ce qui vous attendra une fois que vous serez dans une organisation d'affaires, et peut-être qu'il ressortira que ce dont vous aviez besoin était différent.

Retournez au sujet, donnez les options :

1) J'apprends bien l'inventeur
2) J'apprends les œuvres solides
3) Je fais une formation de base sur l'un des deux au hasard et passe le reste du temps sur les livres de machines-outils, la technologie mécanique, la conception mécanique

Je recommanderais certainement le 3.

 

[marcof]

En plus, hyperspécialisant sur un seul outil, je pense que ce n'est pas très intelligent, parce que vous ne savez pas ce qui vous attendra une fois que vous serez dans une organisation d'affaires, et peut-être qu'il ressortira que ce dont vous aviez besoin était différent.
Retournez au sujet, donnez les options :

1) J'apprends bien l'inventeur
2) J'apprends les œuvres solides
3) Je fais une formation de base sur l'un des deux au hasard et passe le reste du temps sur les livres de machines-outils, la technologie mécanique, la conception mécanique

Je recommanderais certainement le 3.

quoto, ajoutant que "goccia" déclare utiliser et connaître la catia, donc en fait connaît parfaitement la logique de travail des cads paramétriques et de passage d'un à l'autre je pense que c'est le dernier des problèmes pour un ingénieur à la recherche de travail.

 

[Lettore espatriato]

Bonjour chasseur,
une partie du poste va, évalue s'il faut enlever la partie et, peut-être, la transférer dans une autre zone.

Votre opinion est une fille de nos connaissances et de notre expérience. étant le propriétaire ou le directeur de la société italienne, vous aurez toutes les bonnes raisons et l'expérience pour adopter cette façon de procéder.

Retournez au sujet, donnez les options :

1) J'apprends bien l'inventeur
2) J'apprends les œuvres solides
3) Je fais une formation de base sur l'un des deux au hasard et passe le reste du temps sur les livres de machines-outils, la technologie mécanique, la conception mécanique

Je recommanderais certainement le 3.

retour au sujet: à la fois yebisu et goutte requis quel logiciel choisir entre inventeur et solidworks. pas si l'étude d'un livre relatif à l'estampage ou au soudage.
Ma réponse :
1) dépend de ce que vous voulez faire (produit, équipement, feuille, plastique, etc.) et où (zone géographique, type d'entreprise, etc.? ).
Si, par hypothèse, derrière la maison, tomber ou yebisu ont un induit de sociétés qui utilisent l'inventeur pour fabriquer des machines automatiques, pourquoi pas? même si le secteur est concentré sur d'autres cads, comme cela pourrait être des solides ou des solides, cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas acquérir des connaissances aussi avec d'autres logiciels.




Alors, selon le thème de choix entre inventeur et œuvres solides:

... Je n'ai pas dit que tu devrais savoir comment un pare-chocs est fait, mais quelque chose sur les retraites, les accessoires, les coups dont tu as besoin

Tu sais...

Si vous lisez mon billet, j'ai dit que pour ceux qui font des enveloppes de roues il n'est pas dit qu'il est nécessaire de savoir comment un pare-chocs est fait, pas que ceux qui font des pare-chocs ne devraient pas savoir comment faire un pare-chocs.

... selon mon expérience, même le concepteur simple sont toujours et de toute façon requis connaissance des processus technologiques,

C'est ainsi que vous pouvez construire la pièce que vous dessinez...

Encore. Je n'ai pas dit qu'une personne sans aucune forme d'éducation ou de formation peut faire n'importe quel travail d'aujourd'hui à demain.
J'ai dit qu'une fois qu'une formation de base est définie (que, par exemple, l'abandon en tant qu'étudiant en génie, quand il sort, il devrait avoir) il devra se concentrer sur l'acquisition d'un professionnalisme qui, pas toujours, est acquis avec une lecture d'un livre. Parfois, il faut des années à côté de personnes ayant tant d'expérience. classe a, engrenages, pare-chocs, nx, catia, inventeur, pro-e, moules en tôle, moules en plastique, etc.
que le professionnalisme sera reconnu, en particulier dans les grandes entreprises et à l'étranger.
et il n'est pas dit qu'avoir 10 ans d'expérience dans les aéronefs pourrait intéresser ceux qui fabriquent des voitures. même si vous avez une maîtrise.

... J'ai vu des dessins faits avec de la catia (beau) mais sur lesquels un traitement mécanique impossible a été indiqué, type dans les zones

inaccessible par le moulin.

Après quelques années, j'ai réalisé que, bien sûr, il y a très peu dans le secteur.
quand il y a du temps et de l'argent, (presque) tout ce que vous pouvez faire.
Peut-être un processus technologique "impossible" pour une entreprise italienne, est-il possible pour une entreprise allemande.
un "impossible" pour un producteur de "série", il est possible pour un de niche.
ce qui est "impossible" avec un moule de 50k euro, il est possible avec un à partir de 100k.
Tolérance "impossible" pour votre fournisseur de confiance, vous pouvez pour un nouveau vient de sortir sur le marché.

alors, pour la série "J'ai vu des choses que vous humains...":
J'ai vu des géométries et des diplômés artistiques apprendre à concevoir et concevoir des détails plastiques d'une manière absolument autoritaire.
J'ai vu des professionnels estimés de l'industrie de l'équipement approcher l'étude d'un produit car ils étaient la même chose.
J'ai vu des ingénieurs, avec une fleur de collaborations, qui ont envoyé la libération d'un produit parce que, entre autres choses, " .. oui mais si solide fait la connexion esthétique et vous ne pouvez rien voir..." et d'autres informations sur le moulage qui, à la réalité des faits, s'est avéré mal.

C'est toujours difficile de juger le travail des autres. surtout si, au milieu, il y a n passages et plus n tend à infini, plus d'informations qui viennent à nous est partielle et "de partie".

fin

 

[Lettore espatriato]

le marcof buonasera,

quoto, ajoutant que "goccia" déclare utiliser et connaître la catia, donc en fait connaît parfaitement la logique de travail des cads paramétriques et de passage d'un à l'autre je pense que c'est le dernier des problèmes pour un ingénieur à la recherche de travail.

Par conséquent, le fait de « déclarer utiliser et connaître la catia » signifie qu'il est automatiquement capable d'être productif dès le premier jour qui ouvrira les travaux solides après une « immersion complète » de 5 jours?
Depuis quand travaillez-vous sur des travaux solides ? En regardant en arrière, avez-vous été productif après la première semaine ou, pour dire, les six premiers mois ? Je dis des travaux solides, mais je fais référence à n'importe quel logiciel.
puis, catia a 40 paquets uniquement pour le design industriel, sans compter fem, électrique, plm, etc...
Je pense qu'ils sont là, peut-être qu'ils ont moins de paquets, pour une subdivision différente des licences, mais les "commandes" sont en nombres similaires.
" Je connais le logiciel xxx "? Je pense qu'il est différent "de faire un cube" et "industrialisation d'un produit".