marcof a dit:
Vous avez raison, je suis désolé, mais je vous assure que la confusion que je fais est juste la terminologie, pas la substance. J'ai utilisé la définition de « modélisation directe » pour faire référence à la possibilité de déplacer ou de modifier en temps réel la géométrie du modèle, mais ils sont bien confus qui reste basé sur les caractéristiques et n'est pas la même modélisation que vous faites avec osd ou avec la st de nx et si.
Si alors la terminologie dans les différents cads est différente et soumet des concepts différents voir que vous venez avec moi qu'il y a beaucoup de confusion et des lieux communs?, à juste titre vous avez souligné avant dans mes images que j'aurais pu être "sgamé" seulement par un utilisateur nx, et même si elle était de la même famille. Cela renforce le fait que même les maisons n'ont pas d'idées claires. dans nx la situation est, si possible, encore plus complexe: nous avons une modélisation hisory paramétrique libre, pas paramétrique avec la modélisation directe mélangée à un peu de chocolat et de granella... .
marcof a dit:
Je pense qu'il serait préférable de le mettre sur le fond du concurrent, qui n'est pas alors un concurrent, c'est-à-dire quand il est préférable d'utiliser la m, peut-être de zéro, et quand pas.
à partir d'ici, et en laissant chaque commentaire
sur ce qui est apparu récemment par ceux qui ont le temps de perdre, j'utilise la liste de chasseurs postée avant pour la comparer avec nx (pas bénigne du point de vue de la performance, je n'ai pas de bisogo pour me mesurer à personne, mais du point de vue «conceptuel»)
avantages des paramètres
1) possibilité de plus de simulation de cinématismes et d'assemblées
1a) en nx aucune différence, les cinématismes et les assemblages agissent sur la géométrie et non sur la façon dont elle est générée
2) meilleur modèle d'association-table
2a) idem comme ci-dessus 1a)
3) possibilité de modifier des fonctions complexes en quelques clics (par exemple loft, hélicoids, etc.).
3a) aussi en nx est bénéfique le paramétrique
4) édition plus rapide (si les modèles sont bien fabriqués à l'origine)
4a) ce que vous écrivez entre parenthèses est souvent le seul discriminant. ....
5) réalisation des familles de parties
5a) aussi en nx est bénéfique le paramétrique
6) relations entre parties (importées)
6a) dépend, nx expressions peuvent être les mêmes, jamais eu de problèmes
Avantages contextuels :
1) Apprentissage plus rapide
1a) en nx les commandes sont les mêmes!!!!!!!!!! est l'environnement différent
2) facilité accrue d'édition des fichiers d'autres cad
2a) idem comme ci-dessus 1a)
3) modélisation descendante plus simple (mais non associative)
3a) il n'y a pas de diversité de membres
4) possibilité de travailler avec de grandes assemblées (mais c'est probablement spécifique aux cads que j'utilise, plus que la méthodologie).
4a) Je vous défie de charger un ensemble de moteurs automoteurs de ceux que je dis, comme vous le précisez entre parenthèses, cela n'a rien à voir avec elle.
