Lavorare dans le contexte

[gerardover]

bonjour à tous.

n'ont pas été longtemps un utilisateur de chat v5r17.
j'aurais besoin d'éclaircissements sur la possibilité de procéder à des coupes sur un ensemble. j'explique mieux : j'ai fait un set (a1) et j'aurais besoin de limiter un composant (qui est alors un autre set, nous disons a2) en le coupant avec une surface appartenant à un second composant. je voulais savoir comment faire cela pour m'assurer que seulement dans l'axième a1 vous avez la coupe, alors qu'en dehors de cela le composant (a2) n'est pas coupé. de plus, pour un futur possible, je voudrais aussi savoir comment faire que même en dehors de l'aide, le composant "vous seriez coupé".
j'ai trouvé une pseudo-solution créant, comme une nouvelle partie, une surface de profil et ensuite j'ai disséqué. le problème est que certains des corps coupés sont en fait différentes occasions orientées de la même catpart et ce faisant la section « aller un peu pour les faits sur » ne respectant pas ce qui devrait être une coupe d'ânes; j'ai réalisé, à la place des différentes occasions, des parties uniques, mais ne me semble pas cela la bonne façon d'aller.

merci à tous.

ps:j'attache une image pour clarifier un peu mon discours tordu: vous voyez 4 corps. sur le premier est mis en évidence la surface que je voudrais utiliser pour couper les 3 autres (qui dans cet ensemble sont insérés comme un ensemble supplémentaire, le a2 ci-dessus). je voudrais savoir s'il est possible de les couper seulement à l'intérieur de a1 et comment les faire couper même en dehors de cet ensemble).

 

[falonef]

ce que vous voulez faire vous pouvez le faire en regardant dans la conception d'assemblage la barre d'outils appropriée avec la possibilité de forer, créer des poches, etc.

attention car il entre dans l'environnement contextuel avec tous ses avantages et inconvénients!! !

à chaque oprezaion faite, regardez le changement d'icônes dans la structure de l'arbre logique. en ligne sont expliqués les différents symboles et couleurs.

si vous n'avez pas d'expérience avec catia v5 et avec les différents collègues, j'irais avec prudence.

 

[andrea71]

si vous n'avez pas d'expérience avec catia v5 et avec les différents collègues, j'irais avec prudence.

quoto ! la modélisation contextuelle est un outil aussi puissant que dangereux, surtout si vous ne le connaissez pas encore en profondeur. les risques sont que vous obtenez ce que vous voulez, mais qu'au long moment vous entrez dans une boucle aveugle entre la modélisation et les contraintes ensemble, impossibilité de réutilisation des pièces et des problèmes de reconstruction, à partir de laquelle vous ne pouvez sortir avec une "parameterisation" de la partie hantée.

 

[falonef]

merci andrea71 pour vos précieux détails !

 

[gerardover]

tout d'abord, merci pour les réponses.

de la conception de l'assemblage j'ai trouvé la barre d'outils des assemblages, et d'eux j'ai pris la fonction de coupe. malheureusement, il ne fait pas ce que je voudrais. pour éviter de me retrouver avec des modèles pleins de liens vers d'autres éléments externes je voulais juste isoler la géométrie qui apparaît dans l'axième de travail et m'assurer que tous les changements restent limités à cet assième. dans les travaux solides était un battement de cils,

 

[gerardover]

je pense que j'ai trouvé une solution de remplissage à mon problème : dans un ensemble,au lieu d'utiliser la commande "insert component" je crée une nouvelle partie (p_assieme) et après avoir copié l'objet que je veux insérer (p_original) j'utilise la commande "special colle" sur la nouvelle partie créée en spécifiant de coller "comme résultat avec connexion".
de cette façon, toutes les modifications apportées sur le composant original sont transférées au composant dans l'axième mais exécutant des opérations sur p_assieme comme coupées précisément, trous ou autres qu'ils ne versent pas sur l'original (je pense qu'une telle éventualité est arrivée à tous ceux qui doivent traiter avec les assemblées sur lesquelles sont insérés les "grezzi" de départ qui doivent alors être ajustés selon l'ensemble spécifique sur lequel ils doivent être insérés).

il ne me semble pas la route la plus linéaire et la plus correcte (si en fait la partie à insérer a des paramètres qui la définissent, afin de pouvoir modifier de tels paramètres vous ne pouvez pas fonctionner directement sur p_assieme, mais il est nécessaire d'ouvrir p_original,varier les paramètres et ensuite mettre à jour l'assieme... à mon avis inutilement laborieuse) mais en ce moment il est mieux que je réussi à trouver. . . .

 

[Delysid]

je pense que j'ai trouvé une solution de remplissage à mon problème : dans un ensemble,au lieu d'utiliser la commande "insert component" je crée une nouvelle partie (p_assieme) et après avoir copié l'objet que je veux insérer (p_original) j'utilise la commande "special colle" sur la nouvelle partie créée en spécifiant de coller "comme résultat avec connexion".
de cette façon, toutes les modifications apportées sur le composant original sont transférées au composant dans l'axième mais exécutant des opérations sur p_assieme comme coupées précisément, trous ou autres qu'ils ne versent pas sur l'original (je pense qu'une telle éventualité est arrivée à tous ceux qui doivent traiter avec les assemblées sur lesquelles sont insérés les "grezzi" de départ qui doivent alors être ajustés selon l'ensemble spécifique sur lequel ils doivent être insérés).

il ne me semble pas la route la plus linéaire et la plus correcte (si en fait la partie à insérer a des paramètres qui la définissent, afin de pouvoir modifier de tels paramètres vous ne pouvez pas fonctionner directement sur p_assieme, mais il est nécessaire d'ouvrir p_original,varier les paramètres et ensuite mettre à jour l'assieme... à mon avis inutilement laborieuse) mais en ce moment il est mieux que je réussi à trouver. . . .

pour faire mieux, il nous faut un module supplémentaire... quelqu'un me corrige si j'ai tort...

je fais aussi le même système...

 

[gerardover]

pour faire mieux, il nous faut un module supplémentaire... quelqu'un me corrige si j'ai tort...

je fais aussi le même système...

comment dire "maladie commune, moitié gaudio". ..

qui sait qu'un "gourou" ne peut pas clarifier ça...

 

[Delysid]

comment dire "maladie commune, moitié gaudio". ..

qui sait qu'un "gourou" ne peut pas clarifier ça...

pour ce que je dois faire, c'est bon.

si je devais concevoir des machines, une autre méthode serait nécessaire.

j'attends toujours la discussion...

 

[gerardover]

après la énième recherche sur le net, je pense avoir trouvé la clé du temps:
il ne s'agit pas d'un fonctionnaire, mais il semble que catia ne soit pas capable de gérer les caractéristiques de l'assemblée (dans le sens "propriétaires des assemblées") et que donc toute modification sur un ensemble doit nécessairement aller à affecter l'"original" des différentes parties qui le font.
la seule façon semble être celle décrite par moi et delysid, mais il est des années claires d'être une façon rationnelle de gérer les assemblées, car elles génèrent de nombreuses copies de pièces toutes égales sauf quelques détails de ensemble, en plus de rendre en fait impossible l'utilisation de la paramétrisation de la pièce elle-même.

pour un logiciel si enchanté qu'une caia (dans les presses officielles vous ne lisez rien d'autre que les merveilleuses capacités de conception-dans-contexte et tout autre chose...) me semble une sérieuse limitation "faible", droit d'utiliser un euphémisme. .