Patran, F06, épsilon trop gros

[drpulsae]

bons utilisateurs du forum. J'ai une autre question à vous poser. de quelques mois modèle avec patran. les deux dernières structures que j'ai modelées (cadres en aluminium) ont un gros problème: lire f06 sur le cas de charge des analyses que j'ai lancé j'ai trouvé un epsilon trop élevé. dans l'un est de l'ordre de 10e-3 (à la limite de l'acceptable), dans l'autre même de 10e+3!! ! ! !
Ce résultat, en particulier le dernier, est choquant. Je peux seulement vous dire que la vérification d'utilité ne détecte aucun problème sensible aux éléments (le modèle se compose d'éléments 1d bar et 2d shell quad4 et tria3 pour un total de cbar: 1387; cquad4: 122245; ctria3 7448; cri: 167998; rbe2: 683) (aucun élément ne manque le rapport d'aspect test, taper etc...). les soudures ont été modélisées en faisant une équivalence avec la fermeté de combiner les nœuds des parties intéressées et les boulons ont été modélisés au moyen de mpc rbe2 reliés par des éléments de barre aux nœuds maîtres. des contraintes ont été appliquées aux nœuds maîtres de certaines charges mpc. sont inertielles. J'ai essayé de créer une liste de documents en sélectionnant tous les degrés de liberté et les noeuds de tout le modèle, mais il reste vide. l'analyse est cependant bonne et montre des résultats, malheureusement pas significatif en raison des valeurs epsilon élevées. J'ai trois questions :

1) Comment puis-je contrôler la valeur d'epsilon?
2) Quel outil me recommandez-vous pour l'évaluation de qualité du modèle fem?
3) à l'aide de cet outil, puis-je remonter à l'origine du problème?

sont disponibles pour fournir tous les détails qui peuvent vous aider à trouver une réponse. Merci d'avance, j'ai l'air confiant.

 

[Onda]

ici vous trouverez une série de contrôles à effectuer:http://femci.gsfc.nasa.gov/validitychecks/index.htmlQuelle unité de mesure avez-vous utilisée pour votre modèle?
si les charges sont inertielles et que les accélérations sont en mm/s^2, les masses doivent être en tonnes et la densité en tonnes/mm^3 sinon les unités ne sont pas congruentes.
si vous utilisez les masses en kg, vous devez mettre le paramètre wtmass 0,001 dans le bdf à l'échelle des masses et de la densité
Sinon, vos charges sont multipliées par mille.

une autre raison qui pourrait soulever beaucoup d'epsilon (je pense que vous voulez dire des souches avec epsilon) est si vous avez des charges thermiques et sur lié le modèle.
vous avez peut-être aussi par erreur échoué noeuds et créé hyperstatique, avec un modal restreint comme décrit dans le lien je poostato trouver les six premières manières rigides et vérifier le modèle

Ensuite, si vous mettez une photo du modèle, et une indication supplémentaire.

salutations

vague

 

[drpulsae]

Wave, vous êtes gentil et solitaire. Voici la corde maudite du f06:

_
pour le bloc de données kll
charge suivante. no. epsilon travail externe Les epsilons supérieurs à 0,001 sont marqués par des astérisques
1 2,5522400+03 8,1765121e+01

les unités de mesure du modèle sont conformes en mm, tonne, mm/s^2. par epsilon je veux dire la mesure de la précision numérique du modèle fem. J'ai lu que son ordre de grandeur indique les chiffres significatifs de la solution: puisque le modèle est en mm des solutions acceptables devraient apporter l'ordre du compteur (absurde!). la maille a le côté moyen de 5 mm. J'ai lancé une analyse modale (seulement 103 sous-cas: par défaut) et j'ai obtenu 10 façons de structure, y compris entre 11 et 35 hz. exemple de contraintes:Saldature:Il n'y a pas de charges thermiques. les contraintes que j'ai créées sont incastri: empêcher la traduction et la rotation et sont appliquées aux nœuds: 16 nœuds master mpc se connectant au reste de l'axieme et 4 qui sont noeuds fin d'éléments de barre.
c'est le résultat de l'analyse modale du modèle privé de contraintes, tel que décrit dans ce que vous publiez:et c'est un plan rapide d'une solution:

 

[Onda]

Je pense que vous avez un problème,
En effet, la valeur de l'epsilon doit être faible, en dessous de l'explication de ce qui est l'epsilon et pourquoi elle doit être faible.
Essayez de supprimer les contraintes et de tourner un modal, pour voir si vous avez effectivement 6 voies rigides (les six premières fréquences doivent être proches de 0). vérifier que vous n'avez pas de cbush ou de celas de longueur rien qui introduit des charges fictives.
vérifier l'orientation des poutres.

Voir la pièce jointe 39871