Spaceclaim peut-il faire notre affaire ?

[Sagaris]

Bonjour à tous,
Comme je l'ai mentionné précédemment dans un billet d'une autre section de forum, dans l'entreprise, nous évaluons l'achat d'un cad logiciel, et parmi les options étaient sortis la revendication d'espace dont nous avons déjà un contact avec le concessionnaire, bien que pour l'instant rien n'a été décidé. parce que dans ce forum vous parlez assez je voulais demander des informations à ce sujet. Nous produisons des cabines de douche, de sorte que la complexité des composants n'est pas élevée, disons que ceux avec des surfaces particulières sont les petits composants en plastique, mais sur ce, j'ai vu plusieurs vidéos et il me semble que l'espaceclaim n'a aucune difficulté à travailler dessus. Parmi mes questions, il y a les assemblées, dont je n'ai pas compris comment se passe la gestion dans les revendications spatiales, comme nous avons plusieurs composantes et devrait se réorganiser pour ok la bibliothèque d'entreprise, je voudrais profiter du changement de cad pour faire cela aussi.
autre besoin est de gérer les fichiers d'instruction, et comme des changements sur les composants se produisent souvent, il serait approprié que le logiciel utilisé à cette fin maintenir des liens avec les fichiers 3d générés par la demande d'espace, de sorte qu'il ne devrait pas être claqué comme maintenant dans les étapes entre indesign/illustrator; vous manquez vraiment trop de temps même pour de petites choses.. le détaillant avait mentionné à l'éditeur 3d; Est-ce que quelqu'un peut me donner un avis sur cela? ou même des conseils sur d'autres applications qui peuvent générer des pdf pour le montage de produits (éventuellement économique).
en général J'ai ouvert ce fil pour évaluer si l'on peut faire à notre cas comme son prix, qui par rapport à d'autres produits est plus accessible; j'espère que quelqu'un peut m'aider, tandis que je remercie les utilisateurs à l'avance et le forum où il ya souvent des informations utiles

 

[Andrea - Overcam]

spaceclaim, comme mentionné à plusieurs reprises et à mon avis, convient à différentes utilisations: prototypage rapide, projets simples, comptes tiers, composants d'importation/exportation, ont besoin d'un cad avec un budget limité. avec ceci je ne veux pas dire que sc ne donne pas la possibilité de concevoir quoi que ce soit, mais que, objectivement, il y a des choses qui font mieux que d'autres et des choses qui font, même s'il y a des logiciels plus appropriés.

pour les exigences que vous avez faites je dirais que sc n'est pas approprié, mais adaptable. prix et simplicité sont certainement les aspects les plus intéressants pour vous.

composants: aucun problème sur les composants, au contraire, sc gère les assemblages et les pièces individuelles de manière mixte, de sorte qu'il sera plus facile pour vous d'adapter les composants à l'assemblage pendant la phase de conception (1 point en faveur de sc), que pour la bibliothèque vous pouvez tout diviser en dossiers et fichiers individuels, créera une icône de prévisualisation (voir l'image de la pièce dans explore les ressources de fenêtres) et un prévisualisation 3primad (compatible avec les fenêtres). pour insérer une pièce vous allez simplement la glisser dans sc (autre point pour sc). d'autres logiciels, cependant, faire des associations comme trou-vite-bullone qui vous épargnerait au moins 10 secondes par minuteria (1 point en moins par sc).

pour les instructions d'assemblage il y a certainement des logiciels qui font des vidéos 3d (comme ce que vous m'avez indiqué)... mais je ne pense pas que ce soit ce que vous cherchez. Au contraire, les instructions 2d peuvent aussi les créer avec sc, si vous savez ce qu'est un réglage de table, vous pourriez vouloir créer une série de pages avec différents détails, symboles, vues détaillées, vous pouvez insérer des images à l'intérieur, des champs comme le numéro de page, logos... Je pense que vous pouvez l'adapter et éviter de saisir les différentes vues 3d à coller sur l'indesign. ceci dans le seul but d'éviter d'avoir à refaire une grande partie du travail en changeant une vis et son trou..
D'autres cads ont certainement quelque chose de spécifique à faire manuels de montage, avec sc vous pouvez le faire en adaptant le réglage de la table (1 point de moins pour sc).

spaceclaim offre un logiciel de rendu (version de base) d'excellent niveau gratuit (clavier). C'est très important pour vous ! (1 point supplémentaire pour sc)

Cependant, considérez que normalement tout ce dont vous avez besoin (p. ex. pdm intégré, module d'instructions de montage, rendus possibles de bon niveau) peut déjà être dans un logiciel plus coûteux, ou pas (même en partie) et peut donc faire la hausse des prix si elles sont facultatives. Bref, vous auriez besoin d'un budget d'au moins 10 000 euros selon moi, mais si vous voulez rester en dessous de la moitié, alors sc est certainement une solution valable.

J'espère avoir été utile.

 

[Sagaris]

Merci beaucoup pour la réponse épuisante! Entre autres choses, je suis heureux que vous ayez répondu; j'ai lu plusieurs de vos messages dans le forum, et je trouve que "le cadre" que vous avez en réponse est correct, en ce sens qu'il y a des gens qui, pour vous faire "digest" votre logiciel ne montrent que des côtés positifs, au lieu de cela j'ai remarqué que dans certains threads vous avez écrit que sc n'était pas adapté à certaines situations ou en tout cas vous avez illustré les mérites et les défauts de l'affaire.
dit ceci, pour les instructions de montage Je pourrais adopter votre suggestion puisque sc accepte img, logos ou autre dans le dessin; Bien sûr, avec l'Indesign actuellement sortir les choses belliqueuses esthétiquement, mais ensuite l'impression est en b/n et dans le format a5 donc n'a pas de sens, sans parler du temps perdu si le produit est modifié. .
Quant au rendu, le concessionnaire avait déjà mentionné des keyshots, et vous pouvez faire des choses très agréables, même si être un utilisateur 3ds (pas pour cette entreprise) Je pense que keyshot est plus approprié pour le design pour la façon dont il est structuré, et d'une certaine manière il peut revenir à notre industrie, si bien venir la collaboration sc / keyshot.
Quant au distinct, la revendication spatiale les gère comme l'autre cad ? Considérez que j'ai présenté la gestion dans caia v5; peut-être si vous avez un message vidéo le lien ^^^^
Cependant, je pense que je reviendrai le mois prochain au détaillant (maintenant nous sommes pris avec des emplois en retard) pour me donner une démo

 

[Andrea - Overcam]

Merci sagaris,
ma "mise en scène" pénalise peut-être une certaine vente, mais à long terme nous récompense avec la confiance d'acheteurs fidèles qui peuvent acheter plus d'un logiciel. D'un autre côté, quand mon rôle est d'acheteur, je n'aime pas les vendeurs qui vous offrent un bénéfice en le vendant pour convenir à la route.

répondre à votre question sur la différence: Je ne sais pas comment gérer Catia, mais je vais expliquer comment ça se passe et je vais aussi vous lier à une vidéo où vous voyez quelque chose.

sc permet de créer une table automatique (différente) d'un modèle de 3 façons: seulement les parties principales (moteur, cadre, ...), sous-composants (pistons, valves, ...) ou avec retour (moteur-vapeurs, pistons,... cadre-...). Il n'est pas possible d'atteindre une base séparée de 3 niveaux ou plus (mais peut-être un tableau de la sous-composante pourrait descendre à un niveau encore plus bas).
vous pouvez mettre un certain nombre de colonnes supplémentaires comme le poids ou le matériau (toujours connecté avec le dessin en temps réel). le nombre d'articles est pris en fonction du nombre d'exemplaires, et la structure en fonction de la subdivision en composants et sous-composants.

Avez-vous eu un besoin particulier ou une curiosité à ce sujet ?

ici à la fin du film voir quelque chose sur la vue explosive et bom:https://youtu.be/ecm2vyshtxc

 

[Sagaris]

Bonjour Andrea,
il me semble tout à fait clair la gestion du distinct compte tenu de la simplicité d'utilisation (du moins il semble); juste pour comprendre la gestion dans la revendication spatiale (peut-être la question banale), quand dans l'arbre je vois un solide (ce qu'il affiche en vert) serait la prise en considération de la partie dans l'autre cad? et la composante serait la correspondance? Ils ont peut-être un autre sens, mais c'est pour comprendre la logique de gestion.
Au lieu de cela, en ce qui concerne les colonnes du distinct, je suis bien conscient qu'avec 4/5 colonnes doivent retourner tout ce qui nous intéresse, mais au cas où vous pouvez personnaliser avec des insertions manuelles? tant à savoir puisque nous n'avons pas eu ce besoin jusqu'à présent.
Une fois placé l'archive cad probablement noms de fichiers seront ceux qui sont actuellement présents dans la gestion, pouvez-vous donner une description en dehors du nom de fichier lors de la création d'un composant/partie?
Je profite de vous, parce que certaines choses je pourrais être en mesure de les comprendre seul quand j'essaie la démo, mais je vous remercie d'avance pour la disponibilité

 

[The_Matrix]

la simplicité de ce que vous faites peut sûrement vous adresser sur sc.
La seule limite que je vois est qu'étant un contexte pur, vous ne pouvez pas automatiser la conception en aucune façon à travers des modèles paramétriques.
Si ce n'est pas pour vous un problème, allez sereine... est un excellent logiciel, peu coûteux, stable et simple à apprendre.

 

[Andrea - Overcam]

Merci à vous pour l'intérêt de sagaris.
la gestion de l'arborescence est particulière en sc. ressemble à la structure du disque, dossier, sous-dossier, fichier. un fichier peut être tout : partie, assemblage, coiffure d'éléments dispersés. il n'y a pas de distinction entre la modélisation des pièces et l'assemblage comme dans d'autres cad.
un fichier peut être composé d'un seul solide (comme s'il s'agissait d'une partie), d'un ensemble de solides, de surfaces, de courbes, de dispersion ou placé dans des dossiers et sous-dossiers (composants d'assemblage). à l'intérieur d'un assemblage il peut également y avoir des sous-composants liés (fichiers externes). En fait, un assemblage ne peut contenir que des liens vers les différents fichiers (fichier d'assemblage + n fichiers externes), ou être composé d'un seul fichier avec tous les composants internes (fichier plus grand seulement).

des colonnes peuvent également être ajoutées et manuscrites, aucun problème.

à l'intérieur du fichier, vous pouvez remplir les champs (description, auteur, personnalisé) donc s'il vous plaît la contrainte de nom de fichier.
Mise à jour

la simplicité de ce que vous faites peut sûrement vous adresser sur sc.
La seule limite que je vois est qu'étant un contexte pur, vous ne pouvez pas automatiser la conception en aucune façon à travers des modèles paramétriques.

Comment ça, matrice ? Pouvez-vous mieux l'expliquer ?

 

[The_Matrix]

Merci à vous pour l'intérêt de sagaris.
la gestion de l'arborescence est particulière en sc. ressemble à la structure du disque, dossier, sous-dossier, fichier. un fichier peut être tout : partie, assemblage, coiffure d'éléments dispersés. il n'y a pas de distinction entre la modélisation des pièces et l'assemblage comme dans d'autres cad.un fichier peut être composé d'un seul solide (comme s'il s'agissait d'une partie), d'un ensemble de solides, de surfaces, de courbes, de dispersion ou placé dans des dossiers et sous-dossiers (composants d'assemblage). à l'intérieur d'un assemblage il peut également y avoir des sous-composants liés (fichiers externes). En fait, un assemblage ne peut contenir que des liens vers les différents fichiers (fichier d'assemblage + n fichiers externes), ou être composé d'un seul fichier avec tous les composants internes (fichier plus grand seulement).

des colonnes peuvent également être ajoutées et manuscrites, aucun problème.

à l'intérieur du fichier, vous pouvez remplir les champs (description, auteur, personnalisé) donc s'il vous plaît la contrainte de nom de fichier.
Mise à jourComment ça, matrice ? Pouvez-vous mieux l'expliquer ?

Seulement pour vos informations, même nx n'a aucune distinction entre les fichiers de pièces, assemblage et 2d.

Je voulais dire que si vous vouliez faire un modèle paramétrique de son produit avec des fonctionnalités liées l'une à l'autre, peut-être connecté à une feuille excel des exigences, etc... vous ne pouvez pas le faire parce que n'ayant pas les fonctionnalités, manque la base technologique pour avoir ces liens qui, oui, sont peut-être complexes à gérer, mais ils donnent aussi beaucoup d'avantages si vous pouvez les utiliser.
est un compromis entre puissance et simplicité.

 

[Sagaris]

Merci beaucoup pour le _matrix; En fait, l'orientation sur la demande spatiale avait été recommandée précisément parce que nous produisons des produits non complexes, la plupart des composants sont des extrusions simples de profils et les pièces les plus complexes (par rapport au reste de notre production) sont les pièces en plastique. le fait que vous pouvez économiser quelques milliers d'euros à l'état actuel de l'économie est bon.. avec cela je ne veux pas dire qu'il faut toujours le faire, parce que par ma nature généralement surdimensionner les choses que je dois acheter même si alors je ne les utilise pas 100% de leurs possibilités. avec cela je voulais juste dire que nous devons toujours évaluer les avantages et les inconvénients de chaque achat, et pas toujours penser aux économies.
notre archive a été créée tout à travers catia v5 parce que le propriétaire des licences est une personne externe, mais maintenant nous devons mettre en œuvre un logiciel au sein de l'entreprise pour mieux gérer la chose.
nous disons que par catia vous pouvez créer des paramètres tels que nous nous sommes révélés utiles, par exemple pour créer une cabine de 120cm à partir de celle de 80 agissant simplement sur certains paramètres, mais ils ne seront plus nécessaires une fois l'archive entière configurée, il est donc acceptable de ne plus avoir cette fonctionnalité disponible.
J'ai vu qu'en ce qui concerne l'importation d'autres formats sc n'a aucun problème en général en ligne, c'est une fonctionnalité utile car il arrive souvent que de l'extérieur nous obtenons d'autres fichiers de type, très souvent des fichiers dwg.

pour les liens externes est une caractéristique que je pense nécessaire. . Malheureusement, nous voyons souvent qu'un profil est modifié, ce qui implique la mise à jour de différents produits dans les archives, les dessins et plus encore. Par exemple, un support de cabine est commun à au moins 10 autres cabines. . Comme vous confirmez qu'il n'y a aucun problème (dans une vidéo qu'ils ont téléchargée par glisser-déposer), je peux aller en sécurité à ce sujet. la gestion particulière de l'arbre, je vais devoir le vérifier en personne quand j'essaie la démo parce que pour l'œil il est difficile de bien comprendre.. plus que tout ce genre d'impacts sur le distinct; certaines preuves de personne clarifieront mes idées mieux

ps: dans certaines vidéos J'ai aussi vu sur sc utiliser l'excel pour changer le composant, mais peut-être que c'était un plugin externe ? Cependant, ce n'est pas une caractéristique de notre intérêt actuel.

 

[Andrea - Overcam]

Seulement pour vos informations, même nx n'a aucune distinction entre les fichiers de pièces, assemblage et 2d.
Je voulais dire que si vous vouliez faire un modèle paramétrique de son produit avec des fonctionnalités liées l'une à l'autre, peut-être connecté à une feuille excel des exigences, etc... vous ne pouvez pas le faire parce que n'ayant pas les fonctionnalités, manque la base technologique pour avoir ces liens qui, oui, sont peut-être complexes à gérer, mais ils donnent aussi beaucoup d'avantages si vous pouvez les utiliser.
est un compromis entre puissance et simplicité.

Je suis d'accord.

 

[Andrea - Overcam]

dans quelques vidéos J'ai aussi vu sur sc utiliser l'excel pour changer le composant, mais peut-être que c'était un plugin externe ? Cependant, ce n'est pas une caractéristique de notre intérêt actuel.

Je ne sais pas si c'est un composant externe, je l'ai, mais je ne sais pas si cela fait partie d'un des paquets supplémentaires que j'ai. Je devrais vérifier.
cmq fonctionne avec des groupes, en pratique après la création d'un ensemble ou d'un particulier, vous pouvez créer un ensemble de paramètres taille (groupes), modifiable même en excel (ou avec le panneau de groupe). Il est utile si, une fois que vous créez le modèle, il est un autre à choisir la taille et de le livrer, vous devez juste lier le fichier Excel et le jeu est fait.

 

[Sagaris]

ce n'est pas un problème puisque nous n'avons pas utilisé l'excel pour mettre à jour les modèles; en caia j'ai utilisé les paramètres insérés dans le produit principal qui ont tout véhiculé, mais comme mentionné, une fois organisé l'archive entière nous pouvons faire sans elle; Cependant, il est de dire qu'ils sont à l'aise dans certaines situations.
Je voulais poser une autre question sur les instructions d'assemblage en tournant le problème par le dessin composé de plusieurs feuilles; Est-ce que les vues explosives même partielles ou autrement "manipulées" manuellement gèrent avec efficacité dans la feuille de dessin? (Je pense qu'il s'appelle ainsi en sc). Peut-être est-ce banal comme une question, mais au moins je comprends mieux les fonctionnalités et je vais évaluer si un logiciel dédié à cette fin est nécessaire ou non.

ps: aujourd'hui j'ai retattato le dealer, donc je suppose que nous allons prendre la route pour sauver inattendu.

 

[Andrea - Overcam]

Je voulais poser une autre question sur les instructions d'assemblage en tournant le problème par le dessin composé de plusieurs feuilles; Est-ce que les vues explosives même partielles ou autrement "manipulées" manuellement gèrent avec efficacité dans la feuille de dessin? (Je pense qu'il s'appelle ainsi en sc). Peut-être est-ce banal comme une question, mais au moins je comprends mieux les fonctionnalités et je vais évaluer si un logiciel dédié à cette fin est nécessaire ou non.

vous pouvez insérer dans n'importe quelle feuille un modèle déjà ouvert dans spaceclaim. si vous ouvrez le fichier « voiture », puis ouvrez un composant « moteur » vous pouvez faire la table de la voiture et puis (dans une autre feuille ou dans la même) entrer le moteur (en vue partielle) que vous pouvez facilement exploser. Cependant, dans chaque vue, vous pouvez cacher certains composants : faire la table de la voiture et dans une vue cacher le cadre par exemple.

 

[Sagaris]

parfait, tout très clair
J'ai repris les contacts avec le concessionnaire et aujourd'hui ou demain nous allons accepter la démo / achat.
Je vous préviens ! Pendant ce temps, je remercie tous les utilisateurs qui sont intervenus pour m'aider.

 

[Expace Italia]

Bonjour.
J'écris ci-dessous dans l'intention de donner une aide purement technique à ses demandes.

Gestion axiale
spaceclaim fonctionne avec des tasses internes et externes. dans la pratique fonctionne avec les deux fichiers de référence (comme tous les cads 3d classiques) et non. cette possibilité de mélanger les deux modes est extrêmement confortable dans la phase de conception de nouvelles espèces lorsque vous n'étudiez pas le produit.
la bibliothèque de composants peut être construite comme avec n'importe quel autre cad 3d et évidemment l'efficacité de la bibliothèque s'améliore si géré avec le pdm.
d'autre part, les instructions me permettent de vous conseiller d'évaluer un logiciel vertical d'illustrations 3d qui lit le cad maths et génère les images et peut-être même les instructions de style ikea.
le cad en général ne couvre pas tous les besoins de cette activité, alors vouloir qu'il soit vrai que vous pouvez l'adapter à l'utilisation, mais pas né pour le faire.

J'espère avoir été utile.

Mars

 

[Sagaris]

Merci beaucoup pour l'info! Cependant, je suis juste en contact avec vous au sujet du logiciel, donc nous aurions probablement un moyen d'apprendre à nous connaître puisqu'il y avait paschqua au milieu, nous avons décidé d'en parler immédiatement après, donc juste ici dans la société nous pouvons organiser nous allons vous contacter pour discuter de la chose.