• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

SolidWorks 2014 et rendu : quel programme de soutien ?

-Mc-

Guest
Bonjour à tous;
J'insiste sur le fait que j'ai cherché le sujet sur le forum, mais il n'a jamais été traité spécifiquement.
mon objectif est de créer un catalogue réaliste de pièces en tôle et d'accessoires de meubles/design, à partir d'un solidwork 3d.
l'objectif n'est pas tant le réglage sur le fond (j'utiliserais un fond neutre), mais d'avoir une image qui fait bien l'idée de l'objet de la réalité, construit et peint.
Je dois obtenir ce résultat, sans perdre trop de temps et sans trop peser l'utilisation du PC.
nous avons parlé il y a quelques jours de photoview et avons essayé d'utiliser le paquet: Je ne sais pas comment l'utiliser professionnellement, mais il me semble que le résultat est pauvre et mal utilisé.
Avez-vous des conseils ?
quel programme puis-je utiliser pour avoir des images jpg réalistes?
Y a-t-il une autre application solide (à utiliser au sein du programme) ou est-il préférable de travailler à partir des extensions de fichiers sw through?
Je vous remercie.
mc
 
-Mc- a dit:
Bonjour à tous;
J'insiste sur le fait que j'ai cherché le sujet sur le forum, mais il n'a jamais été traité spécifiquement.
mon objectif est de créer un catalogue réaliste de pièces en tôle et d'accessoires de meubles/design, à partir d'un solidwork 3d.
l'objectif n'est pas tant le réglage sur le fond (j'utiliserais un fond neutre), mais d'avoir une image qui fait bien l'idée de l'objet de la réalité, construit et peint.
Je dois obtenir ce résultat, sans perdre trop de temps et sans trop peser l'utilisation du PC.
nous avons parlé il y a quelques jours de photoview et avons essayé d'utiliser le paquet: Je ne sais pas comment l'utiliser professionnellement, mais il me semble que le résultat est pauvre et mal utilisé.
Avez-vous des conseils ?
quel programme puis-je utiliser pour avoir des images jpg réalistes?
Y a-t-il une autre application solide (à utiliser au sein du programme) ou est-il préférable de travailler à partir des extensions de fichiers sw through?
Je vous remercie.
mc
Cliquez pour agrandir...
Vu les résultats de certains rendus de mon ami, je suis conseillé. . . .
https://www.keyshot.com/tech-specs/ - Oui.
 
Pourquoi ne pas utiliser la wiev photo?
Cliquez pour agrandir...
J'ai essayé, mais je n'arrive pas à obtenir de bons résultats. l'image que j'obtiens est toujours trop "isometrica" et la petite "vue optique" et les couleurs / ombres ne sont pas très réalistes. . . .
Quels paramètres utilisez-vous? Je peux essayer avec ton conseil.
Je vous remercie !
 
-Mc- a dit:
J'ai essayé, mais je n'arrive pas à obtenir de bons résultats. l'image que j'obtiens est toujours trop "isometrica" et la petite "vue optique" et les couleurs / ombres ne sont pas très réalistes. . . .
Quels paramètres utilisez-vous? Je peux essayer avec ton conseil.
Je vous remercie !
Cliquez pour agrandir...
... vous devez utiliser les caméras pour mettre l'accent, la perspective, et tout.
Cependant la photoview est trop dispersive, il y a du bien à rendre simple sans prétention.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
regard, à dire de mon ami (et ancien collègue:36_1_4:) simple et intuitif.
Cependant, il dispose d'une bibliothèque de matériaux et de paramètres fantastiques.
Essayez de télécharger la version d'essai.
 
Oui, j'ai utilisé des caméras SW mais il n'y a pas de vision réaliste. Malheureusement, l'image reste toujours trop isométrique et les couleurs trop nettes.
photoview a quelques fonctionnalités en plus de sw mais, en plus d'être vraiment lent, je ne peux pas trouver les paramètres qui font "live" et, surtout, effacer l'image.
 
dans ces deux images deux réglages de caméra différents
La première est sans perspective, la seconde est plutôt. J'ai exagéré de souligner l'effet.
Désolé pour la qualité, mais je l'ai fait en 5 minutes.01.JPG02.JPG
 
Mike a raison.
keyshot est très professionnel pour ce genre de chose.
Cependant, vous faites aussi avec les rendus autocad à un certain niveau.
dépend de la façon dont vous l'utilisez...
C'est un autre exemple avec sw sans caméras. très rapidement...10710212_1505136096415397_8136830687292477698_o.jpg
 
vous devez définir la perspective et choisir le but... puis fixer les distances et le feu et vous verrez
 
Merci à tous ! maintenant je suis curieux de voir les photos;
keyshot est très professionnel pour ce genre de chose.
Cependant, vous faites aussi avec les rendus autocad à un certain niveau.
dépend de la façon dont vous l'utilisez...
C'est un autre exemple avec sw sans caméras. très rapidement...
Cliquez pour agrandir...
Avez-vous fait ça avec une vue photo ?
maintenant j'ai téléchargé la version d'essai de keyshot;
Je vais essayer bientôt. Je dois essayer de faire autant que possible une photographie d'objet, un produit très simple fabriqué en 3d;
Je n'ai pas d'assemblages complexes à traiter, mais des choses très simples comme une feuille en forme, une table, etc.
Pouvez-vous me donner un conseil sur la façon de définir les effets étape par étape à partir de la valeur par défaut des deux programmes?
Comment procèdez-vous normalement ?
 
J'ai suivi des cours.
Les variables sont multiples du type d'objet que vous devez rendre.
difficile à expliquer ici sans voir l'objet et l'environnement que vous aimeriez recréer.
Cependant keshot est très simple à utiliser.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 13 (membres : 0, visiteurs : 13)
Retour
Haut