• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Axe intermédiaire réduisant les axes parallèles

Uruz7

Guest
C'est la première fois que j'ouvre une discussion dans ce forum, donc j'espère ne pas manquer la section et ne pas enfreindre diverses règles du règlement, auquel cas je m'excuse plus tôt.

la question que je vous pose est la suivante: dans l'arbre intermédiaire d'une boîte de réduction à deux étages avec axes parallèles, est-il possible d'insérer une branzine entre les deux roues dentelées, afin d'éviter une augmentation de la section de l'arbre et de ses épaules pour le verrouillage des roues elles-mêmes?

Merci d'avance.
 
Bonjour ! Ce serait bien d'afficher un modèle de ce que vous dites parce que je pense que vous appelez d'une manière incorrecte "bronzine" ce qui est "distant" entre les engrenages et les blagues portantes.

Si c'est ce que vous demandez, je dirais que la chose est faisable à condition que la section utile de l'arbre lui-même ne soit pas sous-dimensionnée pour la transmission du mouvement et pour la réaction des différentes forces échangées en rotation.

bronze est un organe mécanique avec une faible friction où il tourne, traduit, oscille ou rototrasla un arbre. est caractérisé par une capacité de charge radiale/axiale ou combinée.

L'espaceur résiste généralement uniquement aux efforts de compression le long de son axe et sert à maintenir deux objets en place.
 
le problème est apparu depuis que le diamètre de la roue 1 retourne 64 mm, alors qu'après la dimensionnalisation de la fatigue, le d4 indiqué sur la figure est 74 mm (je suppose d4/d5=1.2)
 
Bonjour, énigme ! Je ne vois pas ce que tu veux dire. Pour autant que je sache, l'utilisation courante est de pousser les roues sur l'arbre avec des onglets et/ou des frappes, et donc l'arbre avec des épaules et similaire doit être préparé.
 
Bonjour, énigme ! Je ne vois pas ce que tu veux dire. Pour autant que je sache, l'utilisation courante est de pousser les roues sur l'arbre avec des onglets et/ou des frappes, et donc l'arbre avec des épaules et similaire doit être préparé.
Normalement, les roues dentées dont les dimensions ne sont pas beaucoup plus grandes que celles de l'arbre sont faites de pièce, donc il pourrait être une solution pour avoir une roue de pièce avec l'arbre et l'autre calettata avec onglet.

Cependant, comme je l'imaginais, les tiens sont de longs entretoises et non de la bronzine.
 
Bonjour, énigme ! Je ne vois pas ce que tu veux dire. Pour autant que je sache, l'utilisation courante est de pousser les roues sur l'arbre avec des onglets et/ou des frappes, et donc l'arbre avec des épaules et similaire doit être préparé.
Questo Io intendanto. ...
assemblaggio_revisione_riduttori_speciali_2_2245811364.JPGcomme vous pouvez bien remarquer tous les «pignoni» sont fabriqués à partir d'une seule pièce avec l'axe.

énigme
 
Ok, maintenant c'est clair !

donc, ce que je fais comme vous l'avez compris est le projet "classique" du cours de construction des machines; Par conséquent, puisque c'est ma première expérience de conception réelle, je ne sais pas laquelle des deux solutions est meilleure (je suppose que le choix dépend de facteurs tels que l'occupation, les couples transmis, la vitesse d'exécution, etc.). nous disons que, si la solution pour mettre un espace entre les deux roues était possible, de manière à avoir d3=d4=d5, je préférerais le simple fait que les vérifications ont déjà été faites; Mais je n'ai aucun problème à vous écouter experts et recommencer, puisque je suis ici pour apprendre.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut