transformer les fichiers dicom en stl puis inverser sur cad

[jno]

Désolé, je vous ai posé une question stupide.

Il suffisait de lire plus attentivement ce que vous m'avez déjà écrit.
vous avez utilisé spaceclaim et le fichier sauvegardé n'est pas modifiable par designspark
pour une raison que nous ne savons pas.

une question, vous avez couvert le fichier stl et le trou d'entraînement qui est 7.2 mm est 9,2 mm.

cela signifie que vous perdez les mesures originales en utilisant un fichier stl en général,
ou que depuis que j'ai posté la version simplifiée
du fichier stl correspondant à la taille du forum
Cette simplification varie-t-elle les quotas des différents composants du bloc plastique ?

i.e., en utilisant le fichier stl original, les chances seraient-elles plus cohérentes avec le modèle numérisé?

 

[mariuss.r]

ou que depuis que j'ai posté la version simplifiée
du fichier stl à tomber dans la taille joignable du forum est cette simplification qui varie les chances des différents composants du bloc plastique?

C'est vrai. .

J'aurais dû vous donner plus d'explications, ne rien prendre pour acquis.

J'ai créé le port moteur en utilisant rhino non spaceclaim, mais il ne fait pas une différence car designpark ne permet en fait pas de changer des objets importés.
Je crois qu'ils ont délibérément limité le programme pour éviter que les objets de leur bibliothèque soient modifiés.

le premier stl que vous avez posté a perdu beaucoup de détails en raison de la décimation excessive des triangles, et clairement aussi sa taille a changé, comme je l'ai souligné sur mon poste numéro 5.

l'un des premiers contrôles que je fais toujours sur les scans que je reçois est précisément le contrôle dimensionnel de l'objet.
Dans ce cas, ce n'était pas possible parce que je n'avais pas la pièce et même aucune part de référence.

Selon moi designspark n'est pas le logiciel que vous faites pour vous-même, je vous suggère de télécharger freecad qui est un modèle paramétrique et open source.
Il a toutes les fonctionnalités dont vous avez besoin.
retrouver les pièces que vous voyez dans l'image ( stl et modèle) au format freecad
http://www.freecadweb.org/

 

[mariuss.r]

c'est le lien vers le manuel en italien sur l'utilisation de freecad
http://www.freecadweb.org/wiki/index.php?title=online_help_toc/it

 

[jno]

Je vois.
C'est un outil vraiment complet, j'ai lu les réponses des professionnels
qui a commencé à l'utiliser au début de 2015,
s'ils sont excités qu'ils savent déjà la matière signifie que c'est un grand outil.

Heureusement, ma connaissance du parc était vraiment au moins
le passage à ce système ne causera pas de traumatismes forts.
servira plus de quelques jours pour redessiner ce que j'ai fait avec le parc de designs,
Ce n'est pas un travail.

Merci encore pour l'info toujours précieux:finger:

 

[jno]

Au revoir.
la chose va très lentement, il est beaucoup plus compliqué à utiliser que l'étincelledesign,
Mais je dois le prouver.

aujourd'hui comme curiosité J'ai installé géomagique (essayer la version pendant 15 jours)
qui a donné une "refrullata" automatique au fichier stl,
éventuellement fournit un fichier de sortie très léger,
environ la trenteième de l'entrée exprimée en mb.

Comme d'habitude dans 30 minutes, je n'ai rien compris.
mais il semblait aller très vite dans le traitement de l'objet.

Je n'ai même pas compris si le traitement est encore un stl simplifié, ou un format de fichier cad.
il l'enregistre au format .xrl et ne permet pas l'exportation dans d'autres formats.

Pensez-vous que le traitement a fait ce qui l'a transformé en? :roulets:

Je m'entraîne, plus que tout est une curiosité.

 

[jno]

Je me suis contenté des petits-enfants depuis des mois... J'ai construit à la main les blocs,
Ils ne m'auraient pas fait survivre tout ce temps.
Bref...
- Oui. Je l'ai finalement joué dans une échelle précise (spero):tongue:
:roulets: Je peux le changer pour les deux moteurs.

 

[jno]

:smile: pour avoir une idée de comment ça va finir, pendant que je l'ai modifié avec peinture (qui est l'ultime honte :les yeux rouges : , je sais, mais au moins vous deux riez )

 

[stolfait]

:smile: pour avoir une idée de comment ça va finir, pendant que je l'ai modifié avec peinture (qui est l'ultime honte :les yeux rouges : , je sais, mais au moins vous deux riez )

Salut, c'est moi.
Je suis un stolfa juseppe du stolfa it, un studio professionnel de conception 3d et d'impression en altamura, nous utilisons actuellement des imprimantes solides et rhytasys. Je suis heureux de lire que dans les environs il y a des gens qui s'intéressent au sujet.

J'ai lu une petite discussion et j'étais intéressé par la possibilité de tac et de radiographies.
Je ne sais pas où vous êtes venu avec vos demandes, mais cela nous ferait vous avoir ici pour mieux parler en personne puisque j'ai compris que vous êtes d'ici

p.s. félicitations pour le désir et la passion que vous mettez dans votre travail

Nous attendons toujours votre réponse.

Jesse stolfa
Je suis désolé.www.stolfait.com

 

[jno]

:smile : hi giuseppe.
Je m'excuse sincèrement, je n'ai reçu aucune notification de votre réponse que je n'ai lu qu'aujourd'hui.

J'ai essayé de te contacter par téléphone, de réessayer dans l'après-midi.

Bref...

Bien sûr, j'ai amélioré les scans.
Actuellement, nous parlons de balayages possibles d'objets jusqu'à 600x600x1800 mm
avec filtre anti-bruit pour objets métalliques éventuellement contenus dans la pièce
et de sauvetage direct au format .stl sans perte de données (aussi fichier .stl gb).

Bien sûr, les radiographies scannent aussi de manière optimale toute surface interne.

ce qui fait maintenant le tc directement:
scanner l'objet, acquérir en dicom, orienter la reconstruction 3d tc sans perte de données,
enregistrer tout directement dans le fichier .stl.
le tc en question "voyage" sur le million d'euro en coût et pèse sur les 3000 kg
(un scanner mal portable:tongue

pour l'acquisition de données, le détecteur possède une section de 0,625mm x 0,625mm
donc dans l'acquisition axiale il ne tombe pas sous cette valeur, pour les impressions simples et rapides il est optimal.

avec acquisition volumétrique, à la place, tranche de 0,1 mm ou même inférieure,
augmente le temps de reconstruction des images dicom seulement considérablement
et leur nombre total.
(il n'y aurait pas de limite, en théorie le logiciel permet également d'obtenir tranche de 5 microns)

épouser très bien avec l'empreinte de résine sla.
le temps d'arrêt, la raison pour laquelle je n'ai pas suivi les forums, est que pour les couches minces seulement l'imprimante sla
a la possibilité d'imprimer, tous les centres de presse ont refusé d'imprimer mon transporteur.

donc je parie que la seule imprimante pour moi possible comme coût
que malheureusement tard pour être diffusé au public,
nous parlons de l'ono3d (ex holo 3d) qui après tant de retard
Il semble que les participants au projet kickstarter commencent à recevoir.
https://www.kickstarter.com/projects/olo3d/olo-the-first-ever-smartphone-3d-printer/pour nous pauvres mortels il semble être ordinable à partir de mai, avec une année précise de retard,
J'espère que vous ne vous trouvez pas un bison.

 

[jno]

:smile: les premières livraisons d'Honneur 3d semblent se produire..... nous espérons bien.....:Rolies:

Entre-temps :
bonne Pâques à tout le forum !!! - Oui.

 

[cr450e]

Bonjour à tout le forum.

:smile: Je demande s'il y a une possibilité d'échange de faveurs sur nues ou autour.

Je pars de zéro.
Je peux scanner une haute résolution d'objets jusqu'à 45x45x100 cm pratiquement tous les jours.
Étant au début j'ai essayé de faire intelligent et convertir un objet en plastique de dicom en stl
pour pouvoir l'importer dans un cad pour varier ses mesures, c'est ce dont j'ai besoin.
(L'objet est de désarmer la simplicité, mais mon ignorance des programmes nouvellement téléchargés n'est pas seulement: )

Le balayage aux rayons X permet avoir aussi la partie intérieure objets numérisés,
Habituellement, vous recherchez cette fonctionnalité pour des objets mécaniques.
mensuel je peux également effectuer des scans inhabituels de 55x55x200 cm selon le poids.

Dans le premier test, j'ai utilisé une acquisition avec ces paramètres:
80 kv, 30mas, 64 x 0,625 mm par tranche, 5x5 cm de fov, en pur axial
avec des pièces métalliques de réduction du bruit (l'objet a un arbre métallique)
et réduction du bruit lors de la reconstruction des images dicom
propriétaire de l'équipement que j'aide.

le fichier dicom résultant voyage sur le 185 mb et le fichier stl sur le 150 mb, mais c'est précisément sur la conversion que j'ai des problèmes,
Je dois générer un fichier décent pour envoyer n'importe quel centre de presse.

l'échange que je propose serait d'effectuer des scans pour ceux qui en ont besoin
et recevoir les instructions appropriées sur l'utilisation de 3dslicer pour la conversion correcte en stl.
(J'ai également téléchargé meshlab, meshmixer et designpark)

De plus, trouver les bons paramètres et les bonnes étapes sert aussi à ceux qui me demandent alors des scans.
(vous vous trouverez avec le même problème )

Je peux toujours augmenter mensuellement la qualité de numérisation à 0,3 mm tranche en pur axial
ou jusqu'à 0,1 mm en acquisition volumétrique.

:smile: J'espère avoir deviné la bonne section J'attends une réponse constructive
Bien sûr, je peux joindre des photos de l'objet, ce qu'il faut, etc.

Je viens de rejoindre le forum juste pour des informations sur la conversion dicom - stl
Je suis dentiste et je voudrais imprimer les volumes que j'acquiert avec un appareil avec poutre sirona fov 8,5 x 8,5
Je tranche 3d, pouvez-vous expliquer les étapes pour obtenir un fichier stl?

Merci, dario.

 

[cadangelo]

Bonjour.
Je ne trouve pas les scans tac de la pièce.
Tu pourrais repeindre, naïvement
J'aimerais pouvoir observer les reconstructions.
au cas où vous auriez besoin d'un scan personnel comment puis-je vous contacter personnellement??
Je vous remercie.
france