kontiki
Guest
Au revoir à tous,
sont un débutant dans l'utilisation du patran et en général de l'analyse fem.
comme du titre, j'écris ici pour demander si quelqu'un peut clarifier ces deux (pour le moment) doutes:
1) le premier est sur l'attribution des propriétés aux éléments, et plus généralement sur les liens entre: géométrie - éléments - propriétés: lecture du manuel, tutoriels, google, etc... J'ai été incapable de comprendre si les propriétés (par exemple, pour un élément de faisceau, la section, l'offset, l'orientation, le matériau, etc.) ne peuvent être attribuées qu'à une géométrie ou s'il est également possible de les attribuer directement aux éléments.
J'essaie d'expliquer : J'ai une ligne (géomètre) qui représente un faisceau: Je crée un ensemble de propriétés et je les attache à elles et puis je crée le maillage : à ce point les éléments qui sont créés (et qui devraient être associés à la géométrie), si par exemple utiliser l'affichage 3d, ont section et offset défini dans les propriétés.
Maintenant, si j'essaie de copier (translation selon patran), miroir, etc... seulement les éléments (et non la géomentaire), les nouveaux éléments qui représentent un faisceau identique à la première, n'ont pas (ou ne sont pas montrés avec) la même section de la première, mais sont des traits de ligne (ils sont / apparence dimensionnelle). Je me demandais si :
a- les nouveaux éléments ont effectivement des propriétés et est-ce seulement un fait de rafraîchissement/redraw? Mais j'ai essayé de donner les commandes relatives mais je continue à voir les éléments originaux avec la bonne section, tandis que les nouveaux apparaissent toujours non-dimensionnels;
b- est-il possible d'attribuer les propriétés directement aux éléments? Il me semble être la chose la plus sensée (même parce que je pense que nous pouvons également créer directement des éléments individuels "manuellement" là où cela est nécessaire pour m'échanger plus précisément) mais dans la forme pour la sélection de la propriété, si je clique sur un élément, ce n'est pas sélectionné, alors que la sélection ne fonctionne que sur des géométries... en fait, j'ai vu qu'il y a aussi l'option de sélection des régions: l'essayer J'ai remarqué que ce mode sélectionne n'importe quel type d'objet dans la fenêtre graphique, mais n'ajoute rien dans la forme (en fait je n'ai pas encore pu comprendre ce mode);
c- si je veux reproduire des parties identiques de la structure que je dois traduire, miroir, etc. aussi des géométries et puis répéter les mêmes étapes (application des propriétés + maillage) ou associer à ces éléments traduits, miroirs, etc et ensuite appliquer les propriétés à de nouvelles géométries? ....
En fin de compte, quelle serait la meilleure méthode (plus rapide, plus efficace) à utiliser si des parties de la structure qui sont répétées de façon identique sont présentes dans le modèle à préparer?
2) le second macrodubbio est sur la façon d'utiliser (et si utiliser) les offsets shell: si par exemple modéliser un faisceau un faisceau (à "l" par exemple) avec des surfaces qui deviendront alors des éléments shell, il est nécessaire, pour que l'analyse soit correcte, que les éléments, une fois affichés en 3d, puis avec l'épaisseur assignée dans les propriétés, reproduisent "fidèlement" la géométrie de la section de faisceau? parce que si par exemple je crée le faisceau avec deux surfaces disposées à 90 degrés l'une l'autre qui sont touchées le long d'un bord (le bord en bas à gauche du "l"), puis vérifie les propriétés (l'épaisseur en particulier) et le masco, lorsque la vue en 3d, puisque l'épaisseur est symétriquement assignée à la surface, le bord du "l" apparaît de l'autre côté d'un triangle. Ainsi, si le programme utilisé est comme si la section que j'utilise pour l'analyse était différente de ce que j'ai l'intention d'étudier (addition sans une partie de la matière dans une partie du bord).
si, par exemple, je crée le faisceau à "l" extrudant une courbe modimensionnelle à l, obtenant une seule surface, lorsque j'applique les propriétés et visualise les éléments en 3d, la section apparaît conique au bord: c'est-à-dire, l'épaisseur est symétriquement donnée perpendiculairement à la courbe de départ, de sorte que la courbe utilisée pour créer la surface a un angle de 90 degrés, là l'épaisseur est donnée par rapport au bisettre d'angle, alors la section est conique près du bord.
Puis je me suis demandé: par où l'utilisation d'éléments shell pour la modélisation du faisceau, les aspects mis en évidence sont importants et donc différentes surfaces devraient être utilisées avec des décalages relatifs pour obtenir une géométrie tridimensionnelle de la géométrie fidèle que vous voulez étudier ou n'est pas nécessaire et donc le décalage, comme dans le cas des éléments du faisceau, doit être utilisé uniquement pour aligner/désaligner les charges avec/du centre des sections?
Je vous remercie !
Fidèle
sont un débutant dans l'utilisation du patran et en général de l'analyse fem.
comme du titre, j'écris ici pour demander si quelqu'un peut clarifier ces deux (pour le moment) doutes:
1) le premier est sur l'attribution des propriétés aux éléments, et plus généralement sur les liens entre: géométrie - éléments - propriétés: lecture du manuel, tutoriels, google, etc... J'ai été incapable de comprendre si les propriétés (par exemple, pour un élément de faisceau, la section, l'offset, l'orientation, le matériau, etc.) ne peuvent être attribuées qu'à une géométrie ou s'il est également possible de les attribuer directement aux éléments.
J'essaie d'expliquer : J'ai une ligne (géomètre) qui représente un faisceau: Je crée un ensemble de propriétés et je les attache à elles et puis je crée le maillage : à ce point les éléments qui sont créés (et qui devraient être associés à la géométrie), si par exemple utiliser l'affichage 3d, ont section et offset défini dans les propriétés.
Maintenant, si j'essaie de copier (translation selon patran), miroir, etc... seulement les éléments (et non la géomentaire), les nouveaux éléments qui représentent un faisceau identique à la première, n'ont pas (ou ne sont pas montrés avec) la même section de la première, mais sont des traits de ligne (ils sont / apparence dimensionnelle). Je me demandais si :
a- les nouveaux éléments ont effectivement des propriétés et est-ce seulement un fait de rafraîchissement/redraw? Mais j'ai essayé de donner les commandes relatives mais je continue à voir les éléments originaux avec la bonne section, tandis que les nouveaux apparaissent toujours non-dimensionnels;
b- est-il possible d'attribuer les propriétés directement aux éléments? Il me semble être la chose la plus sensée (même parce que je pense que nous pouvons également créer directement des éléments individuels "manuellement" là où cela est nécessaire pour m'échanger plus précisément) mais dans la forme pour la sélection de la propriété, si je clique sur un élément, ce n'est pas sélectionné, alors que la sélection ne fonctionne que sur des géométries... en fait, j'ai vu qu'il y a aussi l'option de sélection des régions: l'essayer J'ai remarqué que ce mode sélectionne n'importe quel type d'objet dans la fenêtre graphique, mais n'ajoute rien dans la forme (en fait je n'ai pas encore pu comprendre ce mode);
c- si je veux reproduire des parties identiques de la structure que je dois traduire, miroir, etc. aussi des géométries et puis répéter les mêmes étapes (application des propriétés + maillage) ou associer à ces éléments traduits, miroirs, etc et ensuite appliquer les propriétés à de nouvelles géométries? ....
En fin de compte, quelle serait la meilleure méthode (plus rapide, plus efficace) à utiliser si des parties de la structure qui sont répétées de façon identique sont présentes dans le modèle à préparer?
2) le second macrodubbio est sur la façon d'utiliser (et si utiliser) les offsets shell: si par exemple modéliser un faisceau un faisceau (à "l" par exemple) avec des surfaces qui deviendront alors des éléments shell, il est nécessaire, pour que l'analyse soit correcte, que les éléments, une fois affichés en 3d, puis avec l'épaisseur assignée dans les propriétés, reproduisent "fidèlement" la géométrie de la section de faisceau? parce que si par exemple je crée le faisceau avec deux surfaces disposées à 90 degrés l'une l'autre qui sont touchées le long d'un bord (le bord en bas à gauche du "l"), puis vérifie les propriétés (l'épaisseur en particulier) et le masco, lorsque la vue en 3d, puisque l'épaisseur est symétriquement assignée à la surface, le bord du "l" apparaît de l'autre côté d'un triangle. Ainsi, si le programme utilisé est comme si la section que j'utilise pour l'analyse était différente de ce que j'ai l'intention d'étudier (addition sans une partie de la matière dans une partie du bord).
si, par exemple, je crée le faisceau à "l" extrudant une courbe modimensionnelle à l, obtenant une seule surface, lorsque j'applique les propriétés et visualise les éléments en 3d, la section apparaît conique au bord: c'est-à-dire, l'épaisseur est symétriquement donnée perpendiculairement à la courbe de départ, de sorte que la courbe utilisée pour créer la surface a un angle de 90 degrés, là l'épaisseur est donnée par rapport au bisettre d'angle, alors la section est conique près du bord.
Puis je me suis demandé: par où l'utilisation d'éléments shell pour la modélisation du faisceau, les aspects mis en évidence sont importants et donc différentes surfaces devraient être utilisées avec des décalages relatifs pour obtenir une géométrie tridimensionnelle de la géométrie fidèle que vous voulez étudier ou n'est pas nécessaire et donc le décalage, comme dans le cas des éléments du faisceau, doit être utilisé uniquement pour aligner/désaligner les charges avec/du centre des sections?
Je vous remercie !
Fidèle