Archéologie pour Creo Simuler les utilisateurs et les perspectives d'avenir.

[Matteo]

J'ai trouvé ce document pdf intéressant en ligne... les origines du creo simulé (passant pro mechanica et partant de rasna mechanica).
Je pense que je crée simulé est toujours le meilleur parmi les environnements de simulation structurelle intégrée (j'ai récemment fait un test comparatif "sur le terrain"), le péché est occulté par les politiques commerciales de ptc.

Dans l'intervalle, je cherche des informations sur les développements futurs, à la lumière du changement de gestion du développement (l'ancienne équipe de rasages, qui s'occupait principalement du solutor au siège de san jose, est sortie de ptc en 2013, maintenant le développement est fait en Inde, par le groupe qui s'occupait auparavant de l'intégration et du soutien technique). creo simule 3.0 (2014) a inclus des développements intéressants, que se passera-t-il avec creo 4.0 (2016) ?

 

[painaz]

- Oui. Je crois aussi que la mécanique/simulation et divers noms sont toujours l'un des meilleurs fems intégrés. Je n'ai jamais été capable au lieu de pourquoi ils ne l'ont jamais vraiment poussé. matériel et webinaires ont toujours été rares.

Jetez un coup d'œil à ce forum: la section va sur un post par an.

Mais y a-t-il quelqu'un qui l'utilise à part les 4 chats habituels ?

 

[Matteo]

- Oui. Je crois aussi que la mécanique/simulation et divers noms sont toujours l'un des meilleurs fems intégrés. Je n'ai jamais été capable au lieu de pourquoi ils ne l'ont jamais vraiment poussé. matériel et webinaires ont toujours été rares.

Jetez un coup d'œil à ce forum: la section va sur un post par an.

Mais y a-t-il quelqu'un qui l'utilise à part les 4 chats habituels ?

la politique commerciale me laisse aussi perplexe: en tant que fonctionnalité plutôt, tout en ayant tous les avantages de l'intégré (et étant l'un des meilleurs intégrés) a également beaucoup des caractéristiques d'un fem pour les spécialistes.