Points d'équilibre sur une spline associative

[sir--kris]

Bonjour tout le monde,

Je me suis trouvé confronté à la nécessité d'ajouter quelques points équidistes sur une spline.
J'ai essayé de les ajouter avec la commande appropriée dans le croquis "points équitables" et il le fait, seulement si j'aurais besoin que ce soit quelque chose d'association!
Je voudrais mieux expliquer: J'aimerais qu'une fois insérés par exemple 10 points équidistanziati sur l'asphalte et ensuite changer l'asphalte, ils se redistribuent.
Malheureusement, ce n'est pas le cas. Catia les divise selon la longueur que je trouve quand je les insère, mais après elle ne les redistribue pas.

J'ai également essayé de contourner le problème en insérant des points en dehors de l'esquisse avec la commande "point sur courbe" et en lui donnant par exemple un taux de pourcentage à partir du début de l'asphalte à chaque point, mais aussi dans ce cas, si je change l'asphalte, ceux-ci ne se redistribuent pas, en bref ils ne sont pas associatifs!

Y a-t-il un ordre ou un moyen d'obtenir ça ? Je n'ai pas le module freestyle qui manque quelque chose ?

mon but final réel est d'insérer des cercles centrés sur une spline (la dernière libre à être modifiée) qui ont cependant les centres équidistanziati, évidemment équidistanziati sur la longueur de l'arc pas la distance minimale. J'ai essayé de mettre un quota sur l'arc de courbe, mais hamè ne le fait pas, c'est-à-dire qu'il prend la distance directe minimale, ou au maximum l'entaille entière et non le centre de la circonférence.
J'ai aussi pensé à faire tant de petites splines (d'égale longueur) entre un centre et l'autre des circonférences et lui donner le lien du parallélisme au point de contact entre eux et je peux... mais alors si je vais changer l'asphalte en traînant les points ... le pc a des ennuis et ralentit tout, signe que derrière fait un effort calculateur absurde... et je ne peux plus changer l'asphalte à la fin!
le pc est le travail (un poste de travail également adapté aux axiomes de 3000 pièces) donc je pense que plus que le pc est mal l'approche pour résoudre le problème.

Que recommandez-vous ?

J'attache une photo pour faire l'idée...

Monsieur...

 

[gianni55]

Bonjour.

Je ne comprenais pas bien ce que vous voulez faire, cependant pour maintenir des points et des plans équidistants je le fais (en environnement de conception de forme générative):

1) Je crée un spline dans un croquis

2) Je sors du croquis

3) menu-insert-wireframe-repétition de points et plans, sélections "avec extrêmes", du nombre d'occurrences et (si vous avez besoin) même les plans sur lesquels créer les esquisses successives des circonférences.

si vous changez la ligne, les points et les plans vont après lui équitablement (mais le nombre de points reste le premier).


Faites-moi savoir.

Bonjour.

 

[sir--kris]

Bonjour, Gianni,

Oui, oui, le nombre reste le même, tant qu'ils restent équidés pour varier la longueur de l'épingle.
dans mon cas, les circonférences sont toutes dans le même plan, c'est-à-dire le croquis de l'asphalte initiale.
Mais demain J'essaie, comme vous le dites, de créer des formes génératrices, je pense que ça peut fonctionner sur un pied d'égalité.
Je vous le ferai savoir.
Au revoir.

 

[Lettore espatriato]

Bonjour.
J'ajoute, au cas où c'est votre intérêt, que parfois il est préférable de ne pas utiliser de croquis.
Je sais qu'ils sont la première chose qu'ils vous enseignent aux cours, pour beaucoup de choses qu'ils sont très confortables, mais ils représentent un environnement discontinu par rapport à 3d et avec quelques limitations.
une limitation qui, pour moi, semble évidente est l'impossibilité de voir en temps réel la mise à jour du 3d chaque fois que, comme dans ce cas, vous avez un spline sur un croquis et aller changer la même.
pour cela, plusieurs fois, il utilise le "soutien de travail" . pour le définir:
1) Sélectionnez le plan sur lequel vous souhaitez travailler;
2) outils/réseau/travail sur le soutien;
3) une fenêtre s'ouvre, définit le point d'origine (meilleur point défini par vous) et la première direction (même ici mieux une ligne définie par vous) et ok;
4) dans l'arbre géométrique vous avez une "coupe" avec "support de travail" et votre "support de travail souligné en rouge. Ça veut dire que tu travailles sur ce plan. Si ce n'était pas le cas, sélectionnez votre intérêt, tast dx, support.object en bas, "set as current".
5) toujours à partir d'ici, sélectionnez également la fonction "get sur support". de cette façon, chaque géométrie que vous créez est créée sur le plan de travail;
6) A ce stade, vous pouvez travailler sur le 3d comme avec un croquis, avec l'avantage d'avoir toutes les commandes 3d disponibles (spline, cercles, rayons, points).
7) tente également cette façon de travailler. Vous verrez qu'il a ses avantages. Dans de nombreuses entreprises, surtout lorsque des surfaces paramétriques sont fabriquées, elles les utilisent au lieu de croquis.

 

[sir--kris]

Bonjour messieurs,

Alors :
- J'ai essayé comme vous l'avez dit gianni55 et en fait les points se redistribuent d'une manière associative, mais pour mon but final il n'y a pas de bon, car je devrais toujours sortir et retourner à l'esquisse pour pouvoir changer l'épingle.
- J'ai essayé en tant que lecteur d'expatrié (beau coup de ne pas entrer dans le croquis) mais aussi ce cas n'est pas utile pour moi, car une fois une spline est insérée, je ne peux pas avoir de points de contrôle d'où le prendre et le traîner "continu". La seule façon de le changer est de changer les points d'où il passe. Je veux quelque chose de fluide... plastique.

J'essaie d'expliquer mon souhait/finale :

prémisse: Pensez à être dans une demi-section d'un canal axisymétrique, qui a d'ailleurs une âme centrale.

Je dois dessiner un conduit avec une certaine loi d'expansion. le problème se pose lorsqu'il s'agit de flux mixtes (et pas totalement axiaux ou totalement radiaux).
Dans la pratique, en l'occurrence, en plus d'imposer la loi de l'expansion, je dois également imposer une "compensation" sur la distance variable de l'axe central (réparation radiale).
Mon idée était de créer tant de circonférences qui ont leurs centres couchés sur une spline (qui en pratique représente la ligne moyenne du flux) pour imposer à travers les fonctions la loi de l'expansion entre les circonférences (pour simplifier j'ai fait que la suivante est 95% de son précédent) et d'imposer (toujours dans les mêmes fonctions) le facteur de compensation dépendant de la distance des centres de chaque circonférence de l'axe central. Cela me créerait essentiellement quelques belles circonférences qui "tangendi" ci-dessus me créerait le profil intérieur et extérieur du conduit.

En pratique, je me retrouve toujours dans le même croquis... Je "plasmo" mon bon spline traînant en permanence les points de contrôle de la même, tous les centres des circonférences me suivent en dessous et les diamètres changent selon que j'approche ou inonde de l'axe central.
Malheureusement, il manque un détail, de sorte que toutes les lois imposées sont valides, je dois avoir un équipement entre les centres de circonférences......ecco....c'est exactement ce que je ne peux pas faire sur cette caspita de spline!

Comment je peux faire ça ?
Je dois penser que pour avoir un changement continu... Je dois... ou être à l'intérieur du croquis ou peut-être toujours dehors.
Bref, évitez d'entrer et de sortir d'un ou plusieurs croquis!

Je suis désolé, le papyrus, mais c'est vraiment un puzzle passionnant.

ps: J'ai soumis le même problème à un gourou de nx... (certificat officiel de professeur)....mais...... jamais dans cet environnement que vous pouvez gérer! dans nx ont la gentillesse que les points équidistanziati sont associés à la variation de l'épingle, mais ils ont un autre problème, vous ne pouvez pas imposer des fonctions de variation en utilisant comme donné un quota "référence" et ou une "mesure" sur une circonférence... mais vague... c'est un autre discours.

Bonjour tout le monde

 

[Lettore espatriato]

1) J'espère que je ne vous laisserai pas faire le "tour de singe" pour rien;
2) crée la loi graphique de variation pour les circonférences (loi);
3) crée une surface avec un balayage et comme axe l'asphalte;
4) crée un décalage d'asphalte sur le balayage;
5) appliquer la loi à la compensation;
6a) crée autant de circonférences que vous voulez. Chacun d'eux, même s'il n'est pas également espacé, suit le profil avec la loi que vous avez définie.
6b) toujours à l'intérieur de la commande balayage, il y a la commande (troisième option = sections circulaires) "courbe centrale et 2 coins" : donner l'épingle comme épines et l'offset comme courbe de guidage. angles 0-360.

 

[sir--kris]

1) J'espère que je ne vous laisserai pas faire le "tour de singe" pour rien;
2) crée la loi graphique de variation pour les circonférences (loi);
3) crée une surface avec un balayage et comme axe l'asphalte;
4) crée un décalage d'asphalte sur le balayage;
5) appliquer la loi à la compensation;
6a) crée autant de circonférences que vous voulez. Chacun d'eux, même s'il n'est pas également espacé, suit le profil avec la loi que vous avez définie.
6b) toujours à l'intérieur de la commande balayage, il y a la commande (troisième option = sections circulaires) "courbe centrale et 2 coins" : donner l'épingle comme épines et l'offset comme courbe de guidage. angles 0-360.

Je dois essayer calmement... mais j'ai peur que ce ne soit pas bon, comme je vais entrer et sortir de différents croquis si je ne me trompe pas.

merci en attendant

 

[Lettore espatriato]

Je dois essayer calmement... mais j'ai peur que ce ne soit pas bon, comme je vais entrer et sortir de différents croquis si je ne me trompe pas.

merci en attendant

J'ai une question à vous poser: pouvez-vous définir graphiquement, au cas où votre axe serait représenté par une ligne droite, la performance de votre fonction/expansion par rapport à cette référence?

 

[gianni55]

Bonjour.

Suivez également le conseil du lecteur, mais je pense que vous pouvez également essayer d'obtenir un "spline" pour changer en continu, en utilisant une courbe 3d:

environnement: style sans forme

menu- insert-création de courbe-courbe 3d

Vous en créez un comme vous voulez sur un plancher, comme un croquis, mais vous n'avez pas à entrer et sortir, et les points vont bouger tout le temps.
ce type de courbe est également contrôlable par des points, ou par des points extérieurs (très facile à manipuler pour le lissage)

(ou vous pouvez le déplacer dans l'autre dimension en 3d, seulement alors vous devez utiliser plus de raccourcis pour l'éditer dans la bonne direction).

obtenu la courbe 3d, tombe également dans l'environnement qui est plus sympathique et complète le travail.

Faites-moi savoir.

Bonjour.

il y a des années

 

[alpole]

J'espère comprendre votre problème.
À mon avis, vous devez
utiliser le module de modèles de connaissances, et par cette
environnement, vous créerez un (n°) points variables
le long de vos épines de référence (meilleur conçu dans l'environnement
style libre, comme l'a suggéré Gianni)-

dans le tableau approprié, vous allez apparaître en utilisant le formulaire
vous devrez déclarer vos variables;

c = courbe = vos épines
laisse pt = point -= les points que vous voulez obtenir
) = entier = le nombre variable de points que vous définissez

puis par la fonction créée créé homodifié bytum et expression
pour i alors que i (égal ou inférieur ou supérieur) de votre valeur numérique (représentant le nombre de points)
vous obtiendrez, en utilisant la fonction des points sur la courbe en pourcentage de valeur (ratio),
votre liste de points

toujours dans le même environnement, vous générerez une liste de plans
(normal à vos épines) avec origine dans les points de la liste précédemment
obtenus

Vous devriez à ce point créer une série de nombres (qui représenteront le rayon)
de vos cercles) étroitement liés au rayon du cercle initial et au pourcentage de
Mise à jour unique (95 %) et nombre variable de points sur les épines

Maintenant, en utilisant la liste des points, la liste des plans sur lesquels reposent les cercles,
et la liste des valeurs numériques (longueurs) qui détermineront le rayon,
vous créerez des cercles, qui seront regroupés dans une liste

enfin, en utilisant la liste des courbes (cercles) et vos épines
Tu vas faire du loft ton conduit.

Bien sûr, vous devriez créer des paramètres liés à;
Nombre de points
- (longueur)
- valeur (réelle) en pourcentage de la mise à jour du rayon

(pour considérer également que la valeur de votre cercle initial peut être
directement liés, au moyen de formules appropriées
au rapport entre la longueur des épines et le nombre de points, mis à jour en
votre coefficient (réel 1)-

es (3000 mm/10 *réel 1) = rayon du premier cercle
où
3000mm est la longueur des épines
10 représente le nombre de points sur les épines
réel 1 représente une augmentation ou une diminution de valeur
du rapport obtenu )

à ce point, le nombre de points ou la valeur du rayon,
ou, manipulant les épines dans ses points de contrôle, vous aurez la mise à jour de votre conduit--

Je sais que ce n'est pas très simple,
surtout s'il n'a pas la préparation de base des processus liés au modèle de knowlwge. etc. ,
mais, malheureusement, pour le moment ma catia ne marche pas...
Je vais essayer de mettre l'exemple en premier lieu, dès que j'aurai
résoudre des problèmes avec mon programme...

Dans l'intervalle, puisque, d'autre part, le module fathopper de rhino
Je voudrais remercier le rapporteur pour son travail.
avec plus de honte que la catia, pour le moment je joigne les dossiers en 3dm et gh
et quelques images explicatives. . .
J'espère que quelqu'un d'entre vous connaît et utilise des rhinocéros et des faucheurs
trouvera la définition, similaire à celle ci-dessus,
même sur un système nodal (gh)
à la place basé sur des scripts comme catia-
J'espère avoir contribué à résoudre votre problème.
salutations
aux

 

[alpole]

comme mentionné dans le message précédent, maintenant que j'ai résolu les problèmes
avec ma chatte ", en profitant du week-end,
Je vous envoie le fichier et quelques photos, clarifiant l'espoir, de
ma solution personnelle du problème "conduit"

La prémisse impérative doit être établie dans la
option/paramètre de champ /connaissablewdgwe/connaissablewdgeenvironnement
de la façon dont je vous éclaire avec ces images

Je recommande que lorsque vous êtes sur le terrain savoir lwdgwe environnement,
définir correctement le chemin qui vous demande où enregistrer
i taper custom e le path del knowledge...

Je vous suggère d'indiquer les itinéraires suivants:
-programs/dassault /bin/ressources/ knowlwdge/ type personnalisé
-programs/dassault /bin/ressources/ knowlwdge/
Cela vous permettra, à l'avenir, quand vous serez mieux préparés,
d'utiliser également le modèle de partie pwc udf des ressources, etc. dans l'environnement
savoir et conseiller en connaissance...

dans le fichier joint j'ai créé une colonne vertébrale modifiable(curva3d) sur laquelle
insérer un nombre variable n de points... .
(pour modifier le nombre de points modifier le paramètre npt.... )
à ce point dans le champ relation, vous verrez que les icônes indiquant
iknowpattern affichera l'icône de mise à jour active, donc
Donc mettre à jour les séquences tout et vous verrez que la construction entière
sera mis à jour. . . .
ceci parce que j'ai délibérément défini l'option de mise à jour manuelle
dans le domaine de la formation des formateurs
Je l'ai fait parce qu'il est plus facile de modifier la courbe 3d dans l'environnement
style libre...
Voici quelques images liées aux scripts créés, etc.


J'espère que l'exemple sera résolu au problème,
et cela servira ceux d'entre vous qui veulent approfondir
ces aspects de l'automatisation qu'elle offre-
salutations
aux

 

[sir--kris]

J'ai une question à vous poser: pouvez-vous définir graphiquement, au cas où votre axe serait représenté par une ligne droite, la performance de votre fonction/expansion par rapport à cette référence?

Oui, l'axe est une ligne droite, ce serait facile... comment dessiner un carré... ou une cubique !

Quelle est votre idée ? : visage rouge :

 

[sir--kris]

Bonjour.

Suivez également le conseil du lecteur, mais je pense que vous pouvez également essayer d'obtenir un "spline" pour changer en continu, en utilisant une courbe 3d:

environnement: style sans forme

menu- insert-création de courbe-courbe 3d

Vous en créez un comme vous voulez sur un plancher, comme un croquis, mais vous n'avez pas à entrer et sortir, et les points vont bouger tout le temps.
ce type de courbe est également contrôlable par des points, ou par des points extérieurs (très facile à manipuler pour le lissage)

(ou vous pouvez le déplacer dans l'autre dimension en 3d, seulement alors vous devez utiliser plus de raccourcis pour l'éditer dans la bonne direction).

obtenu la courbe 3d, tombe également dans l'environnement qui est plus sympathique et complète le travail.

Faites-moi savoir.

Bonjour.

il y a des années

Les gars de Ummmm ont vérifié et je n'ai pas le module de style libre au travail. C'est probablement ce qu'il ferait pour mon dossier de liberté.
cmq gianni 55 votre design, n'est pas exactement ce que j'ai besoin d'obtenir... pour vous faire comprendre que je vous fais un brouillon (indication bien sûr):

 

[sir--kris]

Alpole, je te remercie tellement pour les choses que tu m'as faites apprendre en lisant tes messages... pour moi c'étaient des choses nouvelles, que je n'ai jamais eu à utiliser.

Mais aussi dans votre cas, ce n'est pas exactement le type de pipeline que je veux obtenir.
se référer à mon message, qui précède cela.
J'ai posté une section du conduit (une partie du conduit, disons juste la section du conduit concerné).
Faites semblant que le flux tourne de gauche à droite... s'élargit sur le cône central... et une fois qu'il arrive au fond...ruota... et retraçant le mur (l'intérieur du premier cône, qui devrait donc être un mur commun aux deux macroambients) en arrière un peu et rejoint le centre... et puis rejoins le petit tube central.

ici dans ce flux, je voudrais imposer une fonction d'expansion (baisse de la pression et augmentation de la vitesse) continue selon une fonction...c'est-à-dire...peut-être un carré.
la partie compliquée, comme vous pouvez le comprendre, est parce qu'il s'agit d'un flux mixte (axial-radial).

Peut-être que vous avez tous été forés par les circonférences que j'ai dessinées dans les premiers messages... parce que j'ai précisé qu'elles étaient dans le même plan et non perpendiculaires à l'asphalte. esse je les ai dessinés comme "invilusion" de l'écoulement dans le conduit (dans la demi-section comme celle insérée dans l'annexe de mon message qui précède), avec l'espoir qu'ils m'avaient aidé à définir les différentes parois du conduit en bref.

J'espère avoir été clair, si j'étais, demandez-moi plus d'informations.

Au revoir, les gars.

 

[alpole]

En fait, en regardant ton dernier dessin, j'avais mal compris.
la question...
et disons clairement que je ne suis pas un expert dans ce domaine;
mais, toujours si je n'ai pas encore mal compris la question, si ce que vous voulez faire
approche du système ci-jointil y a à mon avis des paramètres que vous devriez corriger:

- portée et vitesse du "flux" entrant
- portée et vitesse du "flux" sortant
- les données de forme et de dimension de la section entrante
- les données de forme et de dimension de la section de sortie
-disputes entre les différents "passages" entre l'entrée et la sortie

déjà fixer ces données vous donnera des valeurs que vous pouvez exploiter pour créer un
croquis (comme ce que vous trouverez dans le fichier ci-joint) dans lequel, en utilisant
les relations entre les différents paramètres, vous pouvez enfin donner une forme à votre canal,
Sinon... nous restons dans le champ "air frit"

Je peux vous dire que si vous fournissez des données sur
la "recherche", vous trouverez presque certainement, des personnes avec une expérience consolidée dans le domaine
qui pourrait vous aider
Faites-nous savoir
salutations
aux

 

[sir--kris]

En fait, en regardant ton dernier dessin, j'avais mal compris.
la question...
et disons clairement que je ne suis pas un expert dans ce domaine;
mais, toujours si je n'ai pas encore mal compris la question, si ce que vous voulez faire
approche du système ci-joint

le type de conduit est réinitialisé.

il y a à mon avis des paramètres que vous devriez corriger:

- portée et vitesse du "flux" entrant
- portée et vitesse du "flux" sortant
- les données de forme et de dimension de la section entrante
- les données de forme et de dimension de la section de sortie
-disputes entre les différents "passages" entre l'entrée et la sortie

déjà fixer ces données vous donnera des valeurs que vous pouvez exploiter pour créer un
croquis (comme ce que vous trouverez dans le fichier ci-joint) dans lequel, en utilisant
les relations entre les différents paramètres, vous pouvez enfin donner une forme à votre canal,
Sinon... nous restons dans le champ "air frit"
aux

En théorie, je pourrais donner quelques paramètres, mais pour moi, il n'est pas important de pouvoir construire un seul conduit déjà beau dimensionné pour un seul cas.

Je voudrais pouvoir imposer les lois dont nous avons parlé avant et que tout est (comme vous l'avez demandé à juste titre alpole) paramétré en insérant simplement la section d'entrée.

tant à comprendre si vous voulez que je vous donne des données, prétendez que la section d'entrée est 100 cm2 (pour simplifier), la loi de l'expansion vous définit, mais que ce n'est pas par hasard, que c'est un carré... logarithmique. - Quoi ?


Bonjour et merci à tous pour vos messages
Monsieur...

 

[alpole]

Sir-kris
dans le fichier que je vous ai attaché, j'ai supposé une connexion entre les conduits
avec différentes sections entrées/sorties, régies par des paramètres,
et une longueur entre ces deux sections, également régies par
paramètres
dans le premier cas
avec un croquis j'ai déterminé un percose graphique pour créer un
loi constante à échelle entre les deux sections-
J'ai appliqué cette loi à ma ligne idéale (qui représente la distance
entre les deux sections). .me soutenir dans le parallèle créé par la loi ci-dessus,
plan ad hoc et ligne de référence, j'ai tiré des références (publiées)(lignes et plans)
pour créer le spline qui représente la tendance de la connexion-en appliquant la loi à cette nouvelle spline j'ai construit deux parallèles qui
représentent les bords du conduit de connexion. . .cette définition et réutilisable et totalement paramétrée
donc applicable à différentes distances et sections...
De plus, si vous voulez, vous pouvez changer la loi, la varier de constante
à tout ce que vous voulez, au lieu d'utiliser le langage mathématique,
parfois compliquée et pas à la portée de tous, le fait que
vous pouvez définir un croquis et ensuite construire votre chemin en le personnalisant
est un grand avantage.

dans le deuxième cas
J'ai parcouru un autre chemin pour construire une loi.
dérivé d'une formule mathématique, j'ai donc créé la loi 2
avec les données volantes de la loi des fonctionnalités qui fournit un ensemble de paramètres
à utiliser spécifiquement, ainsi que le langage mathématique
dans ce cas, j'ai utilisé une expression avec des valeurs cubes sur ma référence
x
mieux,
= 25 +(20*x*x*x*x)*- 1
où:
y= param real2
x=param.real1


vous verrez donc illustré les deux cas;
la première espèce, celle avec la construction (manuel de la loi graphique) au moyen d'un croquis
et le plus conceptuel avec l'insertion d'une formule

le résultat n'est pas différent, en dehors de la loi établie, peut-être avec l'approche manuelle,
avec des variations sur les valeurs des quotas de croquis qui déterminent
C'est l'équation mathématique résolue, complète avec les domaines sur x et y etc.etc.
le vison vivant de la fonction est facilité, tandis que souvent avec une expression mathématique
Nous ne savons pas exactement ce que nous allons construire avant de voir le résultat. . . .
dans votre cas spécifique, avec un chemin de connexion très étrange pour moi, une fois défini
le chemin, vous pouvez appliquer n'importe quelle loi et obtenir votre conduit
précise que je ne suis pas un expert en flux, dynamique, hydrodynamique, etc.
et que cet exercice est une représentation modeste de
Je peux être confronté au problème en question avec notre bien-aimée catia...
salutations
aux

 

[sir--kris]

Bonjour tout le monde,
Vous pardonnez mon absence de nos jours, mais au travail ils ne m'ont pas laissé une trêve (même à la maison pour dire la vérité !).

Tout d'abord grâce à l'apole, vous avez affronté le problème de manière analytique et ponctuelle.
J'ai ouvert vos dossiers, hamè n'ayant pas cette forme bénie "freestyle" je ne peux pas agir autant. (Je dois le récupérer d'une façon ou d'une autre, tant est essentiellement une question didactique, non-productive ou autre. )

Malheureusement, je ne peux même pas vous dire si le conduit que vous avez fait peut faire ou non à mon cas, vous êtes les mains liées.
J'essaie de l'étudier plus profondément et je vous le dis.

Bonjour.
Sir-kris