• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

VITE SENZA FINE E RUOTA BS721-2 OPPURE ISO/TR14521?

  • Auteur du sujet Auteur du sujet meccanicamg
  • Date de début Date de début

meccanicamg

Guest
J'essaie de comprendre quels changements substantiels et quelles limites de calcul sont réellement là si je dimensionne et vérifie un couple de vis sans fin et roue hélicoïdale avec l'ancien bs 721-2 rédigé en 1983 ou avec l'iso/tr 14521 rédigé en 2010 où vous voyez le premier dans la deuxième norme.
J'ai une application très poussante à réaliser et je voudrais comprendre si utiliser et faire confiance à la première ou à la seconde.

Il me semble que le nouveau iso/tr porte beaucoup plus de coefficients que l'autre et qui prend en compte le type de lubrifiant et les coefficients de frottement différemment et surtout ne calcule pas une durée hypothétique de x mille heures mais vous fournit la valeur de calibrage en fonction des heures requises.

J'attends vos précieuses informations.
Je vous remercie.
 
Bonjour mécaniquemg,

Je ne connais pas le sujet.
Cependant, dans ces situations, je suivrais la règle la plus récente.
 
Je me sentirais toujours calme avec le bs721-2 qui est la norme que tout le monde utilise, je vois aussi mes clients qui construisent vsf pour interdire d'utiliser cette norme, je presse le nouveau je ne le sais pas mais je vais approfondir la chose avec mon ut, puis-je vous demander quelle application vous avez à faire?
 
Planetary83 a dit:
Je me sentirais toujours calme avec le bs721-2 qui est la norme que tout le monde utilise, je vois aussi mes clients qui construisent vsf pour interdire d'utiliser cette norme, je presse le nouveau je ne le sais pas mais je vais approfondir la chose avec mon ut, puis-je vous demander quelle application vous avez à faire?
Cliquez pour agrandir...
Au revoir. J'ai une application très forte et j'ai vu qu'elle change pas peu la chose avec les deux normes parce que bs721 est trop parafoile et me fait faire de grandes choses et ne me garde pas à l'esprit beaucoup de choses, y compris la lubrification d'huile et la température. déjà le din 9735 est beaucoup plus évolué. seulement en Italie, nous sommes tellement caveurs que nous ne voulons pas optimiser les choses et les pousser à la limite... c'est parce qu'ils font nos chaussures. Je déteste les professionnels qui ne sont pas à jour et qui ne sont pas à jour et vous n'avez jamais fini d'apprendre... mais faites-le dans quelques... beaucoup périssent vivant de revenus restant fermes au pôle.

En Italie, nous avons beaucoup de boîtes de vitesses, presque toutes avec des programmes de calcul de base ou quelqu'un en excellent... sincato qui sont des antiquats et par exemple baisersoft est à la hauteur des temps et vous permet de vraiment pousser très haut. souvent pour donner une offre avec le dessin prend 3 semaines. . Quand ça prend 15 minutes avec baisersys... ça semble tellement que nous devons vraiment nous améliorer.

Je dois faire un lifting de 1000 tonnes très compact avec un rapport intermittent de 20% sur la norme 5000h.
 
Les gens sont vraiment étranges en Italie. il y a ceux qui prétendent que les moteurs rouges ont abandonné l'utilisation de baisersoft et au lieu d'iso tr utilise encore bs .... Je dirais que ça me semble faux.
http://www.ruland.com/pdf/organi it july 06.pdfJe doute de la bonté et de la compétence de cette personne qui, en plus de soutenir certaines choses, affirme la fiabilité à bs et non à iso tr ou din... comment mettre à jour et supprimer le moule de dosso ne serait pas une mauvaise chose. alors nous nous demandons pourquoi l'Italie ne vieillit pas...
 
Bonjour, je répète cette discussion, parce que je serais intéressé à comprendre laquelle des deux normes est meilleure et si mécaniquemg a réalisé son projet.
Je suis en train de concevoir un groupe vsf-ruota hélicoidale qui bascule de 0 à 90 degrés un porte-table.
calculs que j'ai déjà utilisés, pris si je ne me souviens pas mal de la masse (j'imagine se référer à bs721), prendre en compte la pression admissible et avec cela permettre le calcul du couple transmis. d'expériences faites et de comparaison avec les constructeurs/concepteurs de vsf, ces calculs sont largement du côté de la raison et pour cette nouvelle application je voudrais quelque chose de plus poussé, surtout parce que l'application est pour 95% du temps statique.
Je crois comprendre que l'iso/ts14521 est plus performant et je l'étudie. En fait, du premier calcul de vérification au pitchting semble accorder plus de marge.
Quelqu'un a-t-il de l'expérience (et des conseils) sur l'applicabilité de cette règle? la méthode c de calcul est réalisable, elle est la moins précise, mais a et b semblent presque difficiles à obtenir (si ce n'est pas impossible) (à moins qu'il ne s'agisse pas d'une boîte de vitesses à temps plein). déjà la méthode b contient des intégrales de produits vectoriels que la norme elle-même cite avec: "ne peut être interrompu que par des programmes informatiques".

Je vous remercie.
 
J'ai construit plusieurs boîtes de vitesses également vsf pour faire des jacks à vis trapèze avec des poussées de 1000t. Pour l'instant, tout est prêt.
Bien sûr, les traducteurs classiques ont des limites pour lesquelles ils n'ont pas d'application spécifique parce qu'ils n'ont pas de pratique dans l'application sont liés à la théorie.
baisersoft ne l'utilise plus parce que je n'ai plus de longues licences et donc j'ai ma feuille super excel composée de différents modules et avec cela je conçoit des engrenages.
Cependant, les plus grandes défaillances des boîtes de vitesses sont dues à la flexion et pas tant sur les matériaux et les traitements pas correctement ou mal calculés.
a vsf explose si la vis d'entrée s'incline en raison de roulements inadéquats. C'est dur pour toi de manger le profil de la vis.
La lubrification est aussi l'un des problèmes les plus visibles. Si la couronne n'est pas bien lubrifiée, brûle et brosse les dents.
Je peux vous dire qu'une expérience directe et étendue sur vsf a des glandes même si alors leurs vis et couronnes vont dans des applications inconnues pour eux ou autrement non conçues.
Toutefois, comme on l'a mentionné dans les articles précédents, l'information est réaliste.
 
Frankie85 a dit:
Bonjour, je répète cette discussion, parce que je serais intéressé à comprendre laquelle des deux normes est meilleure et si mécaniquemg a réalisé son projet.
Je suis en train de concevoir un groupe vsf-ruota hélicoidale qui bascule de 0 à 90 degrés un porte-table.
calculs que j'ai déjà utilisés, pris si je ne me souviens pas mal de la masse (j'imagine se référer à bs721), prendre en compte la pression admissible et avec cela permettre le calcul du couple transmis. d'expériences faites et de comparaison avec les constructeurs/concepteurs de vsf, ces calculs sont largement du côté de la raison et pour cette nouvelle application je voudrais quelque chose de plus poussé, surtout parce que l'application est pour 95% du temps statique.
Je crois comprendre que l'iso/ts14521 est plus performant et je l'étudie. En fait, du premier calcul de vérification au pitchting semble accorder plus de marge.
Quelqu'un a-t-il de l'expérience (et des conseils) sur l'applicabilité de cette règle? la méthode c de calcul est réalisable, elle est la moins précise, mais a et b semblent presque difficiles à obtenir (si ce n'est pas impossible) (à moins qu'il ne s'agisse pas d'une boîte de vitesses à temps plein). déjà la méthode b contient des intégrales de produits vectoriels que la norme elle-même cite avec: "ne peut être interrompu que par des programmes informatiques".

Je vous remercie.
Cliquez pour agrandir...
si c'est seulement pour faire des calculs utiliser baisersoft. Essayez de voir le mois en test... puis décidez s'il faut acheter les modules ou non.
Je vais vous dire si vous pouvez faire un calcul avec l'excellence je dirais que vous êtes autonome.
 
Je vous remercie. J'essaie peut-être de valider mes résultats.
de ghiringhelli il y a déjà eu pour une application similaire pour la vis à pas variable que nous n'avons cependant pas réalisé en raison des coûts.
À cette occasion, nous avons vu que leurs calculs étaient un peu plus puissants que les nôtres, mais pas trop. donc ils sont de l'idée qu'ils utilisent aussi bs, avec une valeur de pression admissible légèrement plus élevée que la mienne. Je vais essayer de comparer ces calculs avec l'iso.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 2 (membres : 0, visiteurs : 2)
Retour
Haut