peppe-break
Guest
Bonjour à tous.
pour un exercice, je dois simuler une voile soumise à une certaine pression du vent à l'aide d'éléments membranaires (éléments bidimensionnels).
de la théorie je sais que les éléments membranaires ne réagissent qu'aux agents de stress dans le plan.
Parce que dans ce cas la pression est normale pour les éléments, je vais devoir appliquer de petites déformations initiales, et je vais également augmenter la pression lentement (par une fonction de temps) afin que la déformation initiale puisse résister aux valeurs de basse pression initiales.
Le problème est que lorsque je commence l'analyse statique, cela me donne l'erreur suivante:
stif. matrice non positive définit
Par conséquent, la matrice de rigidité a atteint des valeurs nulles
le modèle est lié aux deux caties laissant des rotations libres.
Ps. J'ai fait un test en appliquant au-delà de la pression, un déplacement perpendiculaire à la surface (appliqué comme si c'était une force), et de cette façon l'analyse tourne (je sais que c'est faux, en fait les résultats ne viennent pas comme je m'attends à eux, je voulais voir seulement si elle tourne)
Qu'est-ce que tu penses que j'ai tort ?

pour un exercice, je dois simuler une voile soumise à une certaine pression du vent à l'aide d'éléments membranaires (éléments bidimensionnels).
de la théorie je sais que les éléments membranaires ne réagissent qu'aux agents de stress dans le plan.
Parce que dans ce cas la pression est normale pour les éléments, je vais devoir appliquer de petites déformations initiales, et je vais également augmenter la pression lentement (par une fonction de temps) afin que la déformation initiale puisse résister aux valeurs de basse pression initiales.
Le problème est que lorsque je commence l'analyse statique, cela me donne l'erreur suivante:
stif. matrice non positive définit
Par conséquent, la matrice de rigidité a atteint des valeurs nulles
le modèle est lié aux deux caties laissant des rotations libres.
Ps. J'ai fait un test en appliquant au-delà de la pression, un déplacement perpendiculaire à la surface (appliqué comme si c'était une force), et de cette façon l'analyse tourne (je sais que c'est faux, en fait les résultats ne viennent pas comme je m'attends à eux, je voulais voir seulement si elle tourne)
Qu'est-ce que tu penses que j'ai tort ?
