Seminario Smarteam Design Express par Multicad

[UGoverALL]

étant donné l'intérêt, surtout au piémont, je suis allé me documenter.
on dirait que c'est bon. en plus de toutes les fonctionnalités offertes par la solution smarteam, l'intégration nx gère tous les liens, mappages des attributs 2d et 3d, permettant ce que les autres produits ne font pas, ou une gestion du distinct d'une structure de document hétérogène.

bonjour à tous.

que tu sais, comment smarteam se comporte couplé à n'importe quel cad dans ces situations.
1) ouvert
2) j'ajoute un point distinct à la
3) à moins qu'ils ne soient distincts
4) j'ouvre le cadenas (quel que soit son contenu)

a) j'ouvre
2) j'ajoute un élément avec un ensemble de données non accrocheurs (pro/e ou nx par exemple) qui vient d'un fournisseur
3) à moins qu'ils ne soient distincts
4) chat ouvert

... si vous le savez, sinon patience.

bonjour.
♪

 

[dolfin]

expliquez-moi ceci : 4404 : ?

je vais prendre un tas d'abord. j'ai réalisé que je n'avais pas obtenu le meilleur.:36_1_25:

 

[dolfin]

que tu sais, comment smarteam se comporte couplé à n'importe quel cad dans ces situations.
1) ouvert
2) j'ajoute un point distinct à la
3) à moins qu'ils ne soient distincts
4) j'ouvre le cadenas (quel que soit son contenu)

a) j'ouvre
2) j'ajoute un élément avec un ensemble de données non accrocheurs (pro/e ou nx par exemple) qui vient d'un fournisseur
3) à moins qu'ils ne soient distincts
4) chat ouvert

... si vous le savez, sinon patience.

bonjour.
♪

je n'ai pas compris la question. essayez d'expliquer le processus que vous avez en tête.

 

[3DPLM]

que tu sais, comment smarteam se comporte couplé à n'importe quel cad dans ces situations.
1) ouvert
2) j'ajoute un point distinct à la
3) à moins qu'ils ne soient distincts
4) j'ouvre le cadenas (quel que soit son contenu)

a) j'ouvre
2) j'ajoute un élément avec un ensemble de données non accrocheurs (pro/e ou nx par exemple) qui vient d'un fournisseur
3) à moins qu'ils ne soient distincts
4) chat ouvert

... si vous le savez, sinon patience.

bonjour.
♪

et où est-il écrit que vous devriez travailler comme ça ?
la méthodologie fiat ou ......
teamcenterengineering automobileedition (alias ?

nous parlons d'enovia... si vous êtes si intéressé à inscrire un cours de base d'un concessionnaire autorisé ..... vous fera certainement une réduction spéciale.

 

[UGoverALL]

et où est-il écrit que vous devriez travailler comme ça ?
la méthodologie fiat ou ......
teamcenterengineering automobileedition (alias ?

nous parlons d'enovia... si vous êtes si intéressé à inscrire un cours de base d'un concessionnaire autorisé ..... vous fera certainement une réduction spéciale.

méthodologie assez commune dans l'industrie (la première), intérêt personnel la seconde.
le premier (lien pdm>cad) est quelque chose que certains, au cours des différents points de repère, m'ont rapporté, mais il semble si étrange. .

faire une course ? peut-être pas. je garde les doutes que je dors bien la même...

 

[3DPLM]

méthodologie assez commune dans l'industrie (la première), intérêt personnel la seconde.
le premier (lien pdm>cad) est quelque chose que certains, au cours des différents points de repère, m'ont rapporté, mais il semble si étrange. .

faire une course ? peut-être pas. je garde les doutes que je dors bien la même...

puisque vous dormez bien la même chose, vous pourriez également éviter de participer aux forums de vos produits concurrents, pour tirer m...... :biggrin:

 

[UGoverALL]

puisque vous dormez bien la même chose, vous pourriez également éviter de participer aux forums de vos produits concurrents, pour tirer m...... :biggrin:

mon amour !
- oui.
tu sais que j'interviens là où j'aime. .
je viens de demander...
peut-être que quelqu'un d'autre connaît la réponse...
par quelqu'un qui pense que le pdm s'est répandu à cause du passage 2d/3d que je dois attendre ?
- oui.

 

[UGoverALL]

je n'ai pas compris la question. essayez d'expliquer le processus que vous avez en tête.

très souvent il arrive qu'un séparé soit traité/configuré dans le pdm (tolgo, ajouter un élément etc) et finalement vous allez ouvrir l'outil de création (nx/catia/proe etc) pour aller travailler sur le cad de données extrait du distinct.
jusqu'ici, vous me suivez ?
si je fais ça,
1) configuro dans smarteam (par exemple, j'ajoute un élément)
2) j'ouvre le cad (catea ou nx ou pro/e ou inv...)
que se passe-t-il au niveau de la cad ?
est-ce que je vois ou non le composant ajouté?

bonjour.
♪

 

[3DPLM]

mon amour !
- oui.
tu sais que j'interviens là où j'aime. .
- oui.

attention, rien n'est pour toujours ... attention à vos pas ... retour à coudre dans les forums de vos produits, écoutez-moi ...

 

[dolfin]

très souvent il arrive qu'un séparé soit traité/configuré dans le pdm (tolgo, ajouter un élément etc) et finalement vous allez ouvrir l'outil de création (nx/catia/proe etc) pour aller travailler sur le cad de données extrait du distinct.
jusqu'ici, vous me suivez ?
si je fais ça,
1) configuro dans smarteam (par exemple, j'ajoute un élément)
2) j'ouvre le cad (catea ou nx ou pro/e ou inv...)
que se passe-t-il au niveau de la cad ?
est-ce que je vois ou non le composant ajouté?

bonjour.
♪

indépendamment de l'outil pdm nous distinguons:
- structures de produits
- configurations de produits
- structures des documents
- structures de produits configurées
- type de cad (intendo i problemi native dei cad parametrici variazionale)

nous laissons le cad pour un moment, que nous pouvons considérer comme une confortableté des solutions plm plus étendues.
il y a plusieurs niveaux de processus dans la gestion des configurations de structures/produits (sans compter les configurateurs commerciaux).
comme je ne voudrais pas m'étirer dans un traité méthodologique sur la configuration des produits, j'essaie de synthétiser, si alors quelqu'un est intéressé, nous pouvons approfondir.

le mettre de cette façon (et je dois donner raison à 3dplm:36_1_4 n'est pas dit que la manière de travail que vous avez décrit est le plus correct / rentable, beaucoup dépend de l'organisation de l'entreprise. pourquoi forcer un utilisateur à faire une gestion de structure de produit si dans mon entreprise si cela est géré par un autre organisme ou, pour mieux dire, n'est pas l'activité principale des utilisateurs cad?

pensez-vous qu'un utilisateur de cad devrait absolument gérer la structure du produit?

 

[UGoverALL]

attention, rien n'est pour toujours ... attention à vos pas ... retour à coudre dans les forums de vos produits, écoutez-moi ...

je ne savais pas que tu as acheté le forum au lieu du ptc et je pouvais décider qui écrit et qui pas!
c'est la première fois.
je t'ai dit que je suis ton bâtard. arf arf arf
donne-moi le bol pour que je sois heureuse.
- oui.

 

[UGoverALL]

indépendamment de l'outil pdm nous distinguons:
- structures de produits
- configurations de produits
- structures des documents
- structures de produits configurées
- type de cad (intendo i problemi native dei cad parametrici variazionale)

nous laissons le cad pour un moment, que nous pouvons considérer comme une confortableté des solutions plm plus étendues.
il y a plusieurs niveaux de processus dans la gestion des configurations de structures/produits (sans compter les configurateurs commerciaux).
comme je ne voudrais pas m'étirer dans un traité méthodologique sur la configuration des produits, j'essaie de synthétiser, si alors quelqu'un est intéressé, nous pouvons approfondir.

le mettre de cette façon (et je dois donner raison à 3dplm:36_1_4 n'est pas dit que la manière de travail que vous avez décrit est le plus correct / rentable, beaucoup dépend de l'organisation de l'entreprise. pourquoi forcer un utilisateur à faire une gestion de structure de produit si dans mon entreprise si cela est géré par un autre organisme ou, pour mieux dire, n'est pas l'activité principale des utilisateurs cad?

pensez-vous qu'un utilisateur de cad devrait absolument gérer la structure du produit?

je veux dire, désolé,
expliquer la différence entre
- structures de produits
- configurations de produits
- structures de produits configurées
... une structure de produit que vous créez, gérez, confisquez... que faites-vous ? tu la regardes ?

sur le fait qu'il existe une entité qui ne fait que : eh bien, permettez-moi de dire que c'est une vision quelque peu maniaque de la réalité et peut-être un peu "vieux" ou propriétaire de très grandes entreprises.
qui décide si un composant doit être en acier ou en aluminium?
qui décide combien de composants vous devez faire votre article?
je crois que le designer ne l'est pas ? je ne pense pas qu'en 2008 je dois remplir un formulaire et le transmettre à ceux de la distinguée qui a mis dans le pdm ce qu'il demande et après un certain temps il se retrouve tout configuré.

qui n'est donc pas l'activité principale d'un utilisateur de cad (on les appelle avec leurs concepteurs de noms) configurer la structure du produit: vrai, mais une activité absolument fondamentale pour les raisons que j'ai décrites ci-dessus.

enfin sur le membre de phrase "type de cad (intendo i problemi native dei cad parametrici variazionale)"je ne vous suis pas dans ce contexte.
si dans le pdm vous configurez la structure du produit d'une manière "courte" (options/variantes, etc) d'une certaine manière cette structure configurée sera vu dans l'outil de création non?

bonjour.
♪

 

[Dreaming#11]

azzzz ce battement sans fin... c'est la première fois qu'il s'agit d'un problème.

pour vous deux, il faut engager un négociateur...:hahahahah:

 

[UGoverALL]

azzzz ce battement sans fin... c'est la première fois qu'il s'agit d'un problème.

pour vous deux, il faut engager un négociateur...:hahahahah:

avec la dolphine, il n'y a pas de coups, absolument.

 

[dolfin]

je veux dire, désolé,
expliquer la différence entre
- structures de produits
- configurations de produits
- structures de produits configurées
... une structure de produit que vous créez, gérez, confisquez... que faites-vous ? tu la regardes ?

sur le fait qu'il existe une entité qui ne fait que : eh bien, permettez-moi de dire que c'est une vision quelque peu maniaque de la réalité et peut-être un peu "vieux" ou propriétaire de très grandes entreprises.
qui décide si un composant doit être en acier ou en aluminium?
qui décide combien de composants vous devez faire votre article?
je crois que le designer ne l'est pas ? je ne pense pas qu'en 2008 je dois remplir un formulaire et le transmettre à ceux de la distinguée qui a mis dans le pdm ce qu'il demande et après un certain temps il se retrouve tout configuré.

qui n'est donc pas l'activité principale d'un utilisateur de cad (on les appelle avec leurs concepteurs de noms) configurer la structure du produit: vrai, mais une activité absolument fondamentale pour les raisons que j'ai décrites ci-dessus.

enfin sur le membre de phrase "type de cad (intendo i problemi native dei cad parametrici variazionale)"je ne vous suis pas dans ce contexte.
si dans le pdm vous configurez la structure du produit d'une manière "courte" (options/variantes, etc) d'une certaine manière cette structure configurée sera vu dans l'outil de création non?

bonjour.
♪

je n'ai pas dit qu'il doit y avoir une entité qui ne fait que cela (je vous donne la raison quand vous dites que c'est une façon un peu "antique" de travailler) je voulais souligner le fait que, selon le type d'entreprise, le produit et le processus il y a différentes façons de travailler, de sorte qu'il n'est pas toujours dit qu'une méthodologie est la plus correcte.

de nombreux systèmes utilisent des objets parce qu'ils ne peuvent pas l'aider. parce qu'ils sont comme ça. ça ne veut pas dire qu'ils se trompent.

pour l'explication du distinct je me réfère à un second moment. je suis fatigué maintenant. je prends le discours dès que possible.

au revoir.

 

[dolfin]

avec la dolphine, il n'y a pas de coups, absolument.

je suis d'accord, je ne pense pas qu'il y ait des passages à tabac, peut-être des divergences!

 

[dolfin]

je veux dire, désolé,
expliquer la différence entre
- structures de produits
- configurations de produits
- structures de produits configurées
... une structure de produit que vous créez, gérez, confisquez... que faites-vous ? tu la regardes ?
♪

structure des produits: ensemble d'objets d'affaires (nombre de parties) structurés pour le boom d'ingénierie, le boom de fabrication, etc.
configuration du produit: traitement de haut niveau qui intègre des structures de produits avec la gestion des variantes et des alternatives.
structure de produit configurée: plus la gestion de la représentation graphique.

on ne dit pas que les systèmes pdm, disponibles aujourd'hui, se comportent de la même manière, la différence fait la capacité d'obtenir un résultat (en principe tout le monde le fait) qui voit finalement un but et une application différents selon qui doit interagir avec ces structures.

toutes les entreprises n'ont pas le vaste processus de gestion de l'information pour lequel ....

au revoir.