Message en moi10

[Arlequim]

salut à toute la communauté d'osdm, bien que pour des raisons de travail j'ai dû abandonner cocréer pour migrer vers d'autres cads, je continue à utiliser ce système pour toutes ces "tâches" qui me laissent la liberté de choix. en fait, parfois le paramétrage forcé devient une nuisance et un bon modélisateur dynamique/contextuel accélère grandement mon temps.

c'est pourquoi nous en venons à la suivante : je ne me souviens pas comment il est possible de faire la table (ou de définir les vues) en m'envoyant10 le modèle créé par osdm. je me souviens qu'au cours, l'instructeur m'a dit qu'il était possible de me « mettre en ligne »10 pour qu'il reçoive les données directement en mémoire. comment tu fais ça ? je ne me souviens pas... un premier merci à tous ceux qui vont intervenir.

ps) utilisent osdm 2007.

 

[Shaba]

tu es sûr de pouvoir faire ça ?
je fais ceci: je génère des vues avec annotation et enregistre le fichier.
j'ouvre avec moi10 et quoto alla grand.

 

[MFT]

tu es sûr de pouvoir faire ça ?
je fais ceci: je génère des vues avec annotation et enregistre le fichier.
j'ouvre avec moi10 et quoto alla grand.

bonjour.

je suis désolé, mais enlève une curiosité.
comme jamais en moi10 et ne faites pas le tableau avec annotation.

je vous remercie.

mars

 

[Shaba]

xkè me10 est plus mince et plus rapide. (unix comme interface)
xkè ont plus de 10 ans que je travaille sur moi10 et j'ai créé des symboles et des macros optimisés pour mon travail.
xkè les particularistes peuvent citer les tables créées avec moi10 sans avoir installé osd
pour maintenir l'association est très simple, juste attention à ne pas faire 2-3 choses..

 

[davide75]

moi aussi. me10 est très rapide et si vous avez alors des personnalisations le jeu est fait. une question: osd est-il vraiment bon?? en ce sens est-il conseillé d'utiliser un cad non paramétrique même si les dilles que j'écris sont très légères? ? je demande pourquoi je vous jure dans mon domaine (projection de machines-outils, prototypes et machines automatiques) n'est jamais mentionné par l'entreprise et je n'ai pas encore rencontré quelqu'un que vous utilisez.
je ne veux plus timider osd, mais ma curiosité est là.

 

[Shaba]

travailler pour deux entreprises dans le domaine machines-outils / machines spéciales et utiliser les deux osd pour lequel les entreprises l'utilisent...
selon moi osd paie un développement très lent.. et mégari des vendeurs non agressifs par exemple comme ceux de ptc.
pour sa validité appliquée à ces champs pour moi est le haut et je suis sûr que si d'autres avaient un moyen de l'essayer correctement, ils se convertiraient en osd.
je me souviens d'un soir, j'importais une chaîne que tu as apportée en sw (pour dire un) et en osd. bien le pc avec sw est bloqué et à la place avec osd ils se sont bien passé.

 

[davide75]

je demande donc que je n'y ai pas travaillé malgré ce que nous avons au travail, mais je ne crois pas que, pour une chaîne d'igus, on puisse dire si la cage est bonne ou non. je pense que le fait que c'est le haut ou pas. mon était curieux sur le simple fait de ne pas être paramétrique et parce que les clients qui l'utilisent ne se sont pas encore produits alors je lutte pour rendre un jugement. c'est tout.

 

[Shaba]

la mienne n'était qu'une anecdote. (je suis sûr que si ws perd sur certaines choses...)
à mon avis, le paramétrique sert peu lors de la fabrication de machines spéciales et même de machines-outils. mais ici nous ouvrons une longue discussion.
revenir à la question initiale est qu'il a simplement été fait une copie de pâte entre osd ou moi10?
je ne crois pas (de ce que je sais) que le solide puisse dialoguer directement avec moi10 sans passer par l'annotation

 

[MFT]

xkè me10 est plus mince et plus rapide. (unix comme interface)
xkè ont plus de 10 ans que je travaille sur moi10 et j'ai créé des symboles et des macros optimisés pour mon travail.
xkè les particularistes peuvent citer les tables créées avec moi10 sans avoir installé osd
pour maintenir l'association est très simple, juste attention à ne pas faire 2-3 choses..

eh bien, je suis aussi d'accord que me10 est plus rapide (je l'ai commencé à l'utiliser dans la version lointaine 1990 sur unix 3.0 donc je le sais très bien) selon moi aussi avec l'annotation est egregiamente celle de moi10. c'est certainement pour améliorer la partie des détails et des choses similaires, mais avec les macros que vous trouvez autour de moi avec l'annotation que vous faites avant. cependant, je ne m'utilise que pour les clients qui veulent le 2d et juste pour le reste je fais tout avec osd et annotation.
pour répondre davide 75 j'accepte cho shaba de nombreuses entreprises sont fixées avec des machines spéciales mais dans le domaine et aussi des outils osd la da dans la barbe à beaucoup de paramétriques.

alors tu sais comment dire à napoli... chaque écharpe est belle à sa mère

bonjour.

bonjour.

 

[davide75]

je suis désolé, mais je ne sais pas comment répondre à votre question. merci beaucoup pour la discussion

 

[Arlequim]

bonjour à tous
c'est seulement maintenant que je réalise que j'ai peut-être posté dans la mauvaise section, mais patience... au moins cette discussion me semble tout à fait ressentie. j'insiste sur le fait que l'utilisation très intensive de la cad comme pro/ingénieur, ugs et catia sont franchement convaincus de leur supériorité sur osdm. mais j'admets qu'il est inutile d'utiliser de tels cads lorsque vous avez affaire à des détails toujours différents, dans lesquels la paramétrité vous fait passer beaucoup de temps (initialement je veux dire, alors si vous savez comment l'utiliser bien pour le long bien que vous gagnez), alors vous devez aussi résoudre les "références externes"... dans ces cas osdm est beaucoup plus productif et plus rapide (=il ne vous rend pas fou dans des problèmes non inhérents à votre activité de conception pure). et j'ajoute aussi que les entreprises qui utilisent encore osdm+me10 sont encore nombreuses, je ne dirais pas un idiot mais je pense que ce couple a créé les vrais designers/techniciens/designers. quelques fois j'ai vu des designers utiliser l'annotation, je ne sais pas la vraie raison, ils m'utilisent tous10... heureusement! je vais essayer cmq pour m'informer si quelqu'un sait dialoguer osdm avec moi10 excluant le passage de l'annotation. pour le moment grâce à tous, au prox.

 

[MFT]

je ne comprends pas, mais je suis un estimateur de moi10, mais il a des annotations différentes. est simplement le même programme directement lié à osd, laissez-moi comprendre (ma curiosité est) quel problème crée des annotations par rapport à moi10.
si c'était comme vous dites il n'a aucun sens que les développeurs d'osd a également créé l'annotation donc déjà il y avait moi10

je vous remercie.

mars

 

[Stefano_ME30]

bonjour à tous
....après que j'ai vu les designers utiliser l'annotation, je ne sais pas la vraie raison, ils m'utilisent tous10... heureusement!

ils le font parce que nous sommes dans les mains d'affaires avec "pigne" dans le cerveau (le même qui convainc les clients de travailler en .pkg).
avec osd créer des modèles, avec annotation créer des vues/sections, avec me10 (en permettant le module d'annotation) quoti et déplacer des vues.
pour passer directement de osd à moi10, vous devez revenir à 6.
il y a une macro qui permet des mises en page 3d en osd, sauvegardé en mi le layot et vous pouvez compléter en moi10.
il y a une désillusion à ce sujet.
reste le problème qui est un moyen de travailler improductif, et de surmonter.
chaque fois que vous changez le modèle 3d vous devez refaire le "tour".
écoute-moi, c'est une "caxxata" de portions "cosmiques".
si tu fais tout avec moi10 l'annotation ne sert que de pur 2d.
vous pouvez passer outre l'annotation et citer en moi10 (rien à faire n'est une possibilité supplémentaire qui garde l'association), mais passer l'annotation est comme sauter du troisième étage et ne pas prendre l'ascenseur pour "faire la première"!
:

 

[MFT]

donc voici non seulement mon oppinion......d, en fait je ne vois pas où est toute cette simplification. je répète que l'annotation est d'améliorer, mais passer d'osd à l'annotation simplifie beaucoup les choses.

 

[Arlequim]

@stefano_me30: merci, j'ai très bien compris, il n'est pas toujours dit que la méthode la plus utilisée est toujours la plus correcte de toute façon je me suis toujours trouvé assez bien avec l'annotation, en sauvant tout comme bdl. et puis sûrement une certaine connaissance en plus que moi10 jamais échouer, même parce que comme pur 2d reste vraiment un point de référence (j'ai récemment découvert que les igs 2d est même utilisé pour traiter les chemins de coupe dans les machines cnc...) .

merci encore!!! :