Conseil pour la sculpture CAO

[bagarospo81]

Bonjour, je voudrais prendre des conseils sur la façon d'utiliser et peut-être même sur les premières mesures à prendre.
Je vais t'expliquer. J'ai été proposé, à un moment perdu, de réaliser un prototype d'un verre de verre très particulier comme forme et utilisation et tourné vers moi parce qu'ils savaient que j'utilise un petit cad 3d et en particulier l'inventeur (même si j'ai eu des expériences aussi avec le bord solide et caia v5).
Cependant, je me demande si c'est la bonne façon de procéder ou si ce n'est pas le cas de créer un proptotype manuel avec de l'argile ou d'autres matériaux sculpturaux, puis de passer au scanner 3d pour la finition et le modèle final.
Franchement il n'y a pas beaucoup de la façon dont les objets en verre sont fabriqués... .
Quoi qu'il en soit... si vous vouliez d'abord faire le modèle 3d et le passer à une imprimante 3d pour la réalisation du prototype... quel cad recommanderiez-vous d'utiliser ?
Evidemment ceux que je connais utilisent les primitifs et, à moins de virtuosité, ils ne sont pas adaptés pour réaliser les formes et les surfaces de l'objet... Je sais que rhino 3d intègre des commandes pour la modélisation directe des surfaces mais je ne veux pas qu'il y ait sw dédié à la réalisation sculpturale des objets.
Je vous remercie.

 

[gil]

Bonjour.

Tout d'abord, mettez un exemple d'image pour comprendre ce que vous voulez dire par « scultoreo ».

Je sais que l'inventeur peut atteindre n'importe quelle forme, mais cela dépend si c'est la solution la plus adaptée à vos besoins (l'inventeur est orienté vers la mécanique).

quand on parle de sculpter des logiciels, rester dans la maison autodesk pense généralement à la boue.
ou zbrush changement de logiciel maison.

Mais je répète que vous devriez comprendre ce que vous voulez faire, comment vous voulez le faire, ce dont vous avez besoin.

Je peux penser à la phrase

Ils se sont tournés vers moi

Mais qui suis-je ? Si vous êtes étudiant, une entreprise se tourne vers vous ? Comment ça ?
Ce n'est pas que ces gens pensent "je ne peux pas rendre l'étudiant assez mince pour avoir un projet qui nous coûte presque rien, avec des logiciels pirates" et comme vous ne pouvez pas avoir les expériences nécessaires, sort un désordre, vous finissez par dire que le projet n'est pas bon, Ergo ne vous paie pas et vous demande des dommages ?

 

[bagarospo81]

Merci pour la réponse.
Je ne suis plus étudiant depuis un moment maintenant et que dans mon travail actuel je n'utilise pas de cad ... mais je l'ai utilisé dans le passé et aussi pour la thèse et le stage et j'ai essayé indépendamment de ne pas abandonner le cad en particulier inventeur (alors que le bord solide et le cay sont un souvenir).
Je ne peux pas poster de photos parce que c'est du matériel couvert par un nouveau brevet (pas de science-fiction pour la charité) mais pour l'exactitude je ne peux pas... Disons simplement que la forme de l'objet a plus à voir avec une sculpture qu'avec un morceau de menuiserie mécanique avec lequel je serais certainement plus familier.
En fait, les gens pensent que parce que vous êtes ingénieur ou diplômé, dans mon cas, vous devez tout savoir et plus, alors qu'à la fin c'est l'expérience dans les différents domaines qui vous permet d'acquérir l'autorité. . . .
... mon plus grand doute maintenant est que, à mon avis, l'approche de faire un modèle 3D pour le prototype n'est pas exactement le maximum, mais plutôt qu'il serait préférable de le modéliser directement à la main jusqu'à ce que vous obteniez la forme et les surfaces désirées... et puis si nécessaire de le scanner... Je crois.
Je me souviens de notre prof de dessin. nous a dit, en parlant des cads paramétriques avec primitif, que les utiliser pour créer des sculptures limitait parce qu'en fin de compte il s'agissait de « régler » le résultat du cad plus que d'imposer sa propre idée.

 

[gil]

notre prof de dessin. nous a dit, en parlant des cads paramétriques avec primitif, que les utiliser pour créer des sculptures limitait

Laissez-moi dire que votre prof de dessin n'a pas compris une pouffiasse de cad.

votre idée de modeler de l'argile ou de la plastiline ou de définir le modèle est plus que raisonnable. dans de nombreux secteurs il fonctionne ainsi et il n'est pas du tout rétro.

scan est souvent problématique, donc une fois que vous définissez un modèle indicatif, je pense qu'il est préférable de tout redessiner à la cad. faire les corrections requises et peut-être procéder au prototypage, mais je n'ai aucune expérience directe à ce sujet.

pour le logiciel vaut la peine ci-dessus, l'inventeur, car les œuvres solides ou les caties sont des logiciels pour la mécanique. Si vous êtes à la recherche d'un modélisateur de surface, alors vous pouvez évaluer un logiciel spécifique, mentionné plus haut.

Bonne chance.

 

[PaoloColombani]

Je vois que vous êtes chat. Tu ne devrais pas avoir besoin d'autre chose. avoir un cad est comme avoir l'atelier d'un artisan/sculpteur et il ne suffit pas de maîtriser l'atelier pour devenir un bon sculpteur. Cependant, n'importe qui peut citer, et avec beaucoup de patience et de constance, peut-être qu'il peut découvrir qu'il a de bonnes compétences. Il n'existe pas de procédure standard, selon l'objet, sa complexité et aussi son importance. Si vous vous sentez en sécurité dans la modélisation de cad, vous pouvez imprimer le prototype, sinon les frites en mousse de polyuréthane et le toucher à la main jusqu'à ce que vous soyez satisfait, puis le scanner et ajouter votre modèle. mais c'est une procédure plus coûteuse qui n'utilise que des objets importants.

 

[p3ppi]

Salut, j'avais essayé de concevoir un solide complètement exempt de formes paramétriques, prendre par exemple un visage en 3d, j'avais essayé avec mélangeur et les résultats étaient plus que satisfaisants, en plus il est libre.
le seul problème est (mais peut-être pas pour toutes les machines ou pour tous les programmeurs, je ne vous parle que de ceux avec qui j'ai parlé) qu'il est difficile de suivre avec une frise, une imprimante 3d ou d'autres trajectoires qui ne sont pas des arcs, des lignes, ou ne sont pas représentatifs d'une fonction mathématique. Maintenant, je pense que toutes les surfaces créées avec du maillage sont disponibles dans les fonctions, mais je ne sais pas si le logiciel de came peut toutes fonctionner. mais ce n'est que mon idée comme un sifflement, comme si cela n'était pas possible personne ne pouvait couper un visage en 3d que j'ai vu faire. puis ces infos les prennent avec des pinces. Mais sur le mixeur vous pouvez dessiner n'importe quelle sculpture et je vous assure que vous trouverez également de nombreux tutoriels!

Au revoir !

 

[mariuss.r]

juste pour comprendre...

pour un bichier similaire ....zbrush ou similairepour une bichie similaire .... rhino3d