Pid con SoidWorks

[EARENDIL]

Bonjour tout le monde, je suis nouveau au forum.
Je vous suis depuis longtemps, comme je lis dans les différentes sections du forum sur les travaux solides, j'ai souvent réussi à résoudre des problèmes avec le logiciel en question.
Jusqu'à présent, j'ai utilisé des ouvrages solides pour des croquis sur des feuilles et des foyers de chaudières à biomasse.
d'ici peu dans l'entreprise où je travaille, nous allons commencer à travailler pour quelques commandes où vous aurez besoin de conception et de conception de lignes d'usines technologiques, donc ils sont à la recherche de logiciels pour la tuyauterie industrielle.
J'ai déjà vu que Solidworks permet de créer des réseaux complexes, mais je voudrais savoir de vous plus d'experts s'il y a d'autres meilleurs logiciels.
Ce qui m'intéresserait, c'est qu'il y ait des logiciels qui vous aident aussi dans la conception, puis avec des tubes de calibrage, des raccords à brides, et qui produisent des dessins exécutifs en 2d et 3d.
Dans la pratique, et la question que je pose à sec: est-ce que je reste sur des solides ou me recommande un autre logiciel?

Merci d'avance pour vos réponses!

 

[Iraz]

Bonjour.
de nos jours Je deviens fou avec la partie de routage do (qui concerne également la tuyauterie).
Je suis venu à la société et j'ai trouvé le logiciel et je "touche" pour que ça aille bien.
faire une démonstration du vendeur de ce que vous devez réaliser pour comprendre si elle fait à votre cas.

 

[Marve76]

Il y a quelques mois, j'ai essayé de me piquer des tuyaux et j'ai rencontré différentes difficultés.
Pour moi, il ne me semble pas si intuitif de déchirer le pic.. Je trouve cela difficile, alors qu'en fait ce que j'ai dû faire c'était juste attaquer 2 brides où alors de là deux tubes hydrauliques commenceraient. ..rien en tout... mais réussir à faire cela prend une demi-journée... (si j'avais dessiné la même chose au tecnigraph que j'aurais mis au maximum 2 heures)... mais bien sûr, il ne me semble pas l'affaire de présenter un projet de cad, avec des picots conçus pour la porcelaine 0.5.... )

sur yuotube trouver quelque chose à ce sujet. . .tout tutoriel est en italien, autre non...
J'ai réussi à trouver la lumière dans un tutoriel en anglais.

En outre, je sais que je vais devoir réutiliser le pincement... déjà j'ai des maux de tête!... et entre autres, je ne me souviens même pas de toutes les étapes pour le refaire. . . .
Cela signifie qu'il n'est pas très intuitif.

Je n'ai jamais utilisé des programmes dédiés uniquement au piquage par câble, donc je n'ai aucune idée s'il y a quelque chose de mieux que sw.. mais comme nous l'avons aussi payé, il serait approprié de le rendre plus facile et intuitif.
pour le rendre court, mon parer est assez inconfortable et compliqué le pipping sur sw,

 

[EARENDIL]

J'ai commencé ces jours à traiter un peu de lignes, et il n'est en fait pas aussi intuitif qu'il l'est avec le développement de solides en 3d.
Il y a du travail dessus.
Quelqu'un d'autre utilise-t-il des installations solides pour la tuyauterie?

 

[mawell]

Après toutes ces années, vous utilisez toujours des usines solides pour fabriquer des tuyaux ?
ou vous avez changé de logiciel, et si vous l'utilisez ?

Je cherche de l'information sur la tuyauterie et le p&id, mais je ne trouve pas beaucoup d'information à ce sujet. . . .

 

[re_solidworks]

Je dis le mien. Les modules de tuyauterie contenus dans le cad sous forme de solidworks, sont conçus pour les petites installations de bord de machine, lorsque vous avez la conception mécanique faite en swx et le système de changement pour la tuyauterie serait plus le banging à interface cad différent des avantages d'un autre système. Si vous faites de grandes usines à la place, alors vous devriez bang et aller sur le logiciel vertical. Il y a quelques années, sur ce forum, j'avais lu des discussions à ce sujet, mais la mémoire me trahit et je ne me souviens pas de l'utilisateur et du logiciel en question. Essayez de faire une recherche.

 

[mawell]

Merci, Roi ! sincèrement J'ai fait beaucoup de recherches en plus de ce forum, et il est difficile de trouver de l'information d'examen de la comparaison entre différents cads.

Nous faisons le traitement de la fumée sur les grandes usines, donc j'ai vraiment besoin d'un essai vertical. Actuellement nous avons pris briscad + hexapro, mais nous n'avons pas compris si nous avons fait le bon choix.

Je sais que beaucoup utilisent autocad + usine, mais aussi cela ne me convainc pas parce qu'ils sont 3d d'ancienne conception et sans les paramètres réels.

L'autre jour, en regardant, je suis tombé sur ce logiciel tiers pour la plante solide ou il est également appelé smap3d. ?

quelqu'un a quelques commentaires comparatifs
esapro
plante
smap3d (plante solide)
C'est quoi ?


Merci beaucoup à tous et bon travail

 

[TINO]

J'ai utilisé smap3d il y a quelques années, et j'ai fait tout un boulot.
le logiciel fonctionne très bien sur la base de solidworks, mais il est un peu gênant concernant la configuration.
Dans l'entreprise, je ne sais pas pourquoi, ils l'ont ensuite abandonné, mais je pense que si vous planifiez des travaux solides, et vous ne voulez pas passer à d'autres logiciels, l'outil est valide.
Bien sûr, vous auriez besoin d'un cours de base pour commencer à travailler.

 

[mawell]

Merci, Tino !

Quand vous dites que la configuration est un peu gâchée, voulez-vous dire la première phase de chaque logiciel pour configurer tous ses aspects ? Puis une première phase dérangée et puis monter ? Ou bien le logiciel est-il gâché à chaque fois que j'ouvre un nouveau projet ?

Avez-vous abandonné smap3d en faveur de quoi ? maintenant avec ce que les logiciels ou l'organisation font des usines.

Merci de partager votre expérience, j'aurai certainement besoin de vous ! !

 

[TINO]

le casino principal se trouve dans l'installation initiale, le logiciel se compose de différentes applications.
alors évident vous devez apprendre à le mettre en place pour les différents ordres.
nous sommes maintenant au niveau de la tuyauterie nous utilisons esapro.

 

[mawell]

Je vous remercie. Je suis désolé si je continue à poser des questions, mais maintenant vous êtes la seule personne que je connais qui utilise esapro ahaha.

Je pense que vous utilisez l'esapro avec du briscad (ou autocad) pour fabriquer du p&id et des tuyaux. l'ensemble de l'usine le complète en brique ou en autocade, ou puis l'exporte-t-elle vers des usines solides?

de nous vous souhaitez utiliser briscad 3d pour fabriquer l'ensemble de la plante (briscad en pratique est le clone autocad bon marché), avec tuyauterie faite par hexapro. Ça ressemble à un chemin ?

Savez-vous les raisons pour lesquelles vous avez laissé smap3d en faveur d'esapro ?

Nous venons d'acheter de l'hexapro. utiliser des conseils ou des sites ou des forums où vous pouvez les comparer?

Merci beaucoup.

 

[TINO]

puis maintenant en utilisant Briscad, mais pas moi, je suis resté dans la conception mécanique avec des usines solides.
pour le moment que les machines avec des travaux solides se développent, puis ils exportent à pas, d'ici la disposition est réalisée, avec des tuyaux fixés.
Je suis désolé.
ils ont abandonné smap3d, je développe sincèrement le projet avec des œuvres solides trouvé plus fonctionnel, mais au changement de la gestion d'entreprise, la décision est tombée sur esapro, briscad.

 

[mawell]

Eh bien ! Ensuite, les mécaniques et les structures dans les usines solides, p&id et la tuyauterie avec esapro + briscad. Enfin faire le dernier axieme / lalayout dans les étapes d'importation de briques de travaux solides. puis construire l'axième définitif avec briscad3d.

Compris ?

selon vous le choix briscad + esapro était un choix d'économie? aussi parce que les coûts sont très différents.

En général, esapro et smap3d vous ressemblent ? ou l'un gagne-t-il l'autre ?

le fait est que je suis designer solidworks, dans l'entreprise je suis le seul qui peut concevoir. Je voudrais pousser le changement, mais objectivement je ne sais pas si je prends cette responsabilité, car je ne le sais pas. Mais pour l'instant, j'ai des tripes tressées pour utiliser du broscad.

Quand je passe à tes côtés, je t'offre une bière !!

 

[Fen3D]

Au revoir à tous,

Je travaille depuis des années avec des logiciels de tuyauterie industrielle, en particulier je sais très bien que j'ai des pdms et des esapro, que j'utilise actuellement dans mon entreprise. Comme je suis toujours curieux d'essayer de nouvelles choses, j'ai également téléchargé autocad plant 3d et je l'ai testé un peu. Voici mes réflexions sur ce que j'ai lu jusqu'à présent.

Selon moi, la comparaison d'un produit de tuyauterie industriel comme l'esapro et les installations solides n'est pas exactement correcte, puisqu'il s'agit de logiciels créés à des fins très différentes. solidworks est conçu pour la conception mécanique pure, donc pour les machines. même s'il vous permet de faire un peu de tuyauterie (en fait, je dirais plus de tuyauterie pour les usines à bord de la machine), à la fin il est tellement fatigue dans la modélisation et encore plus dans les modifications. Par exemple, si vous déplacez une pompe, prenez-vous derrière la moitié de la tuyauterie parce que l'axième est lié. Un autre problème que j'ai trouvé en utilisant un logiciel mécanique est que vous avez tendance à utiliser des composants de tuyauterie avec des graphiques trop détaillés, et cela rend les modèles très lourds à manipuler.

dans les logiciels de tuyauterie industrielle, au lieu de cela, les composants ont des graphiques plus légers, puisqu'ils sont des objets commerciaux que vous n'avez pas à construire, de sorte que tout est plus gérable. et ensuite, sur les dessins constructifs: avec des œuvres solides, la seule option est de créer un dessin pour chaque ligne, insérer manuellement des quotas, boum et ébullition. un très long processus! dans les logiciels de tuyauterie professionnels, comme esapro ou pdms, vous pouvez générer automatiquement des croquis isométriques, avec toutes les chances et matériaux distincts.

Donc, si votre travail principal est de concevoir des installations industrielles, je vous suggère de vous concentrer sur un logiciel de tuyauterie professionnel, qui vous permet également de faire des schémas de pid.

sur l'usine 3d, je peux vous dire qu'autodesk ne le développe plus sérieusement, et en fait il a plusieurs problèmes de stabilité et de performance. sur smap3d, Je ne le connaissais pas, mais tu m'as fait curieux. J'ai vu qu'il s'agit d'un logiciel de tuyauterie qui fonctionne dans des installations solides, ce qui est un avantage et un désavantage en même temps : il vous aide à faire des canalisations dans l'environnement mécanique, mais il ne résout pas les problèmes liés aux changements sur les axes liés ou à la lourdeur des fichiers.

J'espère avoir apporté une contribution utile à la discussion! *