Éliminer les raccords à pas importés

[diego7794]

Bonjour, j'espère être dans la bonne section. J'ai été envoyé une compréhension de fichier étape des raccords et avec certains visages non formés et d'autres pas (j'aurais besoin du solide complètement non formé), bien sûr ayant l'historique je ne peux pas supprimer les raccords et puis déformer. . Je voulais savoir s'il y avait un moyen de supprimer tous les accessoires d'un fichier étape importé

merci d'avance

 

[SHIREN]

Bonjour, j'espère être dans la bonne section. J'ai été envoyé une compréhension de fichier étape des raccords et avec certains visages non formés et d'autres pas (j'aurais besoin du solide complètement non formé), bien sûr ayant l'historique je ne peux pas supprimer les raccords et puis déformer. . Je voulais savoir s'il y avait un moyen de supprimer tous les accessoires d'un fichier étape importé

merci d'avance

Bonjour.
le problème est également commun à d'autres
très difficile à éliminer
dans les opérations possibles de coupes extrudées
nous pouvons gérer avec toptron
dans le sens où vous devez essayer de deviner la séquence avec
qui ont été insérés les rayons :36_1_18:
En fait, ça ne devrait pas marcher comme ça.
le client devrait vous donner le modèle mathématique
et le tableau
et le modéliste devrait refaire l'ensemble du design en 3d
et de le livrer avec le même modèle sw utilisé par le client
C'est inutile de dire
c'est une solution peu pratique pour des raisons évidentes
mais dans la multitude des cas c'est fait d'abord
sauf si vous n'êtes pas devant des courbes abstraites
Merci beaucoup.

 

[Lettore espatriato]

Bonjour, j'espère être dans la bonne section. J'ai été envoyé une compréhension de fichier étape des raccords et avec certains visages non formés et d'autres pas (j'aurais besoin du solide complètement non formé), bien sûr ayant l'historique je ne peux pas supprimer les raccords et puis déformer. . Je voulais savoir s'il y avait un moyen de supprimer tous les accessoires d'un fichier étape importé

merci d'avance

la commande serait la reconnaissance des caractéristiques.
Il n'est pas toujours capable de reconstruire l'histoire avec des paramètres.http://www.cad3d.it/forum1/threads/47677-file-nativo1) définit le travail en objet sur solide "mort".
2) reconnaissance des caractéristiques
3) généralement "reconnaissance non automatique", "tout", "paramétrique"
4) Sélectionnez les visages du solide que vous voulez rendre paramétrique
5) OK.
6) vous devriez vous retrouver avec le solide "mort" + votre opération.

 

[falonef]

la commande serait la reconnaissance des caractéristiques.
Il n'est pas toujours capable de reconstruire l'histoire avec des paramètres.http://www.cad3d.it/forum1/threads/47677-file-nativo1) définit le travail en objet sur solide "mort".
2) reconnaissance des caractéristiques
3) généralement "reconnaissance non automatique", "tout", "paramétrique"
4) Sélectionnez les visages du solide que vous voulez rendre paramétrique
5) OK.
6) vous devriez vous retrouver avec le solide "mort" + votre opération.

ce module est utilisé lorsque vous devez faire des fichiers cin natifs à d'autres sw.
Je ne pense pas que ça marche pour l'étape.
Je suis curieux de voir le résultat. . . .

 

[Lettore espatriato]

ce module est utilisé lorsque vous devez faire des fichiers cin natifs à d'autres sw.
Je ne pense pas que ça marche pour l'étape.
Je suis curieux de voir le résultat. . . .

fonctionne la même chose pour l'étape.
le problème, s'il existe, dépend de la façon dont le 3d a été défini dans le système original. trop de patchs ou de surfaces "libres" n'aident pas .

 

[railroad]

Bonjour, j'espère être dans la bonne section. J'ai été envoyé une compréhension de fichier étape des raccords et avec certains visages non formés et d'autres pas (j'aurais besoin du solide complètement non formé), bien sûr ayant l'historique je ne peux pas supprimer les raccords et puis déformer. . Je voulais savoir s'il y avait un moyen de supprimer tous les accessoires d'un fichier étape importé

merci d'avance

Essayez avec le visage de suppression.

Bonjour.

 

[diego7794]

la commande serait la reconnaissance des caractéristiques.
Il n'est pas toujours capable de reconstruire l'histoire avec des paramètres.http://www.cad3d.it/forum1/threads/47677-file-nativo1) définit le travail en objet sur solide "mort".
2) reconnaissance des caractéristiques
3) généralement "reconnaissance non automatique", "tout", "paramétrique"
4) Sélectionnez les visages du solide que vous voulez rendre paramétrique
5) OK.
6) vous devriez vous retrouver avec le solide "mort" + votre opération.

avec la reconnaissance des caractéristiques un rayon disparaît mais peu de choses... Je me demandais s'il était possible d'exporter tous les visages du solide sans les raccords, puis de les fermer assez rapidement. Je suis fantasmé ou c'est possible ? plus que tout autre, je ne vois aucune autre solution, puisque le seul matériau que je possède est l'étape. J'attache aussi le fichier pour le rendre plus clair

 

[gianni55]

avec la reconnaissance des caractéristiques un rayon disparaît mais peu de choses... Je me demandais s'il était possible d'exporter tous les visages du solide sans les raccords, puis de les fermer assez rapidement. Je suis fantasmé ou c'est possible ? Je ne vois plus de solutions.

C'est vrai, ça disparaît... Vous pourriez en fait extraire toutes les surfaces et les séparer, puis supprimer les raccords et reconstruire les surfaces qui manquent pour atteindre les bords, mais je crains que ce ne soit pas rapide du tout.

J'imagine que seules certaines zones doivent être déformées, donc je n'extrais que les zones qui m'intéressent pour les compléter afin d'être utilisées pour « couper » les rayons du fond, puis sur la même chose je donnerais les déformés et les utiliserai comme surfaces de « couper » sur le solide.

Je vous envoie le solide modifié avec un exemple de ce que je veux dire.

(Bien sûr, je ne sais pas où vous voulez vous référer pour façonner, ni les degrés que vous voulez utiliser, donc je l'ai fait au hasard)

Faites-moi savoir.

Bonjour.

il y a des années

 

[diego7794]

grâces parfaites mille ans... donc si j'ai bien compris, vous avez exporté des visages avec de multiples exportations,
Vous les avez extrapolés (et ensuite allongés), les avez coupés et ensuite "fermez-les" au solide que vous avez utilisé "surfaces de couture"? excuse mais étant dans les premières armes avec Catia je veux bien comprendre ahah

Merci beaucoup, vous avez été très serviable :biggrin:

 

[gianni55]

Selon le type de géométrie sur lequel vous voulez intervenir, vous pouvez également appliquer d'autres méthodes, mais puisque vous êtes au début peut-être vous devriez essayer avec ceux-ci et puis si vous bloquez le modèle avec souligné les zones non résolues, l'axe de référence et les degrés nécessaires.

utiliser l'analyse sform pour identifier les zones sur lesquelles intervenir.

Parfois, les surfaces zéro ne parviennent pas à couper le solide, mais il suffit de les déplacer un peu (0,0001) et ils réussissent.

Bonjour.

il y a des années

 

[Lettore espatriato]

avec la reconnaissance des caractéristiques un rayon disparaît mais peu de choses... Je me demandais s'il était possible d'exporter tous les visages du solide sans les raccords, puis de les fermer assez rapidement. Je suis fantasmé ou c'est possible ? plus que tout autre, je ne vois aucune autre solution, puisque le seul matériau que je possède est l'étape. J'attache aussi le fichier pour le rendre plus clair

J'ai essayé, parce que Falonef était intéressé, de faire quelque chose avec la reconnaissance des fonctionnalités, et sur cette étape, il ne reconnaît pas beaucoup, comme vous et Gianni l'avez dit.
Franchement, je ne sais pas si la précision de l'étape peut être améliorée par ceux qui ont sauvegardé le fichier (je trouve des distances de 0,04 mm entre les surfaces) ou si elle est due au fait qu'elle ne digère pas les géométries, c'est en fait qu'elle ne fonctionne pas.
J'ai aussi essayé la solution qui suggère gianni, mais à moins que vous étendiez et coupiez bien, un par un, les surfaces, je ne sais pas combien de restes vous serez en mesure d'exécuter.
Si c'est un, deux d'accord.
Si chaque surface de la pièce, au cas où elle serait imprimée, doit avoir un degré minimum de bande, je la vois longue.
Honnêtement, je l'ai fait à partir de 0.
Je l'ai dit 2 heures, mais au moins le solide était fermé et je peux appliquer tous les formulaires dont ils ont besoin.

 

[gianni55]

Si chaque surface de la pièce, au cas où elle serait imprimée, doit avoir un degré minimum de bande, je la vois longue.
Honnêtement, je l'ai fait à partir de 0.
Je l'ai dit 2 heures, mais au moins le solide était fermé et je peux appliquer tous les formulaires dont ils ont besoin.

C'est une autre bonne solution si vous devez vraiment le refaire.

J'ai essayé en faisant une certaine intersection du solide, en extrayant les courbes (sans les rayons) et en les projetant et en les complétant dans l'esquisse j'ai obtenu plusieurs prismes et poches pour la reconstruction (original, vert reconstruit), mais quand je suis arrivé à quelques accessoires j'ai perdu patience, désir et 2 heures de mon temps.

Si c'est un diego, je peux le poster.

Bonjour.

 

[Lettore espatriato]

... quand je suis arrivé à certaines réunions, j'ai perdu patience, désir et 2 heures de mon temps.

Si c'est un diego, je peux le poster.

Bonjour.

Désolé de l'avoir pris.
"certaines connexions" ne sont cependant pas traduites au-delà de la "route" entreprise. la différence est que si vous la reconstruisez paramétrée (avec la reconnaissance de la fonctionnalité ou avec le croquis de 0), vous avez un modèle que vous pouvez éventuellement changer, au cas où le client le réinverse avec d'autres changements, après le développement de la pièce.
Si vous le changez "pour patch" vous aurez résolu, brillamment et rapidement, un seul problème.
La prochaine fois, vous pourriez être obligé de recommencer.

C'est le même changement de philosophie que j'ai vécu dans la première personne quand dans l'automobile induite fiat, il est passé de catia v4 à ug.
le designer a été le premier qui a poussé à faire des changements «v4 mode» sans histoire, parce qu'ils étaient plus rapides dans l'immédiat.
Il m'a fallu quelques années et des centaines de modifications à une tôle, pour comprendre que, même s'ils vous précipitent, la bonne route était de construire un modèle autant que possible paramétrique, stable, modifiable par tous.

Au revoir et bonne semaine.

 

[gianni55]

Désolé de l'avoir pris.

? ? J'ai été mal compris, mais si j'ai donné cette impression, je m'excuse, ce n'était pas mon intention.

"certaines connexions" ne sont cependant pas traduites au-delà de la "route" entreprise. la différence est que si vous la reconstruisez paramétrée (avec la reconnaissance de la fonctionnalité ou avec le croquis de 0), vous avez un modèle que vous pouvez éventuellement changer, au cas où le client le réinverse avec d'autres changements, après le développement de la pièce.
Si vous le changez "pour patch" vous aurez résolu, brillamment et rapidement, un seul problème.
La prochaine fois, vous pourriez être obligé de recommencer.

C'est le même changement de philosophie que j'ai vécu dans la première personne quand dans l'automobile induite fiat, il est passé de catia v4 à ug.
le designer a été le premier qui a poussé à faire des changements «v4 mode» sans histoire, parce qu'ils étaient plus rapides dans l'immédiat.
Il m'a fallu quelques années et des centaines de modifications à une tôle, pour comprendre que, même s'ils vous précipitent, la bonne route était de construire un modèle autant que possible paramétrique, stable, modifiable par tous.

Je comprends votre point de vue et certainement dans le cadre du développement d'ingénierie de produits est la route principale applicable.

Mon domaine est (était) plus lié à l'ingénierie de processus, donc j'ai toujours respecté le principe d'intervention "minimaliste" sur les choses fournies par le client (dans le spécifique j'ai reçu des centaines de maths qui ont ensuite été remplacés plusieurs fois lors de la réalisation de l'équipement), donc intervention de patch était la seule solution possible.

mon conseil à diego, (liste de modèles de fonderie) était le processus / orienté, mais tellement, de philosophies il est et ( heureusement) pas de dogmes.

avec plaisir

Bonjour.

il y a des années