• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

5 axes de traitement avec tebis

  • Auteur du sujet Auteur du sujet flash point
  • Date de début Date de début
je suis d'accord avec vous oskar la bonne main est importante mais je suis convaincu qu'une bonne caméra donnera une grande main surtout si elle évite les problèmes comme les collisions etc.
merci d'avoir répondu.
flash.
 
bonjour.
je crois que tous les systèmes de came (powermill, tebis, worknc, hypermill, mastercam, et bien d'autres...) existants sur le marché ont des fonctions de vérification des chemins d'outils calculés!!! mais cela dépend évidemment de nous, si dans la voiture il y a une charge et nous à la caméra ne nous disons pas qu'il est évident que si vous faites la vérification, il ne nous donne pas la collision si aussi l'outil vous passe. j'ai par exemple dessiné les surfaces de collision potentielles comme les systèmes de verrouillage que nous utilisons, la table rotative, et toute la tête de la broche; bien sûr, pour ne pas peser les calculs, je n'utilise ces surfaces que lorsque j'en ai vraiment besoin, comme, que si je travaille à 3 axes et basculo peu la table, je dois juste importer dans la caméra seulement les surfaces des systèmes de verrouillage (morse, autocentrante); tandis que si je travaille avec 5 axes même si je pèse de moolto les calculs, en plus des surfaces des systèmes de verrouillage, j'insère également les surfaces de la table et de la tête de broche....
 
bonjour à tous, utilisez un moulin électrique pour le traitement 3+2 et seulement parfois 5 en continu. quelques fois (nous aimerions être + ) il n'y a pas de problèmes mais survoler un moment semble + important de dire que ce doit être l'ensemble du paquet technique cam-post processeur-mu, en plus d'un bon 'main', pour pointer.
dans mon cas les problèmes ont été "en aval", en utilisant dans ces cas aussi le mu que j'ai vu avec les yeux "nombres" que je n'aurais pas rêvé à la vidéo... tout cela en raison d'un réglage correct du post-processeur dans la partie 5ax... alors vous allez faire comprendre à qui le devoir il n'est pas vrai que 'mais oui fallsiderle 3+2 qui réussit '.' et que cela vaut '.
mais c'est un autre discours...

en substance, je pense que les "news" à la vidéo font +o- ce qu'ils promettent, vous devez ensuite tirer les morceaux...

p.s. rien à dire sur l'aide de la caméra que,l'interpellation, répondez rapidement.

un vœu de bonne fin d'année, de sérénité et d'une 2008 fructueuse pour tous ;)
 
bonjour.
je ne sais pas si vous connaissez le moulin, mais je pense que la vitesse de calcul ne dépend pas tant de lui (ainsi que d'autres caméras). la vitesse de traitement dépend de nombreux facteurs qui l'influencent, comme le matériel informatique sur lequel le logiciel est monté, mais surtout d'autres facteurs qui dépendent de nous, comme :
la quantité de surfaces qui y sont importées (alors plus de surfaces doivent être manipulées et plus la quantité d'information augmente); les tolérances qui s'appliquent aux masques de chemin, et plus.
cependant, quelle que soit sa vitesse de calcul, je pense que le moulin est riche en stratégies de finition et est une caméra très flexible; plus que tout le péché qu'il a, il concerne les stratégies de rugosités, je n'aime pas parce qu'ils créent beaucoup élevé dans le travail, alors qu'il y a auton que dans les attaques de rugosité, et il ne se détache que lorsque terminé le traitement, et je crois (je ne veux pas dire caxxate) qui est pour le moment la seule caméra en circulation qui a cette particularité.
je ne peux pas me plaindre de la centrale électrique, de ce que je lui dis de faire, c'est très précis, et je peux dire que l'entreprise où je travaille a fait un grand investissement.
 
salut rosed, je suis content que tu sois bon avec les milligrammes de puissance. si vous faites ce que vous demandez sans faire de blagues est idéal. intéressant le fait d'une entrée et une sortie rapide.
je me trouve très bien avec les tebis. mais pas de blague depuis des années. peut-être seulement les temps de calcul un peu long en rugosité mais seulement avec des modèles mathématiques complexes.
bonjour et merci d'avoir répondu à vous et à baygon et oskar
 
je me nourris aussi de moulins électriques des modèles qui ont des mathématiciens très complexes, par exemple toute une arche dentaire que j'ai l'écho de la numérisation 3d... et je ne vous dis pas parfois juste de la transformer en l'espace graphique, je dors, aussi il ne parle pas vraiment de l'ombrage. . . .
la vitesse de calcul pour le broyage est beaucoup plus lente que les finitions (du moins pour le moulin), car en plus de garder à l'esprit les différentes surfaces du modèle à travailler et les collisions possibles, il doit créer des terrasses sur tous les bruts créés selon l'étape en z et le naufrage en radial qui lui a été donné (il doit donc prendre en compte beaucoup plus de paramètres); alors que les finitions sont des entités qui prennent principalement en compte les surfaces à travailler, et ils doivent seulement prendre en compte la tolérance donnée et l'étape entre un passage et l'autre. je crois que c'est une logique utilisée par d'autres caméras commerciales.
le fait que dans la rugosité crée beaucoup d'augmentations est la seule ennui qui me donne, parce que le centre de travail me semble une machine à coudre!!! pour surmonter cela, travailler dans les deux directions de coupe à la fois dans la concordance et dans la discordance, ce qui fait les hausses les baisses de 30%. les tebis dans la rugosité créent-ils aussi de nombreux ascenseurs?
salut et salutations de bonne année
 
hi rosed, vous trop tebis fait un peu monter rapidement, pas beaucoup mais fait.
pour ce qui concerne le roulage de tebis prend plus de temps parce qu'en plus de générer le chemin et en tenant compte de tous les paramètres que vous avez dits, il doit également créer et enregistrer le « matériau résiduel » utilisé pour le roulage ultérieur. il est très pratique surtout si la pièce est compliquée. le calcul de ce "mesch" peut être sélectionné ou non.
est-ce que le moulin a un tel système?

bonjour, joyeux anniversaire à toi aussi ?
flash.
 
bien sûr, il a aussi une centrale électrique... mais c'est une option qui n'est pas automatiquement calculée comme le tebis, donc je pense que pour calculer la rugosité de la centrale électrique prend un certain temps moins; il est logique, si après avoir à calculer la matière résiduelle, ils utiliseront pour comparer plus ou moins le même temps..
le matériau résiduel dans le moulin électrique est une option pour si parce que dans les rugosités de récupération il est possible de choisir d'utiliser ceci ou plutôt de prendre en compte le chemin précédent ayant un outil plus petit... en outre, il permet de créer des limites (ils sont des courbes fermées) à partir de matériaux résiduels où l'outil n'est pas arrivé, en tenant compte du fraisage qui sera utilisé dans le prochain traitement.... non seulement, il est possible d'économiser ce matériau résiduel et de l'utiliser plus tard comme brut pour un autre traitement.
aussi tebis permet de faire cela?
 
vous pouvez également utiliser le matériau résiduel comme un rugueux à utiliser plus tard.
n'utilise pas les coins fermés à la place. le brut qui reste représente la pièce telle qu'elle apparaît après chaque rugissement.
bref, ce sont deux systèmes excellents qui donnent un coup de main dans la douleur de travail s'ils coûtent beaucoup.
je voulais vous demander si vous avez utilisé des machines à 5 axes dans votre travail.
au revoir.
 
oui, nous n'avons qu'un centre de travail et c'est 5 axes, les autres machines que nous avons sont de retour à l'imaginaire fixe et mobile et je travaille aussi sur ceux-ci à la fois comme programmeur et comme opérateur de machine, donc l'avantage que j'ai comparé à celui qui ne traite que de la programmation ou des machines est que je connais les problèmes des deux.. .
nous travaillons dans le secteur dentaire !
et toi ?
 
Dernière édition:
nous travaillons dans le domaine des gros moules en plastique.
nous avons plusieurs machines 5ax pour portails et centres de travail.
si vous voulez, je vous envoie un message privé avec mon email pour échanger des vues sur les questions d'affaires.
 
je suis gonflé dans la discussion tebis delcam.posso?
le temps de calcul d'un programme est le résultat du pc des péages mathématiciens etc. mais surtout du logiciel. je peux garantir que powermill par rapport à mastercam ou visi se révèle + rapide également de 3 fois. avec auton j'ai eu une expérience pour aider un ami. dans le temps de calcul pour le moulin à énergie brute était légèrement + rapide. dans la voiture malgré les hauts (qui alors passon tant que j'entends)pmill a eu un seul temps bas.
l'itinéraire auton pour se déplacer d'une zone à l'autre est allé travailler sur la pièce, celle du moulin se tenait rapidement.
autant que regurda tebis.... tellement de chapeau ....bel produit ...dans le prix.
 
bonjour bulinorotto,
les ascenseurs dépendent beaucoup aussi de la géométrie du modèle que vous voulez travailler et aussi du positionnement de l'outil le concernant et aussi de sa forme... .
je vais t'expliquer. si vous voulez travailler un objet qui a une géométrie obtenue à partir de primitifs et avec un outil torique et placé verticalement, alors vous avez parfaitement raison, les augmentations sont très peu.
mais si vous avez un modèle de scan 3d qui est formé par des surfaces irrégulières (comme une arche dentaire), et que vous devez faire le roughing avec des coupes sphériques d'un diamètre max 8mm, avec un plan de travail incliné d'au moins 20° (pour ne pas travailler avec le centre de l'outil de couture), je peux vous garantir à 100% que le moulin (et je pense que même d'autres caméras font la même chose) transforme votre machine en centre.
par exemple, le dernier travail que j'ai fait, le râpage avec une coupe sphérique de 6 mm de diamètre et incliné à 20°, me fait 8199. 64 monter rapidement, sur le modèle 74.2 lever, et dans la rampe 700.37 lever. et calculez que c'est la meilleure optimisation du chemin que j'ai réussi à obtenir ! ! !
 
je pense que c'est vraiment génial, mais je te crois. le dossier est très grand ? tu peux l'envoyer ? je serais curieux de nous donner un okio. merci
 
si je pouvais certainement le faire... même pour avoir une opinion d'un collègue!!! le problème est que le fichier pèse 42.8mb, et je ne sais pas comment vous l'envoyer.
 
salut, j'ai commencé à utiliser le moulin. la différence substantielle avec tebis est dans la possibilité d'un éditeur remarquable après le calcul du chemin et quelques stratégies particulières et selon moi bon.

pas vraiment mal.
au revoir.
point d'éclair:)
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 1 (membres : 0, visiteurs : 1)
Retour
Haut