CONFÉZIONAMENTO CHE NO ET AGGIORNA

[DANI-3D]

géométrie de copie Je ne peux faire que des parties où j'ai créé la première géométrie publique, ne pas sélectionner le composant avec la procédure que vous avez indiquée avant, et la géométrie publique je ne peux le faire qu'au niveau de la partie, pas dans un ensemble.

 

[320i S]

Il y a peut-être des malentendus.

la géométrie publique est déliée par la commande de géométrie de copie, vous avez seulement besoin de récupérer plus rapidement ces géométries qui sont répétées souvent, mais la géométrie de copie vous pouvez l'utiliser indépendamment de la géométrie publique, cela arrive déjà par le wf3.
Je ne me souviens pas si vous pouvez sélectionner une partie entière et ensuite sélectionner des surfaces ou des références, c'est une option liée à la creo ou aux versions précédentes.
(après avoir essayé de voir sur une ancienne installation je crée 1).

 

[DANI-3D]

Il y a peut-être des malentendus.

Oui, c'est vrai, je dois admettre que la copie de géométrie que je l'ai toujours utilisée peu, et toujours combinée avec la géométrie publique.
Bref, j'invente. J'ai créé une partie et directement avec la copie géométrique j'ai importé un ensemble, et en sélectionnant "toutes les surfaces solides" d'un particulier j'ai acquis ses surfaces. Cependant, cela ne me permet pas de choisir d'autres composants. Dois-je faire une copie de géométrie pour chaque détail inséré dans l'ensemble ? Ou je me trompe ?

 

[320i S]

Oui, la copie geometri est spécifique à un composant (c'est pourquoi j'ai dit que c'est laborieux si vous avez autant de composants), mais vous êtes libre de mettre toute la géométrie de copie que vous voulez pour le même composant (et de décider sa mise à jour)

 

[DANI-3D]

Oui, la copie geometri est spécifique à un composant (c'est pourquoi j'ai dit que c'est laborieux si vous avez autant de composants), mais vous êtes libre de mettre toute la géométrie de copie que vous voulez pour le même composant (et de décider sa mise à jour)

Très bien. C'est bon. Malheureusement je ne peux pas utiliser la copie de géométrie pour résoudre le problème de miroir de l'axiemi, parce qu'il y a trop de pièces, j'ai de nombreux mouchoirs de renforcement, insérés avec des séries, que je n'ose pas penser à traiter avec la copie de géométrie.

Mais... en reculant, comment jugez-vous la méthode pour faire dx et laisser des pièces avec l'emballage et la partie miroir ?
Est-il possible d'améliorer le miroir ensemble ? est mis à jour avec les modifications suivantes ? grâce à l'information qui ... pourrait servir à sensibiliser à qui est obligé de mettre à jour le système.

 

[320i S]

Je dois certainement miroir pièces, il n'est pas rare qu'il développe seulement un côté du projet, parce que l'autre est exactement miroir.
Mais normalement, j'évite le shrinkwrap pour cette étape, je préfère utiliser le squelette pour le positionnement et faire des copies miroir dans support axieme (un vide où j'insère la partie à miroir, miroir à travers les fonctions habituelles d'insérez une nouvelle partie miroir, mais j'utilise un plan ou une surface de la partie originale, pas l'ensemble de support, donc je n'ai qu'une dépendance).
il y a aussi l'épargnant miroir qui fait fondamentalement le même travail que j'ai décrit ci-dessus.
dans creo 4.0 ils ont inséré de nouvelles fonctionnalités, c'est très proche du concept de positionnement miroir des solides qui, à mon avis, est très efficace dans cette seule fonction.

 

[DANI-3D]

... pour cette étape, je préfère utiliser le squelette pour le positionnement et faire des copies en miroir dans les assemblages de support...

J'ai utilisé cette méthode pour de nombreux projets dans le passé, avec d'excellents résultats. Dans certains cas, l'emballage avec miroir nécessite moins de préparation, en dehors des nombreuses régénérations et rafraîchit le rétractant.

 

[320i S]

En fin de compte, c'est plus une question de praticité, il n'y a pas de bonne ou de mauvaise façon, l'important, je pense, est de laisser moins de références externes et de soutenir les mathématiciens possibles. . . .