FEMAP 9.3

[valentino86]

bonjour à tous.
je suis étudiant en génie mécanique et je travaille avec le femap 9.3 !
je devrais pratiquement étudier d'abord les moyens de vibrer une machine que j'ai déjà reproduite entièrement avec des installations solides 2008.
j'ai des problèmes :

1-lorsqu'il s'agit d'allumer l'axième de toutes les pièces en béton à la fin de l'assemblage doit être rigide pour être étudié chez le femap?
2-quand dois-je faire le maillage comme je dis au programme de considérer tout comme un objet?
3-quand j'analyse comment vibrer ça me donne une erreur et ne me donne pas les résultats que pourrait être ?
4-qu'est-ce qui change si j'ai fait une maille solide au lieu de la surface?

j'ai en sw assemblé tous les composants et puis je les ai tous collés, même le disque abrasif qui aurait la liberté de tourner je l'ai fait fixé à toute la carcasse en pensant que c'était le problème, mais rien.

ps:je suis aux premières armes avec les deux programmes donc si vous avez aussi un guide en ligne qui pourrait m'aider serait egreggiamente bene. merci

 

[GiovanniLanzillo]

j'essaie de t'aider même si je ne connais pas le travail dur et le femap. commençons par moi.
solidwork = logiciel cad
femap = logiciel fem
j'espère que ce sera juste.
d'après ce que j'ai lu, vous avez d'abord fait le modèle de cad, puis vous l'avez porté en femap, puis d'abord pointer le maillage : je ne sais pas si vous le faites en solide ou en femap, mais dans les deux cas pour que ce soit un morceau que les nœuds doivent coïncider. je ferais ainsi créer le modèle de cad, je joindrais les différentes pièces, fait cela créer le maillage. si vous n'avez pas mal fait le cad et fait des trous (c'est-à-dire des distances entre les pièces assemblées) vous fait une maille unique et alors le fem le voit comme une seule pièce. les deux premières questions vont.
troisième question trop générale.
quatrième question : il change beaucoup, aussi, tout, change aussi la façon de faire le cad le choix des éléments planes ou du volume est un choix en amont que vous faites et vous le faites selon les degrés de liberté que vous voulez donner à chaque noeud. en fait, pour ce point, il y a aussi une différence entre les mêmes éléments solides et les mêmes éléments planes. puis vous décidez d'abord de l'analyse que vous voulez faire et ensuite après les pièces à menotter avec les différents logiciels.
dernière question, je n'ai pas compris ce que vous voulez dire par blocage.
blocked=wine si c'est le cas alors vous changez seulement les conditions de limite, mais si le motif est faux, le compte ne va pas de même.
faites-moi savoir comment ça se passe.

 

[valentino86]

merci pour l'aide.
alors le point est qu'avec le cad je dois faire seulement le modèle, tous les esto y compris le maillage je dois le faire en femap.
je ne comprends pas comment je me rends compte que je n'ai pas raté le cad et que je me suis fait une maille unique.

 

[GiovanniLanzillo]

typiquement la réponse à votre question est qu'il obtient une analyse de chou. c'est-à-dire, dans le sens où si les morceaux sont séparés, vous pouvez voir que l'état de tension, de déformation, etc... ne sont pas transmis d'une pièce à l'autre.

je peux vous poser une question, mais est-ce bien de comprendre, est-ce la première analyse de la façon dont vous vibrez dans le femap ? si la réponse est tentée d'effectuer une analyse des façons de vibrer une pièce simple, comme les poutres, en utilisant le pré-processus de femap(ipotique qui en a une) et voir si vous voulez. si vous allez ensuite essayer d'importer un seul morceau de la cad et voir si elle va, si elle retourne dans la cad ajouter la seconde et essayer de nouveau et de quelle façon. tôt ou tard, vous devriez attraper la partie qui dérange.

 

[valentino86]

j'essaie de vous remercier.

en tout cas, ce n'est pas la première que j'ai déjà fait de nombreuses expériences en créant la géométrie directement dans le femap ou en importeant des pièces simples à partir d'un programme de cad et n'a eu aucun problème; les problèmes commencent quand le montant d'une pièce assemblée à partir de plusieurs parties et puis le femap entre dans la balle totale.

 

[AlexOnWeb]

j'essaie de vous remercier.

en tout cas, ce n'est pas la première que j'ai déjà fait de nombreuses expériences en créant la géométrie directement dans le femap ou en importeant des pièces simples à partir d'un programme de cad et n'a eu aucun problème; les problèmes commencent quand le montant d'une pièce assemblée à partir de plusieurs parties et puis le femap entre dans la balle totale.

salut, essayez d'exporter l'assième en pas ou en parasolide, réimportez-le en sw en utilisant comme modèle un ensemble non plus mais une partie (j'utilise si, devrait être similaire) et puis exportez à nouveau en parasolide.
importation dans le femap devrait vous trouver un corps unique et devrait améliorer
faites-moi savoir.
bonjour.

 

[malbrum86]

c'est un manuel de février 9.3 ?