Transition PDM/PLM et 2D/3D (Creo - Windchill)

[krissbetarr]

Bonsoir, tout le monde. Je vous ai aimablement demandé ce qui suit.

pendant environ un an ils sont employés dans une entreprise mécanique qui produit des machines industrielles principalement pour la céramique. Bref, il y aura une transition importante vers l'entreprise et surtout vers le bureau technique. en particulier la situation actuelle voit le bureau technique (18 personnes) divisé en deux, certains dessinent dans des machines classiques 2D (document de réflexion3 et pdm) tandis que d'autres dans 3D (document d'inventeur et pdm) traitent de la recherche et du développement et parmi ces derniers sont aussi moi.

d'ici à un mois (maximum deux) il y aura une grande migration de l'ensemble du bureau à 3d (créo paramétrique 5.0) et l'adoption d'un plm (windchill).

J'ai été nommée « responsable » de cette migration et je voulais donc vous demander si vous aviez de l'expérience sur la façon de gérer tout. Le sujet est assez large, mais je voudrais m'inspirer de vos expériences pour me préparer au mieux.

Par exemple, je serais utile de savoir ce qui était principaux obstacles rencontrés (nous savons que les machines 3d ne maintiendront pas le "mathématique" et que les tables seront refaites), comment vous avez créé ou vous avez créé le travail, alors que l'on s'approche d'un changement dans l'adoption d'un plm, bref toute information, tout point sera d'une grande aide, compte tenu du fait que j'ai très peu d'expérience à cet égard. tout cela sera accompagné de la certification iso 9001 de l'entreprise, donc j'imagine qu'il y aura de nombreux aspects connexes.

En espérant que vous pouvez m'aider, je vous souhaite une bonne soirée. Je vous remercie.

 

[D4n13l]

Bonsoir, tout le monde. Je vous ai aimablement demandé ce qui suit.

pendant environ un an ils sont employés dans une entreprise mécanique qui produit des machines industrielles principalement pour la céramique. Bref, il y aura une transition importante vers l'entreprise et surtout vers le bureau technique. en particulier la situation actuelle voit le bureau technique (18 personnes) divisé en deux, certains dessinent dans des machines classiques 2D (document de réflexion3 et pdm) tandis que d'autres dans 3D (document d'inventeur et pdm) traitent de la recherche et du développement et parmi ces derniers sont aussi moi.

d'ici à un mois (maximum deux) il y aura une grande migration de l'ensemble du bureau à 3d (créo paramétrique 5.0) et l'adoption d'un plm (windchill).

J'ai été nommée « responsable » de cette migration et je voulais donc vous demander si vous aviez de l'expérience sur la façon de gérer tout. Le sujet est assez large, mais je voudrais m'inspirer de vos expériences pour me préparer au mieux.

Par exemple, je serais utile de savoir ce qui était principaux obstacles rencontrés (nous savons que les machines 3d ne maintiendront pas le "mathématique" et que les tables seront refaites), comment vous avez créé ou vous avez créé le travail, alors que l'on s'approche d'un changement dans l'adoption d'un plm, bref toute information, tout point sera d'une grande aide, compte tenu du fait que j'ai très peu d'expérience à cet égard. tout cela sera accompagné de la certification iso 9001 de l'entreprise, donc j'imagine qu'il y aura de nombreux aspects connexes.

En espérant que vous pouvez m'aider, je vous souhaite une bonne soirée. Je vous remercie.

Comment s'est passée la migration de l'inventeur vers le créo ?

Avez-vous eu des avantages à passer à Creo ?

Je vous le demande parce que je suis un inventeur pro, je le crée je l'utilise et je n'aime pas cela trop restrictif, pour moi inventeur reste mieux

 

[krissbetarr]

Je pense que c'était un échec. un désastre dans la conversion de machines, pièces, trous filetés n'ont pas été importés! un désastre sur de nombreux fronts, maintenant je l'utilise quotidiennement dans la nouvelle entreprise où je suis et je dois dire que c'est très lamentable, les escrocs sont un désastre, la flexibilité aussi et je pourrais continuer à infini.

Selon ce que j'ai vécu, je peux dire que je ne recommanderais pas du tout le ptc venant de l'inventeur.


envoyé par mon iPhone en utilisant tapatalk

 

[D4n13l]

Je pense que c'était un échec. un désastre dans la conversion de machines, pièces, trous filetés n'ont pas été importés! un désastre sur de nombreux fronts, maintenant je l'utilise quotidiennement dans la nouvelle entreprise où je suis et je dois dire que c'est très lamentable, les escrocs sont un désastre, la flexibilité aussi et je pourrais continuer à infini.

Selon ce que j'ai vécu, je peux dire que je ne recommanderais pas du tout le ptc venant de l'inventeur.


envoyé par mon iPhone en utilisant tapatalk

Je vous assure que même si une entreprise comme celle dans laquelle je travaille maintenant qu'elle a toujours créé qu'avant qu'il était pro-e est un désastre, j'ai une liste des dépenses de choses que je trouve absurde dans creo, programme qui coûte plus que l'inventeur et que je trouve vraiment plus pauvre.
même le premier inventeur que j'ai commencé à utiliser il y a plus de 15 ans était si scandaleux !

 

[marcok625]

Bonjour à tous, pour mon expérience une grande différence sur la migration, la configuration et la gestion du système plm est également due à quel fournisseur vous comptez.
a dit que ce refroidissement du vent est une véritable bête à dompter, très, voire trop compliqué à gérer, a besoin de gens avec compétence de programmeur qui sait où mettre les mains et comment le système fonctionne.
Actuellement, nous travaillons avec la modélisation directe créo 19 et le refroidissement par vent 11.0
Même pour moi, le ptc est juste bon en marketing.

 

[krissbetarr]

Bonjour à tous, pour mon expérience une grande différence sur la migration, la configuration et la gestion du système plm est également due à quel fournisseur vous comptez.
a dit que ce refroidissement du vent est une véritable bête à dompter, très, voire trop compliqué à gérer, a besoin de gens avec compétence de programmeur qui sait où mettre les mains et comment le système fonctionne.
Actuellement, nous travaillons avec la modélisation directe créo 19 et le refroidissement par vent 11.0
Même pour moi, le ptc est juste bon en marketing.

Vous avez dit très bien à mon avis, la compétence programmatrice est la bonne phrase


envoyé par mon iPhone en utilisant tapatalk

 

[D4n13l]

Bonjour à tous, pour mon expérience une grande différence sur la migration, la configuration et la gestion du système plm est également due à quel fournisseur vous comptez.
a dit que ce refroidissement du vent est une véritable bête à dompter, très, voire trop compliqué à gérer, a besoin de gens avec compétence de programmeur qui sait où mettre les mains et comment le système fonctionne.
Actuellement, nous travaillons avec la modélisation directe créo 19 et le refroidissement par vent 11.0
Même pour moi, le ptc est juste bon en marketing.

Regardez, je suis pour l'inventeur et le coffre-fort, maintenant j'utilise creo et dans un moment ils vont mettre windchill voir le casino qui m'a fait créer et comment c'est compliqué sur des choses triviales... Je n'ose pas imaginer comment c'est...
mais comme il y a qui prétend que je crée est le meilleur... vous pour moi le meilleur à perdre du temps dans le design et au réglage de la table

 

[krissbetarr]

Regardez, je suis pour l'inventeur et le coffre-fort, maintenant j'utilise creo et dans un moment ils vont mettre windchill voir le casino qui m'a fait créer et comment c'est compliqué sur des choses triviales... Je n'ose pas imaginer comment c'est...
mais comme il y a qui prétend que je crée est le meilleur... vous pour moi le meilleur à perdre du temps dans le design et au réglage de la table

nous ne parlons pas des tables courtoisie, menu d'il y a 20 ans, commandes répétitives, vous pouvez faire les configurations ouvertes/fermées seulement avec quelques stratagèmes instantanés, au cours que j'ai vu des choses vraiment surréalistes par rapport à l'inventeur. J'ai été très bien parlé des œuvres solides mais je ne l'ai jamais utilisé, l'inventeur est assez intuitif.


envoyé par mon iPhone en utilisant tapatalk

 

[D4n13l]

nous ne parlons pas des tables courtoisie, menu d'il y a 20 ans, commandes répétitives, vous pouvez faire les configurations ouvertes/fermées seulement avec quelques stratagèmes instantanés, au cours que j'ai vu des choses vraiment surréalistes par rapport à l'inventeur. J'ai été très bien parlé des œuvres solides mais je ne l'ai jamais utilisé, l'inventeur est assez intuitif.


envoyé par mon iPhone en utilisant tapatalk

inventeur n'est pas seulement intuitif est des années-lumière devant creo.. Voulez-vous parler si vous devez faire une section ? Si vous devez voir un plan ? Essayez de le faire en créo pour voir un seul plan si vous pouvez... très confortable quand vous prévoyez d'avoir tous les plans... ?
la section qui vous montre les lignes de couleurs des quotas et si vous changez les deux changements...
Ma mère, ce programme semble préhistorique. . . .
D'autre part, le rt où je suis, qui continue à croire que je crée est mieux que l'inventeur, ne sait pas comment les utiliser... n'a jamais vu l'inventeur qui considère un « jeu » et j'ai tout dit...

 

[Polymar]

aucune entreprise qui produit des machines industrielles ne penserait jamais et ne passerait jamais d'inventeur à créo. Ce serait une décision honteuse et injuste. Bien sûr, l'inventeur laisse beaucoup à désirer lorsqu'une modélisation vraiment avancée est nécessaire par pur particulariste, mais se comporte bien avec des axiomes pas trop volumineux et est tout mis en place. Je crée, ou proe, feu sauvage, l'appelle comme vous semblez tellement est toujours le jouet habituel qui a changé au fil des ans seulement la robe, est peut-être la pire solution tombe aujourd'hui. C'est un système lent, fastidieux, profond et stressant à utiliser. Enfin, mon vieux. seul windchill mérite le prix, car comme pdm/plm est peut-être le meilleur en absolu, mais seulement si vous avez un bon support qui peut parfaitement vous configurer. parlant plus techniquement, aucun d'entre eux n'est un système hybride et multi-conteneurs, même la proe n'est même pas un multicorps!!! Ce n'est pas très petit, parce qu'il vous oblige à enlever du matériel en construisant constamment des surfaces qui doivent alors être "solidifiées" (notez le terme utilisé vraiment très imaginatif). Il en résulte tellement, mais vraiment beaucoup de temps perdu pour les opérations qui à la fin sont presque élémentaires, au moins dans le système d'aujourd'hui. Je préfère 1000 fois plus de solides à l'inventeur, car il peut faire beaucoup plus vite les mêmes opérations mais il s'adapte très bien aussi à ceux qui doivent modéliser en détail des pièces en plastique ou aller chromatique, où vous devez prêter une attention particulière aux g1 et g2. À ce stade, nous pourrions également remettre en question la conception de la pensée qu'en tant que pouvoir de modélisation, à n'importe quel niveau, il ne craint pas les comparaisons avec aucune de cette bande, chat et nx exclus évidemment. si vous voulez toucher à la main les avantages de 100% hybride, avec beaucoup d'outils de modélisation multi-conteneurs et avancés, alors un tour sur piste avec zw3d ouvrirait vos yeux. mais s'il vous plaît, ne parlez jamais de proe, déjà le logo ptc dit que c'est une ca**ata.

 

[D4n13l]

aucune entreprise qui produit des machines industrielles ne penserait jamais et ne passerait jamais d'inventeur à créo. Ce serait une décision honteuse et injuste. Bien sûr, l'inventeur laisse beaucoup à désirer lorsqu'une modélisation vraiment avancée est nécessaire par pur particulariste, mais se comporte bien avec des axiomes pas trop volumineux et est tout mis en place. Je crée, ou proe, feu sauvage, l'appelle comme vous semblez tellement est toujours le jouet habituel qui a changé au fil des ans seulement la robe, est peut-être la pire solution tombe aujourd'hui. C'est un système lent, fastidieux, profond et stressant à utiliser. Enfin, mon vieux. seul windchill mérite le prix, car comme pdm/plm est peut-être le meilleur en absolu, mais seulement si vous avez un bon support qui peut parfaitement vous configurer. parlant plus techniquement, aucun d'entre eux n'est un système hybride et multi-conteneurs, même la proe n'est même pas un multicorps!!! Ce n'est pas très petit, parce qu'il vous oblige à enlever du matériel en construisant constamment des surfaces qui doivent alors être "solidifiées" (notez le terme utilisé vraiment très imaginatif). Il en résulte tellement, mais vraiment beaucoup de temps perdu pour les opérations qui à la fin sont presque élémentaires, au moins dans le système d'aujourd'hui. Je préfère 1000 fois plus de solides à l'inventeur, car il peut faire beaucoup plus vite les mêmes opérations mais il s'adapte très bien aussi à ceux qui doivent modéliser en détail des pièces en plastique ou aller chromatique, où vous devez prêter une attention particulière aux g1 et g2. À ce stade, nous pourrions également remettre en question la conception de la pensée qu'en tant que pouvoir de modélisation, à n'importe quel niveau, il ne craint pas les comparaisons avec aucune de cette bande, chat et nx exclus évidemment. si vous voulez toucher à la main les avantages de 100% hybride, avec beaucoup d'outils de modélisation multi-conteneurs et avancés, alors un tour sur piste avec zw3d ouvrirait vos yeux. mais s'il vous plaît, ne parlez jamais de proe, déjà le logo ptc dit que c'est une ca**ata.

Je vous pose une question et passe de creo à l'inventeur ou aux œuvres solides que je n'ai jamais utilisé, mais c'est certainement très bon comme produit le recommanderiez-vous?
J'ai lu il y a longtemps que les œuvres solides parviennent à maintenir toutes les contraintes dans les assemblées déjà créées avec creo, donc être en mesure de convertir sans aucune difficulté dans son format natif tous les détails les tables et les assemblées, je le confirme?

 

[320i S]

J'ai lu il y a longtemps que les œuvres solides parviennent à maintenir toutes les contraintes dans les assemblées déjà créées avec creo, donc être en mesure de convertir sans aucune difficulté dans son format natif tous les détails les tables et les assemblées, je le confirme?

Non, les travaux solides ne peuvent maintenir aucune liaison de creo (et vice versa), parce qu'ils sont des algorithmes complètement différents.

J'ai lu plusieurs critiques à créo, je n'ai pas d'expérience avec l'inventeur, mais j'ai une expérience discrète avec creo, catia v6 et des œuvres solides, et parmi les 3 si je dois gérer des assemblages d'une certaine entité et en même temps utiliser des surfaces de formes et ce que d'autre, je crée est une étendue sur les 2, caia est certainement dans le domaine des surfaces et des détails où la modélisation multicorps est préférable, mais désastreux dans l'axiemi (
creo n'est pas intuitif, il n'a jamais été, mais il a tellement de commandes et de possibilités que les 2 autres cads mentionnés, n'ont pas et surtout a une très haute stabilité avec les grands ensembles (à partir de 3000 composants sur).

 

[320i S]

Bonsoir, tout le monde. Je vous ai aimablement demandé ce qui suit.

pendant environ un an ils sont employés dans une entreprise mécanique qui produit des machines industrielles principalement pour la céramique. Bref, il y aura une transition importante vers l'entreprise et surtout vers le bureau technique. en particulier la situation actuelle voit le bureau technique (18 personnes) divisé en deux, certains dessinent dans des machines classiques 2D (document de réflexion3 et pdm) tandis que d'autres dans 3D (document d'inventeur et pdm) traitent de la recherche et du développement et parmi ces derniers sont aussi moi.

d'ici à un mois (maximum deux) il y aura une grande migration de l'ensemble du bureau à 3d (créo paramétrique 5.0) et l'adoption d'un plm (windchill).

J'ai été nommée « responsable » de cette migration et je voulais donc vous demander si vous aviez de l'expérience sur la façon de gérer tout. Le sujet est assez large, mais je voudrais m'inspirer de vos expériences pour me préparer au mieux.

Par exemple, je serais utile de savoir ce qui était principaux obstacles rencontrés (nous savons que les machines 3d ne maintiendront pas le "mathématique" et que les tables seront refaites), comment vous avez créé ou vous avez créé le travail, alors que l'on s'approche d'un changement dans l'adoption d'un plm, bref toute information, tout point sera d'une grande aide, compte tenu du fait que j'ai très peu d'expérience à cet égard. tout cela sera accompagné de la certification iso 9001 de l'entreprise, donc j'imagine qu'il y aura de nombreux aspects connexes.

En espérant que vous pouvez m'aider, je vous souhaite une bonne soirée. Je vous remercie.

Je suis désolé de ne pas avoir lu ce 3e d'abord, sinon quelques conseils que j'aurais pu vous donner.
Si vous avez fait un passage unique de cad et pdm/plm, c'était à mon avis une mauvaise stratégie, et la chose m'étonne que ceux qui fournissent du soutien, ne vous a pas dit (et s'il vous a dit, ce n'était pas une bonne idée de ne pas l'écouter).
l'impératif est d'abord de changer le cad à partir des librairies (fondamental), des composants standard et enfin des composants et des assemblages spécifiques (de bas et de haut niveau), en recréant ce que vous aviez avant avec l'autre cad; cela au moins sur les projets et les produits en cours, puis il devrait être inséré plm dans sa partie pdm et enfin les extensions plm que vous voulez avoir.
les temps et les méthodes doivent être planifiés de manière consciente, sans se précipiter qu'il n'est pas dû à des facteurs extérieurs à l'ut.
Les règles de pdm et de plm doivent être décidées au début, mais développées pendant le travail et une équipe de migration doit être créée, avec à l'intérieur quelques personnes avec la mémoire historique la plus étendue.
Cela coûte-t-il en temps et en ressources? Oui!, mais c'est la stratégie que je pense apporter les meilleurs résultats et moins de pertes de temps.