Citation technologique correcte ?

[marcoevolution]

obb: faire une citation technologique correcte pour le traitement uniquement l'enlèvement de matériel
ci-dessous j'attache le tracé et le dessin du modèle de cad que j'ai traité de la pièce (en empêchant que l'épaisseur soit changée pour faire des lignes distinctives de citation et de géométrie de la pièce) est correct (tolérances de transfert, rugosité etc)?
mon principal doute est sur la façon dont j'ai cité le trou a souligné que comme vous le voyez, il n'est pas appliqué sur une surface plane mais plutôt incliné

merci avant votre temps

 

[MassiVonWeizen]

Vous ne comprenez toujours pas que vous devez bien distancer les tarifs. J'avais aussi une image attachée à vous dans votre autre post, mais vous pouvez voir que vous ne lisez que les choses que vous aimez.
67.74 ne sert pas de fava béni. Que représentez-vous ?
le diamètre 80 des trous ne doit pas être mis dans cette vue parce qu'être un trou incliné n'est pas compris à quel point il se réfère (l'épaisseur extérieure, l'épaisseur intérieure, le psesseur moyen? )
les axes de ces trous sont erronés parce que dans l'axe vous voyez très bien qu'ils sont droit et non inclinés, ils sont même dessinés droit...
1:1 vue avant n'est pas nécessaire et il n'y a aucune identification de la vue dans la section
l'échelle ne se place que si elle est différente de l'échelle générale
que 23.8 de la carrière sur le trou ne peut pas être vu. les normes indiquent que les quotas sont tirés de la géométrie
Il aspire assez aussi la citation des trous du trou stratifié. faire un détail (apprendre à faire des détails !!!) et quoti en un seul coup diamtéri et profondeur de la lamatura
Il manque un rayon.

En fin de compte, il y a des erreurs aussi présentes sur votre autre post et que quptatura laisse assez pour vouloir

Expliquez-vous d'où viennent ces étranges difficultés avec les décimales et les cents ?

 

[falonef]

Je pense qu'un autre genre de discours devrait être fait.

les notions de comment les citer correctement au requin (avec q?).

alors si vous avez catia v5 il faudrait un bon cours de base pour apprendre à modéliser un 3d et comment créer un design à partir du 3d et de profiter le plus des différentes fonctions et options que ce cad offre.

Enfin un bon administrateur de cad devrait être en mesure de résoudre tous ces petits problèmes (souvent des lignes, du cartiglio, etc.) dont beaucoup d'entre nous ont expliqué patiemment.

de ce qui me semble comprendre mais vous devez vous organiser et ici le chemin est un peu venteux.

est ma question parce que les différentes étapes ne sont pas respectées?
c est un problème fondamental avec votre parcours scolaire.

Avez-vous déjà pu assister ?

amical ?

 

[falonef]

les quotas absurdes avec les décimales et les cents sont fixés ainsi dans le cartiglio original des ds ce que je ne ferais jamais parce qu'il manque des paramètres personnels ou l'entreprise pour laquelle vous travaillez.

Si vous faites une visite dans la section chat v5, vous trouverez des informations intéressantes que vous faites sur votre cas.

 

[MassiVonWeizen]

les notions de la manière de les citer correctement

J'espère qu'ils l'ont fait, sinon qu'ont - ils fait jusqu'ici de la théorie du pléistocène à la henry ford? Je l'avais lié à quelques liens au sujet du matériel et dans lesquels il y avait des dessins cités qui auraient dû l'amener sur la bonne voie.

il a déjà écrit qu'en fait ils doivent s'arranger. Je pense qu'ils n'ont même pas le même cad et ça les limiterait. énormément parce qu'ils ne peuvent pas se confronter et s'enseigner.
mais il suffit de lire les questions des différents étudiants sur le forum, il est clair qu'il ya peu qui savent utiliser le logiciel dont ils parlent, la plupart ont pris un au hasard et l'utilise comme s'ils essaient de faire une tolérance h7 avec un broyeur

et des quotas absurdes avec décimales et centimes sont fixés ainsi dans le cartiglio original

D'accord, mais j'imagine que remarie fidèlement le modèle et que, par conséquent, qu'il faut modeler avec des chiffres absurdes

 

[meccanicamg]

Je ne suis pas le même morceau. dans l'axe, les trous ont un axe parallèle à l'axe de la pièce. dans vos trous particuliers sont inclinés. Où est la vérité ? inclinaison aussi différent du cône et du plan... boh... puis quitter avec les numéros sti coma 2 qui vous invente d'où ?
mauvaise citation comme ils vous l'ont déjà dit.

 

[meccanicamg]

les trous où les vis vont à brugola sont cités pas mal, pas mal, mais vraiment sans signification.
Comment pensez-vous que vous quotaez les diamètres dans la vue de gauche ?
agrandir la section et citer les diamètres et les hauteurs! x la misère ! Avez-vous déjà pris une vis meurtrie ?

 

[meccanicamg]

l'espacement entre les quotas est trop... Je déteste les petites filles qui remplissent les pages et vous ne perdez pas le fil logique quand vous travaillez sur les machines-outils.

 

[falonef]

J'espère qu'ils l'ont fait, sinon qu'ont - ils fait jusqu'ici de la théorie du pléistocène à la henry ford? Je l'avais lié à quelques liens au sujet du matériel et dans lesquels il y avait des dessins cités qui auraient dû l'amener sur la bonne voie.

il a déjà écrit qu'en fait ils doivent s'arranger. Je pense qu'ils n'ont même pas le même cad et ça les limiterait. énormément parce qu'ils ne peuvent pas se confronter et s'enseigner.
mais il suffit de lire les questions des différents étudiants sur le forum, il est clair qu'il ya peu qui savent utiliser le logiciel dont ils parlent, la plupart ont pris un au hasard et l'utilise comme s'ils essaient de faire une tolérance h7 avec un broyeur


D'accord, mais j'imagine que remarie fidèlement le modèle et que, par conséquent, qu'il faut modeler avec des chiffres absurdes

Non, je pense que les chances les ont créés manuellement dans le dessin.
dans catia v5 est de sorte que l'ouverture d'une conception est maintenue les paramètres définis en xml qui volent quotas, paramètres, lignes d'épaisseur, etc.

plutôt je ne serais même pas sûr que le modèle 3d a été modelé 100% dans catia v5 mais plutôt repris à travers une belle étape faite par un ami avec un autre sw

 

[MassiVonWeizen]

Non, je pense juste que les chances les ont créés manuellement dans le dessin

Ce que je veux dire, c'est que les probabilités viennent de la géométrie du solide, ou du moins devrait-il l'être (autrement qu'il est modélisé pour faire?), et donc si dans le dessin une mesure apparaît avec une décimale settordics signifie qu'elle a fait le modèle avec cette mesure. alors si au lieu de faire une longueur de 17 263567 fait 17 au maximum ils sortent deux zéros après la virgule (17,00)

 

[falonef]

Ce que je veux dire, c'est que les probabilités viennent de la géométrie du solide, ou du moins devrait-il l'être (autrement qu'il est modélisé pour faire?), et donc si dans le dessin une mesure apparaît avec une décimale settordics signifie qu'elle a fait le modèle avec cette mesure. alors si au lieu de faire une longueur de 17 263567 fait 17 au maximum ils sortent deux zéros après la virgule (17,00)

puis par catia v5 expert je confirme que dans les modèles 3d et (vous pouvez) insérer aussi des tolérances.

alors dans le 2d c est la possibilité de récupérer les quotas avec la tolérance créée dans le 3d chose mais je doute que je l'ai fait.

après 17 ans d'expérience cv5 on voit que les quotas dans le 2d les ont créés manuellement avec tellement d'insertion des différentes tolérances prédéfinies dans le chariot.

Que confirme l'étudiant? ...

 

[MassiVonWeizen]

Je ne comprends toujours pas.
Maintenant, je vais un peu à l'extérieur du sujet, mais tellement toujours sur la catia, pour apprendre quelque chose sur le logiciel.
Je commence par la façon dont je fais la modélisation dans les travaux solides juste pour comprendre alors comment il raisonne Catia.
Je modélise mon détail et lui donne une longueur de 150,6 et un diamètre de 100.
Je crée la table créant les différentes vues du modèle créé. Je peux également importer les quotas qui deviennent utilisables pour modifier le modèle (c'est-à-dire si je change la part du modèle en conséquence) sinon je crée de nouveaux quotas dans l'environnement de conception et ceux-ci n'affectent pas le modèle. Mes chances seront toujours 150,6 et 100 et selon les paramètres je peux avoir un nombre fixe de décimales dans lequel il y aura des zéros pour combler le manque d'unité (150 600 et 10 000), je peux avoir un nombre de décimales dans lesquelles des zéros seront omis (150,6 et 100), je ne peux pas avoir de décimales et les chiffres seront arrondis à l'unité la plus proche (151 et 100). Si je change le modèle, les chances sont bonnes.
il y a aussi la possibilité de modifier manuellement le quota, mais il est évident qu'il n'y a aucune relation avec le modèle et que la modification du quota reste avec la valeur éditée.
pour cela je dis que pour obtenir un 87.74 il a dû décider dans la phase de modélisation.
à juste titre vous dites que ce n'est pas une conséquence des tolérances insérées (il déclare aussi qu'il ne les a pas considérées) et tout aussi absurde que s'il avait édité le quota (que je ne sais pas si dans le ca... cappero.
Je suis désolé si je fais ça longtemps.

 

[falonef]

vous n'avez pas voulu

vous avez décrit exactement le scénario qui est possible avec des travaux solides mais aussi avec cv5 tellement ils appartiennent tous les deux à ds.

à ce stade, le quota 87.74 aurait pu être créé manuellement à partir d'une vue importée d'un dxf et ici ils rendraient également compte des raisons pour lesquelles les vues sont plates avec la giometria qui a la même épaisseur des lignes de quota.

Mais je ne suis pas sûr.

C'est à l'étudiant de nous dire comment il l'a créé.

 

[meccanicamg]

Mais je suis un étudiant béni, est-il capable ou non de nous dire s'il a un modèle 3D à mettre sur la table ou s'il utilise Catia comme autocade ?
Je vais bien... mieux que de refaire le cours et de bien me préparer parce que c'est assez lacunaire.

 

[MassiVonWeizen]

dans d'autres discussions, il a joint des images de modèles solides. il est censé les faire pour tous ces exercices

 

[marcoevolution]

1) la précision en cents du contingent est le résultat du processus qui conduit à la réalisation du modèle 3d au moyen d'un facteur de proportionnalité entre le contingent nominal et le contingent mesuré: Catia permet de choisir dans l'environnement de rédaction l'exactitude des quotas et bien qu'il s'agisse d'une erreur plusieurs fois rimarcato, en ce moment pour moi il n'est pas pertinent parce qu'il s'agit simplement de sélectionner tous les quotas et d'imposer une précision de type entier: plus pertinente sont les erreurs liées aux quotas angulaires/quotas manquants/taux excédentaires/taux récurrés/taux fixes considérés comme des erreurs graves et irrémédiables à l'examen

2) sur le trou avec un axe incliné je fais absolument mea culpa parce que je me suis trompé dans la séquence de caractéristiques dans le développement du modèle 3d (j'ai placé l'onglet qui crée cette conicence locale au trou de caractéristiques)

3)Espagnol/quote à sortir de la géométrie: Je comprends que c'est une erreur maintes et maintes fois, mais il me semble qu'une fois que je comprends (je comprends) vous pouvez également suspendre pour vous concentrer sur d'autres erreurs et ensuite les rappeler dans l'examen (je suppose? )

4) les liens qui m'ont été aimablement postés sont des concepts de conception de base (différentes épaisseurs de ligne selon ce que cette ligne représente, etc.): négligeant le fait que lentement je le lis et que vous raisonnez ici comme si j'avais compris instantanément de quoi vous parlez sur les mérites du logiciel, je regarde en fonction des indications que vous m'avez déjà fournies pour résoudre le problème, mais étant autodidacte, je ne sais pas où mettre la main dans les paramètres et ne voulant pas massacrer dans les mêmes paramètres à quelques jours de l'examen j'ai mis beaucoup de temps pour éviter le problème dans ce.

5) "faire un détail de la vue/section pour montrer bien et mieux citer" , problème : Je ne sais pas comment vous faites dans le cercueil, une leçon n'a jamais été mentionnée et je sais même que j'ai ouvert une nouvelle discussion à part pour comprendre ce que c'est et comment les faire dans l'environnement de rédaction.

6) le modèle cad que je traite et puis le quoto dans l'environnement de rédaction: tout dans catia v5 pour les enfants retardés sans aucun logiciel externe. xml,sw sont des acronymes sans signification pour moi: jamais entendu et jamais mentionné dans la leçon (je vous ai demandé et donné la certitude)
Je pensais que tu n'avais rien fait pour des images aléatoires de cad: à partir de maintenant, il est nécessaire que les charges? Est-ce qu'il y a un moyen de poster un fichier cad ?

7) tolérances/travail de broyage: sont des choses que dans l'examen de dessin assisté par l'ordinateur (mon) nous sommes autorisés à omettre et comme si pas assez personne ne m'a dit comment le faire dans le cercueil je ne sais pas où mettre la main

8) les décimales dans les quotas proviennent de la réalisation du modèle cad d'une section du total à partir de laquelle je prends les mesures avec la règle les multipliant par un facteur de proportionnalité qui est très souvent décimale: Ce problème n'est pas insurmontable dans l'environnement de rédaction où vous sélectionnez simplement les cotes et définissez la précision unitaire, demande : si vous faites des erreurs logiques ou même normatives de citation, ne pensez-vous pas que ce ne serait pas plus grave que de ne pas espacer la même façon d'une manière très parfaite ? ? Si je me concentrais sur le premier et me rappelais le second de l'examen ? Ce ne serait pas la stratégie que j'essaie de suivre ?

 

[marcoevolution]

 

[MassiVonWeizen]

espacement/quote à sortir de la géométrie: Je comprends que c'est une erreur maintes et maintes fois, mais il me semble qu'une fois que je comprends (je comprends) vous pouvez également suspendre pour vous concentrer sur d'autres erreurs et ensuite les rappeler dans l'examen (je suppose? )

Je dirais non, parce que si tu répètes l'erreur, tu prouves que tu ne l'as pas compris. Si je savais que tu le corrigerais.

Si vous faites des erreurs logiques ou même normatives de citation, ne pensez-vous pas qu'il serait plus sérieux que de ne pas espacer la même façon d'une manière parfaite? ? Si je me concentrais sur le premier et me rappelais le second de l'examen ? Ce ne serait pas la stratégie que j'essaie de suivre ?

Jusqu'à présent, tu ne l'as jamais dit, alors au moins j'ai donné pour acquis que tu n'y avais pas pensé ou que tu t'en fichais. Je ne comprends pas quel est le problème de disposer des quotas en ce moment (personne ne demande une distance constante, mais ni chje ne sont attachés comme dans le premier dessin que vous avez placé ou qu'ils sont très loin l'un de l'autre). Cependant, c'est une erreur normative.

les décimales dans les quotas proviennent de la réalisation du modèle cad d'une section du total à partir de laquelle je prends les mesures avec la règle les multipliant par un facteur de proportionnalité

Puisque vous l'avez mis sur la règle que vous n'avez pas passé, est-ce la tête que si vous roulez déjà sur la modélisation que vous gagnez? ou considérez-vous la mesure faite avec la règle d'une précision centésimale?

 

[marcoevolution]

Je dirais non, parce que si tu répètes l'erreur, tu prouves que tu ne l'as pas compris. Si je savais que tu le corrigerais.

Je comprends : je vais réessayer !


Jusqu'à présent, tu ne l'as jamais dit, alors au moins j'ai donné pour acquis que tu n'y avais pas pensé ou que tu t'en fichais. Je ne comprends pas quel est le problème de disposer des quotas en ce moment (personne ne demande une distance constante, mais ni chje ne sont attachés comme dans le premier dessin que vous avez placé ou qu'ils sont très loin l'un de l'autre). Cependant, c'est une erreur normative.

(voir ci-dessus)


Puisque vous l'avez mis sur la règle que vous n'avez pas passé, est-ce la tête que si vous roulez déjà sur la modélisation que vous gagnez? ou considérez-vous la mesure faite avec la règle d'une précision centésimale?

considérez-vous la mesure faite avec la règle d'une précision centésimale? Oui parce que j'ai une très grande peur qui alors ne correspondent pas parfaitement aux poches etc. etc.

 

[MassiVonWeizen]

Il ne s'agit certainement pas d'arrondis de deux ou trois dixièmes qui vont en mille un modèle.