mastraa
Guest
Au revoir à tous,
J'ai récemment commencé à utiliser le creo 4.0 simulé (m020) pour effectuer certaines simulations. C'est (malheureusement, mais c'est ainsi et je dois le faire) un ensemble relativement complexe avec une géométrie solide et quelques poutres reliées par des liaisons rigides.
Quand je commence l'analyse est beaucoup stern, 90% du temps échoue parce que certains éléments ne sont pas liés. l'erreur est la suivante:le modèle est insuffisamment limité pour l'analyse. veuillez examiner les connexions, propriétés et contraintes des éléments dans les entités mises en évidence .
Maintenant, s'il s'agissait d'un composant entier ou d'un faisceau, l'erreur est évidente et elle est résolue en donnant un oeil aux contraintes. Mais ce qui me rend fou, c'est que (lorsqu'on corrige une erreur possible) c'est certains éléments du maillage qui composent une partie. se produit généralement près des liaisons rigides, mais dans les derniers essais Je suis arrivé assez loin (toujours sur des parties qui possèdent au moins une).
J'ai essayé de :
nb: en général (et j'ai été expliqué ainsi, mais ça peut être des conneries) J'étais en train de partager avec l'autogem et de laisser le maillage standard qu'il devrait avoir un système adaptatif dans la phase d'analyse. le maillage semble encore vraiment grossier et je ne ferais pas trop confiance, en fait généralement un raffinement local minimum où j'en ai besoin. Est-ce exact ? C'est mal ? Que faites-vous ?
pour une image de ce qui m'arrive le plus ou moins. Au fait, ils disent que c'est résolu, mais je ne vois pas de grandes solutions dans le fil.
pour Au lieu de cela (en cliquant sur des problèmes avec des éléments) semble dire que peut-être c'est un problème de maillage? J'ai cependant indiqué une taille maximale pour toute la partie, mais alors comment dire que dans une certaine zone je refroidis aussi les briques plus loin?
J'ai récemment commencé à utiliser le creo 4.0 simulé (m020) pour effectuer certaines simulations. C'est (malheureusement, mais c'est ainsi et je dois le faire) un ensemble relativement complexe avec une géométrie solide et quelques poutres reliées par des liaisons rigides.
Quand je commence l'analyse est beaucoup stern, 90% du temps échoue parce que certains éléments ne sont pas liés. l'erreur est la suivante:le modèle est insuffisamment limité pour l'analyse. veuillez examiner les connexions, propriétés et contraintes des éléments dans les entités mises en évidence .
Maintenant, s'il s'agissait d'un composant entier ou d'un faisceau, l'erreur est évidente et elle est résolue en donnant un oeil aux contraintes. Mais ce qui me rend fou, c'est que (lorsqu'on corrige une erreur possible) c'est certains éléments du maillage qui composent une partie. se produit généralement près des liaisons rigides, mais dans les derniers essais Je suis arrivé assez loin (toujours sur des parties qui possèdent au moins une).
J'ai essayé de :
- localement raffiner le maillage (il semble avoir remarqué des améliorations, mais je ne vois pas la corrélation de la chose: Comment ça se fait quand mesha crée des éléments qui pour lui sont libérés des voisins?!?? ! )
- supprimer et refaire le lien rigide (même ici parfois s'améliore, mais il semble plus dicté par le cas d'avoir à revoir le maillage et les données à ce point... et encore pas toujours ce sont des éléments directement liés au lien rigide)
- clair et remake mesh à partir de zéro (aussi ici, il fonctionne, mais au hasard)
- supprimer l'ensemble du dossier de simulation (voir ci-dessus)
- contrôle (avec la géométrie des preuves) si les différents composants les voient comme connectés. C'est vrai. et de toute façon devrait avoir des problèmes avec toute la maille de l'élément, pas à une partie..
nb: en général (et j'ai été expliqué ainsi, mais ça peut être des conneries) J'étais en train de partager avec l'autogem et de laisser le maillage standard qu'il devrait avoir un système adaptatif dans la phase d'analyse. le maillage semble encore vraiment grossier et je ne ferais pas trop confiance, en fait généralement un raffinement local minimum où j'en ai besoin. Est-ce exact ? C'est mal ? Que faites-vous ?
pour une image de ce qui m'arrive le plus ou moins. Au fait, ils disent que c'est résolu, mais je ne vois pas de grandes solutions dans le fil.
pour Au lieu de cela (en cliquant sur des problèmes avec des éléments) semble dire que peut-être c'est un problème de maillage? J'ai cependant indiqué une taille maximale pour toute la partie, mais alors comment dire que dans une certaine zone je refroidis aussi les briques plus loin?