Chemin de chargement des fichiers .sd*

[ferro.84]

Bonjour.
J'ai un dossier unique avec des fichiers .sda, .sdac, .sdp, .sdpc, probablement dérivé d'un "data save 3d" de différents groupes/parties.

J'arrive que lorsque j'essaie d'ouvrir un groupe (.sda ou .sdac) dans ce dossier
Il y a des fichiers manquants qui ne me permettent pas de télécharger la 3d.

Je ne sais pas comment l'appeler.

J'ai découvert que pour savoir ce que vous avez perdu dans la rue, tapez juste dans la ligne de commande, immédiatement après le téléchargement raté:

(display)

et le cad vous montre l'identifiant unique et le nom des fichiers manquants,
dans mon cas, une ou plusieurs parties (.sdp, .sdpc) qui composent le groupe (.sda, .sdac)

Mais dans le dossier unique, ces fichiers sont là ! Je les mets en vidéo. Prix du groupe, puis quand je le charge, je n'ai aucune erreur.

question: pouvez-vous dire au cad que ces groupes sont composés de parties (ou d'autres sous-groupes) qui peuvent trouver tout dans le seul dossier?

J'espère pouvoir expliquer. . . .

Merci de votre aide!

 

[reb_bl]

Bonjour.
J'ai un dossier unique avec des fichiers .sda, .sdac, .sdp, .sdpc, probablement dérivé d'un "data save 3d" de différents groupes/parties.

J'arrive que lorsque j'essaie d'ouvrir un groupe (.sda ou .sdac) dans ce dossier
Il y a des fichiers manquants qui ne me permettent pas de télécharger la 3d.

Je ne sais pas comment l'appeler.

J'ai découvert que pour savoir ce que vous avez perdu dans la rue, tapez juste dans la ligne de commande, immédiatement après le téléchargement raté:

(display)

et le cad vous montre l'identifiant unique et le nom des fichiers manquants,
dans mon cas, une ou plusieurs parties (.sdp, .sdpc) qui composent le groupe (.sda, .sdac)

Mais dans le dossier unique, ces fichiers sont là ! Je les mets en vidéo. Prix du groupe, puis quand je le charge, je n'ai aucune erreur.

question: pouvez-vous dire au cad que ces groupes sont composés de parties (ou d'autres sous-groupes) qui peuvent trouver tout dans le seul dossier?

J'espère pouvoir expliquer. . . .

Merci de votre aide!

essayé plusieurs fois, n'a jamais réussi. La seule solution valable était de voir ce qui manquait et de le télécharger d'abord "main".
Si vous évitez de faire des manœuvres "étranges" habituellement ne se produit pas, si vous commencez à enregistrer différentes parties avec le même nom, le cad se souvient d'être teutonique et déclare la guerre.

 

[ferro.84]

J'ai fait un test.
du dossier unique que j'ai mis en vidéo avant les parties manquantes (trouver comme dit au début de la discussion avec

(display)

) et puis le groupe, pour charger tout.

puis j'ai fait "enregistrer les données 3d" du groupe et écrasé dans le dossier à la fois les parties et le groupe lui-même, en utilisant les mêmes noms.
Ce faisant, j'ai vu que si je recharge directement le groupe, cette fois vien sur sans problèmes, comme si dans le précédent "save data 3d" a été enregistré dans le groupe l'information du chemin de localisation de ses parties.

Je pourrais à ce stade télécharger sur vidéo toutes les parties, puis tous les groupes, faire "enregistrer les données 3d" de tous les groupes, écraser tous les fichiers et j'aurais réglé.
Le problème est que j'ai des milliers de fichiers...

 

[cacciatorino]

J'ai fait un test.
du dossier unique que j'ai mis en vidéo avant les parties manquantes (trouver comme dit au début de la discussion avec

(display)

) et puis le groupe, pour charger tout.

puis j'ai fait "enregistrer les données 3d" du groupe et écrasé dans le dossier à la fois les parties et le groupe lui-même, en utilisant les mêmes noms.
Ce faisant, j'ai vu que si je recharge directement le groupe, cette fois vien sur sans problèmes, comme si dans le précédent "save data 3d" a été enregistré dans le groupe l'information du chemin de localisation de ses parties.

Je pourrais à ce stade télécharger sur vidéo toutes les parties, puis tous les groupes, faire "enregistrer les données 3d" de tous les groupes, écraser tous les fichiers et j'aurais réglé.
Le problème est que j'ai des milliers de fichiers...

Malheureusement, ce cad est conçu pour fonctionner avec le pdm si vous n'avez pas la situation devient critique.

 

[and]

Si vous n'avez pas de pdm/plm, je vous suggère d'enregistrer le 3d au format .pakage (*.pkg)

 

[reb_bl]

Si vous n'avez pas de pdm/plm, je vous suggère d'enregistrer le 3d au format .pakage (*.pkg)

C'est une façon qui mène au côté obscur de la force, mais...
Vous devez toujours être prudent si vous chargez les pkgs faits par d'autres.
comment il a soutenu le chasseur est mieux un pdm

 

[ferro.84]

Malheureusement un pdm encore nous ne l'avons pas et nous arrangeons avec pkg...patience. .
merci pour les réponses

 

[ferro.84]

Entre autres choses, je ris encore pour cet autre jour de reb_bl du côté crucifié de la cad !

Si vous évitez de faire des manœuvres "étranges" habituellement ne se produit pas, si vous commencez à enregistrer différentes parties avec le même nom, le cad se souvient d'être teutonique et déclare la guerre.

Bonne journée !

 

[cacciatorino]

Malheureusement un pdm encore nous ne l'avons pas et nous arrangeons avec pkg...patience. .
merci pour les réponses

T'en as combien ? Je pense au pdm qui augmente considérablement la productivité pour ce cad spécifique. le cocréateur standard (gestionnaire modèle) est parfait et ne coûte pas un chiffre exagéré.

 

[reb_bl]

Entre autres choses, je ris encore pour cet autre jour de reb_bl du côté crucifié de la cad !



Bonne journée !

et considérez que je suis "amoureux" de ce cad !
Diffusé et efficace, adapté à ceux qui font des changements au vol sa croyance et travailler sans normes de l'entreprise.

 

[ferro.84]

T'en as combien ? Je pense au pdm qui augmente considérablement la productivité pour ce cad spécifique. le cocréateur standard (gestionnaire modèle) est parfait et ne coûte pas un chiffre exagéré.

nous sommes peu, mais dans la perspective de la croissance de l'entreprise je crains sera indispensable un pdm.
bon de savoir que le gestionnaire de modèle est un bon produit, merci.

 

[cacciatorino]

nous sommes peu, mais dans la perspective de la croissance de l'entreprise je crains sera indispensable un pdm.
bon de savoir que le gestionnaire de modèle est un bon produit, merci.

l'œil qui est à la fin du développement (comme je pense également créer / modélisation directe, étant donné la rareté des mises à jour ces dernières années). Je te proposerai probablement du vent froid, mais je ne l'ai jamais utilisé.

 

[reb_bl]

comme pdm il y a une maison de logiciels bien connue qui fait un bon produit, avec également normalisé (invitations à noix etc) ensemble, avec une personnalisation ad hoc selon moi il n'y a pas de comparaison.

 

[cacciatorino]

comme pdm il y a une maison de logiciels bien connue qui fait un bon produit, avec également normalisé (invitations à noix etc) ensemble, avec une personnalisation ad hoc selon moi il n'y a pas de comparaison.

Nous parlions du pdm. Si nous mettons dans d'autres choses le discours s'étend à l'infini.

 

[reb_bl]

Nous parlions du pdm. Si nous mettons dans d'autres choses le discours s'étend à l'infini.

J'avais en effet exprimé mon opinion à pdm (base) et comme je recommande une personnalisation.
De toute évidence, plus vous y mettez de choses, plus l'évaluation devient difficile.
Je n'ai jamais eu la chance de l'utiliser, mais lire ici et là semble bon.

 

[Kaji]

refroidissement par vent Je pense qu'il s'agit d'un plm et non d'un pdm simple, donc il suit tous les processus de gestion des produits et pas seulement le "conception", donc un plm gère également les commandes, les livraisons, les stocks, etc. et les coûts beaucoup plus.