Remplacement original --> version précédente récurrente

[ferro.84]

Bonjour à tous,
nous avons une combinaison a qui contient une partie/groupe b (partie ou groupe est indifférent).
J'essaie de comprendre comment enregistrer une version précédente de b (rires) b _préc) afin que le prochain téléchargement a,
il a à l'intérieur b _préc, anziché b.
Dis-moi si je fais bien :
1) Chargement de l'aide a;
2) charger, avec l'option "charger en tant que partie vers./grp" partie/groupe b _préc;
3) J'utilise la commande "remplacer avec la version", indiquant comme original b (qui dans la liste de la structure est à l'intérieur a) et comme version b_prec (qui est enracinée dans la liste de structures et a l'icône jaune/brun).

J'ai vu que le remplacement est fait correctement pour b, mais s'il a à l'intérieur des sous-parties/groupes c, partagée avec d'autres groupes a, il n'est pas dit qu'ils sont également remplacés.
résultat: Je reste toujours avec des icônes jaune/brun ici et là dans la liste de la structure!

vous ne pouvez pas dire le cad remplacer tout avec la version précédente, agissant ainsi de manière récursive sur combien je dois vidéo?

Merci pour l'aide

 

[cacciatorino]

faire une nouvelle session, puis charger b_prec et puis a. tout ce qui est déjà présent à la vidéo lorsque vous chargez "a" devrait être prédominant par rapport à ce que l'analogique déjà enregistré dans "a" lui-même.

 

[reb_bl]

Moins vous ferez de groupes, surtout dans ce cas, mieux vous irez faire ce genre de remplacements.
Conseils discrets: quelques groupes et tous les logiques ou tous les morceaux qui se déplacent ensemble, éviter autant que possible de faire un groupe pour un moteur électrique, toujours le rejoindre dans une partie, il sera plus facile à manipuler et si vous n'avez pas pdm une entité (groupe) moins à gérer.

 

[ferro.84]

Moins vous ferez de groupes, surtout dans ce cas, mieux vous irez faire ce genre de remplacements.
Conseils discrets: quelques groupes et tous les logiques ou tous les morceaux qui se déplacent ensemble, éviter autant que possible de faire un groupe pour un moteur électrique, toujours le rejoindre dans une partie, il sera plus facile à manipuler et si vous n'avez pas pdm une entité (groupe) moins à gérer.

J'essaie de convaincre mes collègues.
aujourd'hui J'ai trouvé un groupe avec à l'intérieur un moteur fait à partir d'une étape: mille mille mille pièces et des sous-groupes imbriqués!

 

[ferro.84]

faire une nouvelle session, puis charger b_prec et puis a. tout ce qui est déjà présent à la vidéo lorsque vous chargez "a" devrait être prédominant par rapport à ce que l'analogique déjà enregistré dans "a" lui-même.

Je le sais déjà, mais je veux éviter de le faire, j'explique pourquoi.
dans la société nous sommes sans pdm.
chaque utilisateur travaille sur son propre groupe et l'un d'eux travaille sur la mise en page qui les contient.
pour mettre à jour la mise en page, comme vous le dites, je devrais faire une nouvelle session, télécharger tous les groupes sur lesquels les utilisateurs ont travaillé, télécharger la mise en page et l'enregistrer.
Cela implique que pour mettre à jour la mise en page je dois toujours le télécharger et le recharger et si le fichier est lourd vous perdez beaucoup de temps.
avec remplacement de version, au lieu, la mise en page charge une fois, et avec lui à la vidéo Je charge en version les groupes individuels et les remplace.
En théorie, je pensais que tout était remplacé, mais ce n'est pas exactement ce que c'est. .

 

[reb_bl]

Je le sais déjà, mais je veux éviter de le faire, j'explique pourquoi.
dans la société nous sommes sans pdm.
chaque utilisateur travaille sur son propre groupe et l'un d'eux travaille sur la mise en page qui les contient.
pour mettre à jour la mise en page, comme vous le dites, je devrais faire une nouvelle session, télécharger tous les groupes sur lesquels les utilisateurs ont travaillé, télécharger la mise en page et l'enregistrer.
Cela implique que pour mettre à jour la mise en page je dois toujours le télécharger et le recharger et si le fichier est lourd vous perdez beaucoup de temps.
avec remplacement de version, au lieu, la mise en page charge une fois, et avec lui à la vidéo Je charge en version les groupes individuels et les remplace.
En théorie, je pensais que tout était remplacé, mais ce n'est pas exactement ce que c'est. .

essayer de voir sur le site allemand, il me semble qu'il y avait un lisp qui a tout mis à jour, en tout cas c'est une délicate procédure de moolto, aller avec les pieds de plomb.

 

[reb_bl]

J'essaie de convaincre mes collègues.
aujourd'hui J'ai trouvé un groupe avec à l'intérieur un moteur fait à partir d'une étape: mille mille mille pièces et des sous-groupes imbriqués!

J'ai démissionné avec mes collègues, je leur ai dit comment procéder correctement, mais ils ont toujours fait ce qu'ils voulaient, en me disant que « il suffisait de tout copier à un niveau ». ...

 

[cacciatorino]

Je le sais déjà, mais je veux éviter de le faire, j'explique pourquoi.
dans la société nous sommes sans pdm.
chaque utilisateur travaille sur son propre groupe et l'un d'eux travaille sur la mise en page qui les contient.
pour mettre à jour la mise en page, comme vous le dites, je devrais faire une nouvelle session, télécharger tous les groupes sur lesquels les utilisateurs ont travaillé, télécharger la mise en page et l'enregistrer.
Cela implique que pour mettre à jour la mise en page je dois toujours le télécharger et le recharger et si le fichier est lourd vous perdez beaucoup de temps.
avec remplacement de version, au lieu, la mise en page charge une fois, et avec lui à la vidéo Je charge en version les groupes individuels et les remplace.
En théorie, je pensais que tout était remplacé, mais ce n'est pas exactement ce que c'est. .

utiliser la modélisation en équipe sans avoir un pdm perdrait patience à un saint... acheter c'est certainement un bon investissement.

 

[reb_bl]

dans la société nous sommes sans pdm.

Enlève ma curiosité, sera-t-ce parce que le pdm "vin trop, est-ce trop rigide..."?

 

[ferro.84]

Enlève ma curiosité, sera-t-ce parce que le pdm "vin trop, est-ce trop rigide..."?

Nous sommes encore trop peu, donc ils disent, et cela ne vaut pas la peine..vabbé. .
Merci à tous pour le soutien, heureusement c'est vendredi!
Bonne fin de semaine

 

[cacciatorino]

selon moi de deux en haut il est déjà nécessaire!

 

[reb_bl]

selon moi de deux en haut il est déjà nécessaire!

Quoi ? Comment ne pas citer ! ! ! !

quand vous ouvrez un joli pkg plein de groupes vides, à ce moment là vous commencez à espérer!

 

[cacciatorino]

Nous sommes encore trop peu, donc ils disent, et cela ne vaut pas la peine..vabbé. .
Merci à tous pour le soutien, heureusement c'est vendredi!
Bonne fin de semaine

Je vous donne deux numéros pour avoir une idée: le gestionnaire de modèle de licence coûte actuellement 590 par an, et il a besoin d'un pour chaque client. puis sert une licence db d'éditeur qui coûte à peu près le même et a besoin d'un pour chaque 7-8 concepteurs (c'est une licence flottante qui peut être prise et publiée manuellement).
si vous utilisez la base de données ms-sql, vous devez être protégé contre d'autres frais de licence jusqu'à un certain nombre de clients (en utilisant sql express qui est pris en charge). Si vous utilisez comme base de données d'oracle, considérez plutôt que le connecteur d'oracle mm est payé.

le pdm tel qu'il est fourni peut déjà être utilisé pour travailler sur le net, et quelques petites personnalisations peuvent être faites à la maison (utilisateurs, propriétés anagraphiques). pour d'autres choses plus complexes, d'autre part, il est nécessaire d'aider un supplément et là les prix peuvent augmenter beaucoup.

 

[ferro.84]

Je vous donne deux numéros pour avoir une idée: le gestionnaire de modèle de licence coûte actuellement 590 par an, et il a besoin d'un pour chaque client. puis sert une licence db d'éditeur qui coûte à peu près le même et a besoin d'un pour chaque 7-8 concepteurs (c'est une licence flottante qui peut être prise et publiée manuellement).
si vous utilisez la base de données ms-sql, vous devez être protégé contre d'autres frais de licence jusqu'à un certain nombre de clients (en utilisant sql express qui est pris en charge). Si vous utilisez comme base de données d'oracle, considérez plutôt que le connecteur d'oracle mm est payé.

le pdm tel qu'il est fourni peut déjà être utilisé pour travailler sur le net, et quelques petites personnalisations peuvent être faites à la maison (utilisateurs, propriétés anagraphiques). pour d'autres choses plus complexes, d'autre part, il est nécessaire d'aider un supplément et là les prix peuvent augmenter beaucoup.

Merci pour cette information! Je vais essayer de convaincre les dirigeants (et collègues), bien qu'il semble qu'il y ait maintenant d'autres priorités dans l'entreprise. Je vous le ferai savoir ! Dans l'intervalle, je continuerai de demander de la sagesse avec d'autres demandes avec de nouvelles discussions

 

[cacciatorino]

Merci pour cette information! Je vais essayer de convaincre les dirigeants (et collègues), bien qu'il semble qu'il y ait maintenant d'autres priorités dans l'entreprise. Je vous le ferai savoir ! Dans l'intervalle, je continuerai de demander de la sagesse avec d'autres demandes avec de nouvelles discussions

d'autres informations importantes: le gestionnaire de modèles fonctionne de manière à interposer le cad et la base de données, dans le sens où les fichiers sont sauvegardés d'une manière non compréhensible pour l'humain

Si dans un futur vous décidiez de ne pas utiliser le pdm, vous vous retrouveriez avec un groupe inextricable de lignes sans tête ou queue, et la seule façon de sortir serait de tout sauver en pkg (et moi pour les tables), avant l'expiration des licences du gestionnaire de modèles