Des éléments publics... Aide

[fabulus]

Bonjour.
Je suis nouveau à catia v5 ayant toujours utilisé creo. Je ne comprends rien et j'ai besoin d'aide.
J'ai créé la structure du produit avec différents squelettes à différents niveaux.
J'ai réussi à transférer divers éléments publics dans un squelette plus haut que le plus bas,
Mais maintenant, si je veux faire glisser le visage d'une partie sur une autre, je reçois toujours le même message:
"Les éléments sélectionnés ne sont pas autorisés pour cette opération."
Où ai-je tort ?
Quelqu'un peut m'aider ?
grâce à tous

 

[gianni55]

Bonjour.

Je pense qu'un visage ne peut pas être copié et collé, alors qu'une surface est...

utilisez la commande "extreme" pour créer l'équivalent comme une surface du visage, puis publiez cela et voyez si vous pouvez copier et coller.

Faites-moi savoir.

 

[fabulus]

Tout d'abord, merci.
J'avais essayé, il fait la copie, mais quand "encolure spéciale - comme résultat avec mon partenaire" me donne le masque suivant.
Bien sûr encore merci

 

[gianni55]

Cela semble être un autre problème, en raison de l'impossibilité de créer une référence externe. . . .

cela peut dépendre de nombreux facteurs: sélection incorrecte de l'entité que vous copiez, ou incorrecte (sélection) de la destination, incompatibilité entre les fonctionnalités pertinentes, ou réglage incorrect des permissions dans les options, etc.

Malheureusement à partir de l'image je ne comprends pas quelle partie est active (couleur bleue) qui dispose que vous avez sélectionné pour la copie...

séquentiellement placé des images qui voient l'arbre et la géométrie sélectionnés (première phase de copie, puis la phase de collage) et aussi écran menu/options/infrastructure/infrastructure/partie infrastructure/général

 

[fabulus]

rendo actif elect_component_1
extraction 1
copieboîte active rendo_part_1
colle spéciale
en conséquence de la connexion
Ça fait de moi l'erreur dont je vous parlais.

 

[gianni55]

Maintenant je suis hors de la maison et je ne peux pas faire de preuve, mais je pense que vous devez activer la partie box_part_1 et non seulement, mais vous devez sélectionner le groupe géométrique dans lequel copier la surface,

essayer de le faire et envoyer des photos d'écran d'erreur

 

[dalmott]

le fichier ionique que vous allez coller l'élément public a déjà un autre élément collé avec connexion et géré à travers le contexte box_assiy ?

 

[fabulus]

Bonjour.
J'ai simplifié la copie pour vous faciliter l'affichage.
J'ai extrait le visage du composant pcb_part_1 est je l'ai rendu public.
Garder pcb_part_1 actif Je l'ai copié
J'ai fait box_part1 actif et essayé avec "colle spéciale - en conséquence avec connexion" à copier.
C'est ce qui me rend.à ce point lire attentivement, je suis venu un soupçon, et j'ai essayé de coller
à l'intérieur de box_assiy_skeleton.
alors exécutez la copie.
à l'intérieur de box_assy_skeleton J'ai rendu la surface publiqueJ'ai copié l'élément public et je l'ai découpé en box_part_1
Je crois qu'à ce stade, pour moi, il est évident que Catia ne se copie pas en sautant sous-axes.
copie seulement au niveau inférieur suivant du subassième.
Qu'en pensez-vous ?
Si oui, je pense que c'est une très lourde limite.
Imaginez que ce que vous voyez soit très simplifié.
dans l'axe général, il y a au moins 56 pcb (j'ai enlevé 42 pour faciliter la viasualisation.
De toute façon, ce n'est pas moi qui fais une supercazzola.

 

[fabulus]

J'avais préparé la réponse avant votre dernier envoi, mais j'ai oublié de l'envoyer. Cependant, dans la boîte assy il y a le connecteur qui donne la géométrie à box_part.

 

[gianni55]

Bonjour.

J'ai essayé de recréer votre état d'erreur, mais j'ai copié même en sautant plus de sous-ensembles, donc ça ne ressemble pas à ça. . . .

Je pense que l'observation de Dalmott est beaucoup plus pertinente !

J'ai lu au sujet du guide de la cata:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Associations contextuelles :
Pour les parties contextuelles, la référence conserve un lien avec l'événement ou la définition originale (ou partie originale).

pour chaque partie chaque anniversaire conserve un lien avec sa référence. Toutefois, la référence contextuelle (ou partie contextuelle) n'a qu'une seule connexion, avec une seule récurrence contextuelle. Ce lien unique vous permet de connaître le nom du document (catproduct) dans lequel la géométrie externe de la partie est contenue.

Il y a une distinction entre l'occurrence originale et les références contextuelles ultérieures parce que la définition géométrique des parties contextuelles dépend des composants voisins (référence) dans l'axième. la géométrie de la partie contextuelle dépend d'une autre occurrence dans le même ensemble (deuxième lien).

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

explication qui n'est pas de compréhension immédiate et que je l'interprète personnellement: si des projets dans le contexte une seule connexion est autorisée comme sur cette partie (en grande partie et en particulier) un lien prend en compte l'aide dans laquelle il est conçu (c'est-à-dire le nom du produit à l'ouverture).

en fait si dans le produit vous avez la même partie mais avec plusieurs occasions, seulement un présente l'anneau de liaison bleue, tandis que les autres ont le symbole de la foudre et de l'engrenage brun.

pour conclure, si le problème vient du fait que vous copiez et collez en contexte plus de fois que possible
prova une souris così:1) sélectionner et copier l'élément public (également dans le contexte)
2) ouvrir la partie que vous voulez copier dans une autre fenêtre3) et de cette fenêtre ouverte coller avec connexion (il doit également changer le symbole)

Après l'avoir fait hors contexte, vous devriez l'avoir fait autant de fois que vous voulez.. .

au moment de la mise à jour, l'entité connectée ne cherchera pas la mise à jour de la partie dans son ensemble spécifique mais seulement dans la partie.

Faites-moi savoir.

 

[fabulus]

Bonjour.
J'ai fait la preuve que vous avez suggéré, mais quand je couvre, la surface se termine au milieu de la partie box_part_1 (le centre coïncide avec le système d'essieux)
Je pense que c'est dû au fait que la copie n'a plus lieu dans le contexte, mais elle se produit directement dans la partie.
signifie que la position spatiale de la copie (qui est la fille de l'origine de la source, tant pour nous comprendre du système d'essieux parent) n'est pas la position relative du constesto, mais celle de la partie de destination.
Je ne sais pas si j'ai pu m'expliquer.
J'essaie d'être plus clair.
sur un ensemble j'ai n parties égales (rémunérations), mais leur position spatiale liée à l'axième, est différente.
Bien sûr, l'assemblée (le contexte) depuis que je les ai liés, sait très bien où ils sont.
quand je casse la géométrie (de n'importe quel type) si je le fais en contexte, je donne aussi les positions relatives,
si je ne le fais pas dans le contexte, mais directement de la part, les positions deviennent absolues.

fabio

 

[gianni55]

Je comprends ce que vous voulez dire et (justement) fonctionne comme ceci:

objet de copie dans le produit = coller dans la position relative du produit
objet copy = coller dans la position absolue de l'objet

excuse mais déjà publié une chose e utiliserzarla plusieurs fois dans un contexte vous oblige à avoir clair colombe, manger et quand vous avez utilisé cette entité et si vous changez il produit déjà des effets de chaîne difficile à contrôler, et encore moins l'entité que vous devez tenir compte également de la position relative dans un produit... Je pense que c'est trop risqué.

beau système le squelette, mais je l'ai toujours vu appliqué à l'intérieur d'un produit, créant une partie avec la structure de cadre filaire à laquelle liant les différentes parties, grâce à l'utilisation d'entités simples (plans, lignes, points, etc.), ces entités peuvent être publiées par commodité, mais de celles-ci à copier et coller avec connexion, plusieurs fois et dans une position différente, semble risqué.

Je ne comprenais pas quels projets, donc il est difficile de recommander: peut-être est-il préférable de procéder avec les contraintes, ou avec une partie en multicorps, ou peut-être l'unité de contrôle effectue des opérations booléennes dans un produit en utilisant les autres composants: Je ne sais pas.

Si vous pouvez ajouter des informations, quelqu'un d'autre peut peut-être vous aider.

Faites-moi savoir.

 

[fabulus]

Pendant ce temps, merci pour la disponibilité. en prévenant que je viens du produit ptc que je connais comme mes poches, je peux vous assurer que sans association, une bonne application de la méthodologie descendante n'existe pas. Il me semble qu'il capture cela avec des limites, mais il est probable que je ne connais pas bien le produit, je ne peux pas le mettre en œuvre. considère que j'ai également fait des plans à partir de dix mille parties, dont au moins 300 étaient associatives. si bien structuré le produit est parfaitement et est très facile à changer. Je prépare un "type" et j'essaie de vous l'envoyer. J'ai le problème du retard quotidien, puisque je dois travailler de toute façon. Merci encore.
fabio
P.S.
La méthodologie descendante n'est pas du genre, mais du produit et de la tête du concepteur.

 

[gianni55]

Je voudrais souligner que la conception du haut vers le bas est très petite, je travaille sur des équipements (maîtrises de montage, maquettes, etc.) et je dois utiliser de nombreux éléments: coque complète des pièces mobiles et des extrémités internes et externes, de la phase prototypal à la version définitive, où ( heureusement) la tâche d'aligner les révisions que je vais télécharger est gérée par iman ou enx etc. donc avec une telle multitude de détails qui changent continuellement, je ne pourrais jamais travailler dans l'association sauf sur mes parties standard..

J'ai très peu d'expérience, mais j'essaie...

Bonjour.

 

[Mastello]

Je voudrais souligner que la conception du haut vers le bas est très petite, je travaille sur des équipements (maîtrises de montage, maquettes, etc.) et je dois utiliser de nombreux éléments: coque complète des pièces mobiles et des extrémités internes et externes, de la phase prototypal à la version définitive, où ( heureusement) la tâche d'aligner les révisions que je vais télécharger est gérée par iman ou enx etc. donc avec une telle multitude de détails qui changent continuellement, je ne pourrais jamais travailler dans l'association sauf sur mes parties standard..

J'ai très peu d'expérience, mais j'essaie...

Bonjour.

 

[Mastello]

Si nous recopions un élément d'un côté à l'autre dans un jeu de paramètres, vous aurez un lien contextuel, la limite de ce lien est que si vous copiez du côté à la partie clignotante, la partie ne recevra pas d'éléments de la partie b parce que c'est un lien contextuel si vous copiez de la partie à l'axieme et ouvrez dans une autre fenêtre la partie b et incolli autre limite de contextualité est que si vous prenez la partie comme elle a reçu du côté b dans le contexte exemple ensemble 1 si vous l'insérez dans l'axieme 2 cela aura la lampe rouge de sorte que vous ne serez pas en mesure de copier quoi que ce soit dans le contexte, en ccp vous serez toujours libre de copier ce que vous voulez, j'espère vous avoir effacé certaines idées, je projette des moules pour les plastiques, et je gère des assems qui dans complexe plus

 

[gianni55]

Oui, oui, Mastello, merci pour la clarification.

le mien n'était qu'un commentaire extemporané (pour ma chance je n'ai pas de problèmes de ce genre car je n'ai pas exigé l'association avec les milliers d'éléments en usage mais seulement dans l'intérieur de mon calibre), alors que le vrai problème a fabulus, qui voudrait travailler dans le contexte, se référant à la partie mais surtout à la partie placée dans l'Assieme et de votre explication il semble que vous pouvez faire mais seulement une fois et cela semble étrange.
Avez-vous des suggestions pour son cas ?

Je vous remercie.

Bonjour.

 

[Mastello]

Oui, oui, Mastello, merci pour la clarification.

le mien n'était qu'un commentaire extemporané (pour ma chance je n'ai pas de problèmes de ce genre car je n'ai pas exigé l'association avec les milliers d'éléments en usage mais seulement dans l'intérieur de mon calibre), alors que le vrai problème a fabulus, qui voudrait travailler dans le contexte, se référant à la partie mais surtout à la partie placée dans l'Assieme et de votre explication il semble que vous pouvez faire mais seulement une fois et cela semble étrange.
Avez-vous des suggestions pour son cas ?

Je vous remercie.

Bonjour.

généralement dans chaque assemblage j'ai au moins une partie fixe et positionnée à x0 y0 z0 de l'axième et ceci vous pouvez le vérifier en accrochant la partie avec le bouton et voir quelles coordonnées vous donne, cette partie me fait comme un pont entre les différents assemblages parce que l'utilisation pour faire des connexions ccp

 

[fabulus]

Bonjour.
J'ai remarqué aussi. Cependant, vous devez passer par une partie qui est corrigée. Tout ça rend les fesses très lourdes. chaque sous-ensemble nécessite cette partie fixe qui agit comme un pont.
C'est ce que j'ai au moins compris. Si quelqu'un a d'autres "draws" ils écoutent toujours.