problème vincoli

[ornitorinco91]

Au revoir, les gars.
J'ai une plaque soumise à une charge thermique et je devrais essayer d'évaluer sa déformation compte tenu de 2 configurations différentes ou:
J'ai créé la plaque (la diviser en 4 parties), le matériau inséré, le maillage et obtenir ceci:J'avais pensé à insérer un chariot et un support sur de longs côtés, mais apparemment le système reste stable.
Comment recommandez-vous de le fixer pour obtenir les 2 configurations ? merci d'avance

 

[Onda]

essayer de réformer la demande en tant que leader, je ne comprends pas quelles sont les deux conditions de charge différentes.
En ce qui concerne la labilité, avez-vous fait le contrôle des frontières ? C'est pas comme si tu avais quatre assiettes séparées ?
Dans ce cas, vous devez faire une équivalence de nœuds

 

[ornitorinco91]

essayer de réformer la demande en tant que leader, je ne comprends pas quelles sont les deux conditions de charge différentes.
En ce qui concerne la labilité, avez-vous fait le contrôle des frontières ? C'est pas comme si tu avais quatre assiettes séparées ?
Dans ce cas, vous devez faire une équivalence de nœuds

l'état de charge dans les deux configurations est toujours le même. refroidissement de 150 degrés à 20 degrés. Dans l'image que j'ai placée la gauche est config.1, celle de dx est config. 2 et je devrais avoir les deux avec un choix approprié de contraintes.
Dois-je sélectionner toute la géométrie dans l'équivalence des nœuds?

 

[Onda]

Si votre géométrie doit être un corps unique, vous devez faire l'équivalence de tous les nœuds.
Quant aux deux configurations, je ne comprends toujours pas.

 

[ornitorinco91]

Si votre géométrie doit être un corps unique, vous devez faire l'équivalence de tous les nœuds.
Quant aux deux configurations, je ne comprends toujours pas.

Grâce à l'équivalence, j'ai réussi à déterminer le conf. 2
insérant 2 contraintes sur les côtés longs
< 0 , 0 , 0 > , < 0 , > rotation
chariot < 0 , 0 > , traduction , < , 0 , > rotation

Maintenant je devrais obtenir la configuration 1. mais je ne comprends pas comment le lier correctement

 

[Onda]

En partant de vos images, j'ai l'impression que vous êtes lié sur tout le bord, et pas seulement sur deux nœuds.
Je prendrais aussi la condition 2. simplement une fois les contraintes du côté long, une fois du côté court.
les contraintes Je les mettrais, en voyant toujours la déformation de l'image, seulement sur x;y;z.

 

[ornitorinco91]

En partant de vos images, j'ai l'impression que vous êtes lié sur tout le bord, et pas seulement sur deux nœuds.
Je prendrais aussi la condition 2. simplement une fois les contraintes du côté long, une fois du côté court.
les contraintes Je les mettrais, en voyant toujours la déformation de l'image, seulement sur x;y;z.

J'ai appliqué les contraintes suivantes dans ce mode d'onde. J'ai fait une erreur ?

 

[Onda]

comme dit, je gagnerais tous les nœuds latéraux de la plaque, seulement sur xyz et pas aux rotations.
une fois sur le bord long et une fois sur le bord court.

 

[ornitorinco91]

J'ai compris.

 

[Onda]

essayer de se lier uniquement en y et z le long des bords, en gardant un seul noeud lié même en x.

 

[ornitorinco91]

J'ai le même formulaire d'onde

 

[Onda]

Comment ça, tu as la même forme d'onde ?
Tu veux poster des photos ?
Tu veux expliquer ce que tu as fait ?
Je suppose, mais je jure que j'ai beaucoup de problèmes. c'est que vous devez obtenir en fonction du delta thermique un congruent déformé avec celui des images.
Maintenant, quand vous appliquez un delta thermique et que la plaque s'étire, dans le côté où il est lié ce virages pour compenser l'étirement.
parce qu'il s'étend dans les deux sens, vous devez laisser une direction libre et se lier dans l'autre.
parce que le modèle ne doit pas être labile, au moins un nœud doit être lié dans la direction laissée libre, de sorte que le logiciel va à la convergence.
en supposant que votre modèle est plus long en x et que vous voulez vous lier sur de longs côtés.
sur les deux côtés longs vous devez lier en y,z et puis vous devez lier n'importe quel noeud, par exemple le centre ou une extrémité aussi en x. de sorte que les déplacements x dus à la déformation sont nuls sur ce noeud.
la déformation particulière que vous aviez dans la solution précédente était due au fait que vous étiez par erreur lié, même en x sur le côté long, de sorte que la plaque déformée au centre en x mais pas sur les bords, créant une flexion dans les deux étages.

 

[ornitorinco91]

Comment ça, tu as la même forme d'onde ?
Tu veux poster des photos ?
Tu veux expliquer ce que tu as fait ?
Je suppose, mais je jure que j'ai beaucoup de problèmes. c'est que vous devez obtenir en fonction du delta thermique un congruent déformé avec celui des images.
Maintenant, quand vous appliquez un delta thermique et que la plaque s'étire, dans le côté où il est lié ce virages pour compenser l'étirement.
parce qu'il s'étend dans les deux sens, vous devez laisser une direction libre et se lier dans l'autre.
parce que le modèle ne doit pas être labile, au moins un nœud doit être lié dans la direction laissée libre, de sorte que le logiciel va à la convergence.
en supposant que votre modèle est plus long en x et que vous voulez vous lier sur de longs côtés.
sur les deux côtés longs vous devez lier en y,z et puis vous devez lier n'importe quel noeud, par exemple le centre ou une extrémité aussi en x. de sorte que les déplacements x dus à la déformation sont nuls sur ce noeud.
la déformation particulière que vous aviez dans la solution précédente était due au fait que vous étiez par erreur lié, même en x sur le côté long, de sorte que la plaque déformée au centre en x mais pas sur les bords, créant une flexion dans les deux étages.

exactement avec la charge finale de la vitesse de refroidissement et avec un choix approprié de contraintes, je devrais obtenir les 2 trous stables de configuration. La seconde sort, l'autre ne sort toujours pas. Je fais une analyse statique linéaire pour le moment.
J'ai essayé de lier les deux côtés longtemps en y,z à la traduction avec des rotations libres et puis je n'ai lié que le noeud central au côté le long de la traduction aussi en x et à y,z. J'ai compris :
Désolé d'être sorti de la maison et j'ai attendu le PC pour télécharger les photos.

 

[Onda]

J'ai essayé de tourner le modèle, ça me vient comme ça :
Considérez que j'ai façonné une plaque de 1m x 0,5m d'épaisseur 10mm en aluminium. J'ai dû mettre 10 n de force distribuée au centre pour commencer la déformation, sinon le linéaire (et aussi le non linéaire) considère que la charge va en compression pure. Il y a un léger changement aux bords, mais je pense que l'analyse est correcte. liés comme décrit ci-dessus

 

[ornitorinco91]

J'ai essayé de tourner le modèle, ça me vient comme ça :
Considérez que j'ai façonné une plaque de 1m x 0,5m d'épaisseur 10mm en aluminium. J'ai dû mettre 10 n de force distribuée au centre pour commencer la déformation, sinon le linéaire (et aussi le non linéaire) considère que la charge va en compression pure. Il y a un léger changement aux bords, mais je pense que l'analyse est correcte. liés comme décrit ci-dessus

Bonjour la vague devrait sortir comme ça...
J'ai fait le test moi-même avec ce truc et j'ai aussi la configuration 1. Je lui ai demandé s'il était possible d'obtenir le conf 1 stable sans utiliser la charge distribuée sur la plaque, dans notre analyse statique.

 

[Onda]

Quand j'applique un delta thermique, la plaque se développe. comme le fem n'a pas de petites imperfections, la plaque est comprimée et la déformation reste plate.
Si vous mettez une perturbation, commencez la flexion. Tous ici

 

[ornitorinco91]

passer à une analyse transitoire non linéaire J'ai des problèmes de convergence. J'ai assigné une charge thermique plus faible même de 150 degrés à 130 en 30 secondes. J'ai trouvé ça dans le fichier f06 :