• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

FreeCAD éliminera d'ici quelques années l'empire des cads paramétriques 3d pour un prix ?

  • Auteur du sujet Auteur du sujet Piero rodofil
  • Date de début Date de début

Piero rodofil

Guest
J'ai été agréablement surpris par le freecad le cad 3d paramétrique libre pour la mécanique (et pas seulement). Dans sa dernière version 0.18 dans les fonctions classiques de modélisation, il est maintenant comparable à la solidedge des différents inventeurs de solides et à ce que je vois dans la future version 0.19 travaillent à améliorer le réglage de la table (techdraw). Il se développe constamment sur un réseau mondial, et je pense que cela pourrait être quelques années pour mettre les blasons en charge. Qu'en pensez-vous ?
 
Bonjour, j'ai téléchargé hier la version portable de freecad et j'ai été impressionné positivement.
Je ne pense pas que dans quelques années quelque chose changera par rapport à la situation actuelle.
Je le vois plutôt comme un programme pour les petites entreprises nées récemment (démarrage) où les jeunes commencent à concevoir avec freecad et puis si les choses vont bien et vont grandir, ils garderont la cad. Peut-être dans quelques dix ans aussi les autres grandes entreprises, voyant que les maisons de logiciels imposeront seulement des licences dans les abonnements, comme une maison a déjà commencé à le faire, alors ils chercheront quelque chose d'autre. (aujourd'hui ma pensée personnelle)
 
a encore plusieurs lacunes, mais ils mettent également en œuvre d'autres choses (mode inverse par exemple)
la belle chose est qu'il est opensource, donc le résultat dépend seulement du désir et de la possibilité de bang
imho cmq ne remplacera pas ceux payés, il y a des gens qui entendent juste le mot "libre" vous commencez à rire: censuré:
 
Je suis freecad de la version 0.16 et chaque année ce programme grandit.
Actuellement avec la version 0.19 développeur nous avons presque tous les outils stables, un bon fem adapté aux situations simples de structures et de détails. bonne modélisation, peut-être avec certaines macros vous pouvez être plus productif, la mise sur la table est en évolution parce que pour l'instant c'est le module le plus manquant, un module ensemble scarno qui peut être remplacé par l'atelier externe a2plus qui fonctionne correctement.
Pour l'instant, il ne donne pas encore la place aux torches pour payer les cads, mais dans les années à venir pourrait être une bonne alternative pour ceux qui commencent à travailler sans investir de l'argent dans le cad.
il y a quelque chose d'important qui a différent des autres cads: freecad est implémentable dans n'importe quel environnement de programmation, un qui fait par exemple les téléspectateurs cnc peut implémenter le visionneur freecad solide sans dépenser un sou.
 
à des fins personnelles ou comme un prototypage mule est plus que digne, car un outil professionnel avec lequel exécuter un client est encore incertain. l'effort de professionnalisation des dernières versions est évident, mais sans un partenaire solide derrière que vous l'ingénieur comme une règle de l'art, je crains qu'il ne deviendra jamais standard comme les différents aster code et saturn code de ef.
 
Je soutiens cette discussion alors que j'ai également commencé à utiliser freecad.
dans la première ligne je le trouve très pratique et intuitif en ce qui concerne la modélisation des pièces; un peu moins dans la table et les constructions ensemble, bien qu'en principe il soit le plus souvent de se familiariser avec les commandes et les réglages.

dans l'environnement ensemble (utiliser le module a2plus v0.4.47) Je trouve qu'il a des marges d'amélioration; En particulier, il me arrive que les contraintes échouent souvent si je change quelque chose sur les visages pris comme référence (en ajoutant un trou par exemple). À mon avis et pour autant que j'aie appris, il n'y a aucune possibilité de lier les composantes en utilisant les plans ou les tableaux de référence. J'ai évidemment à cette limite en insérant les parties ensemble et en définissant leur position par des coordonnées absolues.
 
J'admets que je n'ai jamais essayé, donc je ne peux pas juger et comment je le vois, pour exprimer une opinion, nous devrions travailler professionnellement au moins un an, mais je suis sceptique parce que les cads payés ont plutôt évolué des caractéristiques que je doute avoir un système libre... mais je pourrais avoir tort bien sûr. . . .
 
Prof. a dit:
J'admets que je n'ai jamais essayé, donc je ne peux pas juger et comment je le vois, pour exprimer une opinion, nous devrions travailler professionnellement au moins un an, mais je suis sceptique parce que les cads payés ont plutôt évolué des caractéristiques que je doute avoir un système libre... mais je pourrais avoir tort bien sûr. . . .
Cliquez pour agrandir...
Je pense que c'est la philosophie habituelle de la fusion360 ou de la vision du projet, et probablement celle du nanocad.
d'abord il est libre.. puis vous l'utilisez et commencez à configurer vos travaux avec ce logiciel et puis vous avez un historien derrière vous que vous devez assurer pour tous les changements, etc.
Après cela, sans préavis et peut-être après un an, ils vous offrent un contrat annuel.
Si vous devez faire la stupidité de niveau hobby, c'est bon gratuitement, mais si vous devez travailler gratuitement, je ne peux pas le voir.
 
Vittorio a dit:
Je pense que c'est la philosophie habituelle de la fusion360 ou de la vision du projet, et probablement celle du nanocad.
d'abord il est libre.. puis vous l'utilisez et commencez à configurer vos travaux avec ce logiciel et puis vous avez un historien derrière vous que vous devez assurer pour tous les changements, etc.
Après cela, sans préavis et peut-être après un an, ils vous offrent un contrat annuel.
Si vous devez faire la stupidité de niveau hobby, c'est bon gratuitement, mais si vous devez travailler gratuitement, je ne peux pas le voir.
Cliquez pour agrandir...
freecad est opensource, d'autres étaient simplement freeware. Il y a une différence dans le permis.
 
Freecad pourrait bien assortir et remplacer les paramètres pour une redevance si elle était soutenue par de grands utilisateurs prenant par exemple ce qui est arrivé au mélangeur, un autre programme open source, qui n'a plus rien à envier à ses concurrents pour une redevance (3dsmax maya c4d etc.).
mixer a reçu des dons élevés, nous parlons de millions d'euros, par grand sw house qui voient mal l'autodesk presque monopole parmi les programmes de modélisation polygonale, animation, rendu et visualisation 3d, parmi les entreprises qui ont investi dans mixer nous trouvons des jeux épiques et adobe .
Si les grandes et petites entreprises, peut-être les italiennes seraient assez, faire un don substantiel en faveur de freecad pourrait dans quelques années se trouver un programme au sommet des publicités et enfin se débarrasser de tous les programmes américains coûteux
 
C'est bon pour l'optimisme et je suis le premier, mais de ce que l'homme est..
si vous trouvez des magnanims avec des dons il serait utopique de penser à un logiciel universel qui est bon pour tous.
 
vous avez mal compris Je ne suis pas optimiste, en entendant les plaintes continues des détenteurs de petites et moyennes entreprises, qui se plaignent en fait de l'augmentation continue des prix de l'essai commercial qu'ils utilisent quotidiennement, je dois être taquiné sur la raison pour laquelle leur ruse dans les adresses d'épargne en prenant sw tarot au lieu de mettre en œuvre un plan à moyen terme pour remplacer bien dans le financement, même quelques centaines d'euros soudés, le développement d'un programme opensource qui dans
 
Vittorio a dit:
C'est bon pour l'optimisme et je suis le premier, mais de ce que l'homme est..
si vous trouvez des magnanims avec des dons il serait utopique de penser à un logiciel universel qui est bon pour tous.
Cliquez pour agrandir...
dans ce cas, le gain serait:

1) si je suis un utilisateur, je fais un don qui me coûte encore moins cher que d'acheter des licences d'un logiciel propietario.

2) si je suis un développeur, je peux vendre des services (assistance, cours, etc.) plutôt que des licences, ou développer des modules supplémentaires moyennant des frais.

si vous pensez à linux, libreoffice, egroupware est un logiciel open source, mais sur lequel beaucoup de gens gagnent le salaire.
 
cacciatorino a dit:
dans ce cas, le gain serait:

1) si je suis un utilisateur, je fais un don qui me coûte encore moins cher que d'acheter des licences d'un logiciel propietario.

2) si je suis un développeur, je peux vendre des services (assistance, cours, etc.) plutôt que des licences, ou développer des modules supplémentaires moyennant des frais.

si vous pensez à linux, libreoffice, egroupware est un logiciel open source, mais sur lequel beaucoup de gens gagnent le salaire.
Cliquez pour agrandir...
Est-ce que Freecad travaille avec linux ?
Ok. à la fin ou avec des dons ou avec l'achat de paquets spéciaux l'argent doit les payer.
concernant l'autre logiciel de surce ouvert mentionné ci-dessus.. Si vous les utilisez pour travailler et vous obtenez un fichier excel original ..vous avez déjà des problèmes et vous perdez toujours quelque chose.
 
Dernière édition:

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 0 (membres : 0, visiteurs : 0)
Retour
Haut