exxon
Guest
dans une simulation fe (surtout avec l'inventeur), pouvez-vous extraire le modèle déformé de l'application d'une charge?
Stan9411
Guest
fems haut de gamme (abaqus, ansys) le permettent toujours, par l'épargne dans .stl .
Je ne sais pas. Peut-être ne supportent-ils pas l'exportation directe via la commande à partir du gui de votre logiciel, mais pré et post fichiers de traitement quelque part doit les écrire.
Je ne sais pas. Peut-être ne supportent-ils pas l'exportation directe via la commande à partir du gui de votre logiciel, mais pré et post fichiers de traitement quelque part doit les écrire.
exxon
Guest
confirmation: de l'inventeur vous ne pouvez pas faire. il y a beaucoup de demandes des utilisateurs qui semblent destinés à rester au sec.
J'ai été coincé dans un boulot qui semblait simple et qui semble plutôt être une salope : Il s'agit de concevoir un clip qui doit s'accrocher à une ronde. dans la figure vous ne voyez que la moitié du clip, l'autre est symétrique.
Le clip est pressé du bas, s'élargit puis se met en position.
le problème est que je dois concevoir la forme pour obtenir une force avec augmentation constante du tract entre le premier et le second dessin, mais les angles de contact varient en fonction de la déformation du clip...
les trois cas ci-dessus je les ai obtenu graphiquement en capturant l'écran, mais pour un modèle décent, ils auraient besoin de centaines d'étapes intermédiaires et la manière graphique est improbable.
Des idées ?
J'ai été coincé dans un boulot qui semblait simple et qui semble plutôt être une salope : Il s'agit de concevoir un clip qui doit s'accrocher à une ronde. dans la figure vous ne voyez que la moitié du clip, l'autre est symétrique.
Le clip est pressé du bas, s'élargit puis se met en position.le problème est que je dois concevoir la forme pour obtenir une force avec augmentation constante du tract entre le premier et le second dessin, mais les angles de contact varient en fonction de la déformation du clip...
les trois cas ci-dessus je les ai obtenu graphiquement en capturant l'écran, mais pour un modèle décent, ils auraient besoin de centaines d'étapes intermédiaires et la manière graphique est improbable.
Des idées ?
Stan9411
Guest
L'augmentation continue semble être l'une de ces figures rhétoriques comme le bruit silencieux... voulez-vous dire que la force de contact entre le clip et le cylindre doit croître linéairement (c'est-à-dire avoir une augmentation constante) dans la section du clip linéaire ? Et pourquoi voulez-vous que ça arrive ?
Stan9411
Guest
Cependant, indépendamment de vos intentions de projet, si votre but au niveau de l'analyse est de retirer la force de contact, je procéderais ainsi :
- modélisation et clip de cylindres;
- Je les assemblerais et les lierais avec des paramètres l'angle d'ouverture du clip avec la profondeur d'insertion du cylindre dans le clip, de sorte que dans l'axième il est toujours garanti la tangence à varier de l'un des deux paramètres;
- J'importais l'axième dans un fem capable de gérer les paramètres, je gagnerais le cylindre au sol et imposerais une force au fond du clip, je modéliserais le contact entre le cylindre et le clip;
Je définirais un paramètre qui à des charges et des contraintes égales, en variant le paramètre importé (position clé / ouverture du clip) retire la force de contact dans le point de tangence;
c'est très possible avec le couple creo+ansys. Ainsi contourne la nécessité de simuler que le clip s'élargit (et donc le point de contact change) parce que le cylindre exerce une réaction, tombant simplement dans le cas d'une longue série d'analyses statiques. Je pense que l'approximation est valable.
- modélisation et clip de cylindres;
- Je les assemblerais et les lierais avec des paramètres l'angle d'ouverture du clip avec la profondeur d'insertion du cylindre dans le clip, de sorte que dans l'axième il est toujours garanti la tangence à varier de l'un des deux paramètres;
- J'importais l'axième dans un fem capable de gérer les paramètres, je gagnerais le cylindre au sol et imposerais une force au fond du clip, je modéliserais le contact entre le cylindre et le clip;
Je définirais un paramètre qui à des charges et des contraintes égales, en variant le paramètre importé (position clé / ouverture du clip) retire la force de contact dans le point de tangence;
c'est très possible avec le couple creo+ansys. Ainsi contourne la nécessité de simuler que le clip s'élargit (et donc le point de contact change) parce que le cylindre exerce une réaction, tombant simplement dans le cas d'une longue série d'analyses statiques. Je pense que l'approximation est valable.
exxon
Guest
Anglais
Non. Je veux dire que la force appliquée au clip pour l'accrocher doit croître proportionnellement à l'espace qu'il a pris.
Je n'en veux pas, c'est spécifique.
il ne s'agit pas de changer un ou quelques paramètres, comme l'ouverture initiale du clip. le problème est d'établir la forme générale de l'élément élastique.
les deux rayons inférieurs, par exemple, modifient considérablement le "k" du ressort, tandis que la forme de la fourche d'entrée varie la tendance de la relation entre la force appliquée et celle utilisée pour la déformation.
la partie trigonométrique du modèle peut être facilement résolue une fois que la position du centre de rayonnement le plus élevé est obtenue selon la force appliquée, mais elle sert une méthode pour obtenir cette information automatiquement à chaque variation de la forme initiale.
Stan9411
Guest
Pardonnez-moi mais entre croissance proportionnelle et croissance linéaire Quelle différence y a-t-il ? J'ai également signifié l'augmentation de la "race" de l'insertion bien sûr.
Peut-être que ça peut croître de façon exponentielle, comme ça grandit... Je pense que c'est quelque chose qui doit être mieux précisé.. le concept de proportionnalité directe n'est pas mathématiquement assez précis.
en tout cas l'analyse paramétrique, avec des paramètres définis en étapes discrètes pour des raisons évidentes, peut avoir n'importe quel nombre de paramètres et peut être interrogé sur chaque combinaison: faire les choses que je vous ai dit, multiplié par n clips avec différents rayons et parties de farce. Je pense qu'il sera possible de partir. . prendre cela et varie d'un tot supplémentaire et moins de paramètres qui semblent pertinents pour vous
Peut-être que ça peut croître de façon exponentielle, comme ça grandit... Je pense que c'est quelque chose qui doit être mieux précisé.. le concept de proportionnalité directe n'est pas mathématiquement assez précis.
en tout cas l'analyse paramétrique, avec des paramètres définis en étapes discrètes pour des raisons évidentes, peut avoir n'importe quel nombre de paramètres et peut être interrogé sur chaque combinaison: faire les choses que je vous ai dit, multiplié par n clips avec différents rayons et parties de farce. Je pense qu'il sera possible de partir. . prendre cela et varie d'un tot supplémentaire et moins de paramètres qui semblent pertinents pour vous
exxon
Guest
croissance proportionnelle et linéarité sont des concepts différents.
si la proportion devient exponentielle alors nous arrivons aux mathématiques créatives.
mieux partir sinon l'administrateur doit intervenir à nouveau.
si la proportion devient exponentielle alors nous arrivons aux mathématiques créatives.
mieux partir sinon l'administrateur doit intervenir à nouveau.
Stan9411
Guest
Ça ressemble à une ligne.
et dans la définition de la linéarité il me semble parler de proportionnalité directe...ah déjà mais vous êtes un être supérieur qui perçoit le monde quadrimensionnellement
cacciatorino
Guest
Comme nous sommes ingénieurs et non mathématiques, je dirais que le concept que nous voulions exprimer est très clair.
dans le domaine de l'ingénierie est linéaire tout ce qui «decribe d'un premier degré polynôme, je dirais de laisser perdre la volonté de diviser les cheveux en quatre et aller au but.
Stan9411
Guest
Bonjour chasseur ! Veuillez noter que vous êtes juste au-delà de la voir de manière pratique ou non.
En fait dans les deux définitions apporte un exemple de ligne.. et regarder au hasard dans l'image de proportionnalité cite comme exemple la fonction y = c*x qui à ma maison est un premier degré polynôme. Est-ce que les deux choses sont liées ? ?
En fait dans les deux définitions apporte un exemple de ligne.. et regarder au hasard dans l'image de proportionnalité cite comme exemple la fonction y = c*x qui à ma maison est un premier degré polynôme. Est-ce que les deux choses sont liées ? ?
exxon
Guest
Mais pas dans un rêve.
J'ai un accord gentleman avec l'administrateur pour ne pas nourrir la controverse, et je me retrouve ici.
J'invite les étudiants qui sont arrivés par hasard sur ce fil à approfondir soigneusement le sujet: en particulier la différence (substantielle) entre linéarité e croissance proportionnelle (ce dernier équivalent au concept de dérive ou de pente constante).
Stan9411
Guest
...
il y a évidemment pour corriger une page wikipedia alors
Que voulez-vous dire par linéarité?
il y a évidemment pour corriger une page wikipedia alors
Que voulez-vous dire par linéarité?
+forte
Guest
Stan9411
Guest
Je suis sérieusement inquiète.
+fort, donc selon vous la croissance proportionnelle (? Peut-être serait-il préférable de dire proportionnalité directe.. Le cas particulier de la fonction linéaire passant par l'origine?
ah pas aspe mais exxon a dit que les polynômes du premier degré ne sont pas linéaires, donc, au-delà de ma considération, vous aviez déjà tort avec la première formule que vous avez écrite
+fort, donc selon vous la croissance proportionnelle (? Peut-être serait-il préférable de dire proportionnalité directe.. Le cas particulier de la fonction linéaire passant par l'origine?
ah pas aspe mais exxon a dit que les polynômes du premier degré ne sont pas linéaires, donc, au-delà de ma considération, vous aviez déjà tort avec la première formule que vous avez écrite
+forte
Guest
Je tiens ma folie
Je n'ai presque jamais lu wikipedia, j'ai un sac de livres, les images du désordre 9 sont mal expliquées
photos prises de v2 de 5 de zwirner pour supérieur:
Je n'ai presque jamais lu wikipedia, j'ai un sac de livres, les images du désordre 9 sont mal expliquées
photos prises de v2 de 5 de zwirner pour supérieur:
cacciatorino
Guest
Je voulais dire que dans n'importe quel atelier d'assemblage ou d'assemblage les deux concepts sont synonymes, c'est-à-dire une loi de type y = kx (éventuellement +c), bien que théoriquement ils sont des choses différentes. alors je ne comprends pas la référence à l'accord gentleman avec l'administrateur: Vous pouvez être pacifiquement en désaccord avec l'opinion des autres membres du forum, tant que vous le faites sans transcender les tons.
♪
Cependant, en revenant sur le sujet: Votre client veut une relation comme,
f = k * l, où f est la résistance au mouvement et l est le déplacement linéaire du point de liaison du ressort, n'est-ce pas?
Stan9411
Guest
+forte semble que dans la première photo que vous postez il y a écriture papale que toutes les fonctions du type : y = mx + q sont appelées fonctions linéaires, même si q=0.
En parlant de linéarité, nous proposons l'image d'une droite et l'équation d'un premier degré polynôme.
pour exxon la chose n'est pas vrai, même pour le rêve, mais sa clarification est en retard pour arriver. . les étudiants pauvres à la recherche du concept de linéarité et trouver mal à la fois sur google et sur les livres où ils devront chercher?
En parlant de linéarité, nous proposons l'image d'une droite et l'équation d'un premier degré polynôme.
pour exxon la chose n'est pas vrai, même pour le rêve, mais sa clarification est en retard pour arriver. . les étudiants pauvres à la recherche du concept de linéarité et trouver mal à la fois sur google et sur les livres où ils devront chercher?
volaff
Guest
Je suis curieux de savoir aussi.
"J'ai un accord gentleman avec l'administrateur pour ne pas nourrir la controverse" ... qui sait pourquoi!
Stan9411
Guest
même la croissance proportionnelle est équivalente à la notion de dérivé constant et la linéarité n'est pas ? ! ?