Analyse des contacts

[Nastran994]

Bonjour à tous, je voudrais demander de l'aide aux plus expérimentés pour un problème que j'ai dans l'analyse de contact entre deux objets. pour commencer et comprendre l'implémentation et la logique que j'ai pour l'instant réalisé un parallélépipède que par une force de pression sur un visage va s'écraser sur une plaque épaisse 1mm. pour rendre tout plus facile je les ai rendus à la fois avec un matériau "liner élastique" définissant jeune et pois. étant le contact une solution non-linéaire avant de commencer je fixe à partir des préférences->analyse->implicite non-linéaire.
une fois que j'ai mis les contraintes et les charges, je mets la plaque comme objet déformable (par contact) et aussi le parallélépipéd. Après cela, de la paire de corps, j'ai défini comme objet maître la plaque et comme objet esclave le parallélépide, j'ai fait l'analyse et me donne comme résultat ceci:https://drive.google.com/open?id=1vedxaudbolpfm_2zalyq5gkzmcmmfxe8pratiquement il n'y a pas de contact entre les deux objets, qu'est-ce qui ne va pas ? ?
grâce à tous

 

[Onda]

Téléchargez votre bdf et voyez pourquoi le logiciel ne trouve pas de contact.

 

[Nastran994]

Voici le bdf et le db

 

[Onda]

Mais si vous retenez la face supérieure du parallélépipedo en z. Comment comptez-vous que le contact fonctionne?
Dans la pratique, j'ai l'impression que le modèle tourne correctement, mais comme la distance que vous avez laissée entre les deux corps est supérieure à la déformation du premier corps, aucun contact ne se produit.
Tu n'as pas choisi une approche facile. il serait préférable que le haut du corps ait travaillé en flexion, afin qu'il puisse le lier et cependant il est de le faire toucher.
Si vous le faites fonctionner en traction, les déformations sont petites, et puis vous devez le mettre labile pour le faire toucher.
Bien sûr que ça marche aussi comme ça. mais le logiciel doit reconnaître que le contact élimine la labilité, et est un peu plus laborieux.

 

[Onda]

Maintenant, j'ai enlevé le lien à la face supérieure, j'ai connecté tous les noeuds de ceci à un seul noeud lié sur x,y, rx,ry,rz (donc libre de traduire en z). J'ai appliqué la pression sur la face supérieure pour compresser. et voici le résultat:
tir avec le sol 101. Je n'ai pas 400.

 

[Nastran994]

J'ai compris plus ou moins, j'ai vu de la déformation que le parallélépipéd pénètre à l'intérieur de la plaque pour que j'attendais le contact. Mais si vous retirez la bande de la face supérieure, le corps devient labile s'il n'a pas d'autres contraintes, comment peut-il tourner?
Je n'ai pas compris la connexion quand vous avez dit que vous avez connecté tous les nœuds du visage où j'avais placé la prise à un seul noeud lié à x,y,rx,ry,rz

 

[Nastran994]

de mon modèle en fait si je supprime le lien z ne me donne pas plus de résultats, j'imagine pourquoi le système est devenu labile

 

[Onda]

dans votre modèle, vous n'avez créé qu'une seule liaison pour la plaque inférieure et la pièce supérieure. Si vous supprimez la liaison z, pour les deux, il est évidemment labile.
vous devez vous assurer que la plaque inférieure est rigidement liée, tandis que le corps a la possibilité de traduire en z, à ce moment-là, il bouge tant qu'il n'entre pas en contact avec la plaque, comme dans ma simulation. une fois en contact, ne peut plus se déplacer et déformer la plaque.
la connexion que j'ai faite avec un élément rigide rbe2. appliquer les contraintes à un seul noeud.

 

[Nastran994]

ah ok j'ai modifié le lien mais dans la région d'application j'avais aussi mis le superordinateur de la plaque, maintenant il est plus logique. donc je ne devrais laisser que le parallélépipedo libre et non la plaque (qui reste entièrement liée), parfait maintenant je me sens très merci! - Oui.
la connexion des noeuds avec rbe2 je n'ai jamais fait ainsi je laisse un peu pour essayer de le comprendre, j'ai vu que dans mesh->create->mpc Je devrais trouver quelque chose de bien ?

 

[Nastran994]

J'aurais dû pouvoir faire ce que tu m'as dit, même avec le rbe2, mais quand même quelque chose ne va pas, je ne comprends pas pourquoi, je vais joindre les fichiers si tu as le temps de jeter un oeil. J'ai enlevé le lien et l'ai mis au noeud que j'ai relié les nœuds de la face supérieure

 

[Onda]

Je n'ai pas Patran 2017. Je dois prendre ma retraite. C'est une contrainte, une erreur. sans rbe.
Pourquoi n'essaies-tu pas de t'en sortir, je crois que je t'ai donné tous les éléments. pour moi, il s'est retourné dans un moment, changeant seulement les contraintes. Tu peux le faire.

 

[Nastran994]

J'ai ajouté le rbe2 et j'ai relié un point (noeud indépendant) aux nœuds de la face supérieure (noeuds employés) et j'ai lié le point avec les superpositions latérales de la plaque malgré la mise en place d'un degré de liberté z, le long axe qui devrait impacter le parallélépipède sur le solide, sort un mouvement qui n'a aucun sens:Je pense que j'ai tort avec quelque chose dans le rbe2 parce que je ne l'ai jamais essayé, j'ai fait des tentatives même pour faire le changement mais je n'ai jamais rien voulu, je l'ai mis en place comme cela à partir de ce que j'ai compris du manuel Patran.

 

[Onda]

rbe2 vous devez le définir sur tous les degrés de liberté
puis la contrainte, au nœud indépendant du rp, vous la faites libre en z.
de cette façon, laissez seulement la traduction libre. Sinon, comme vous l'avez défini, la seule liaison que le rbe2 peut transmettre est la traduction z, mais vous voulez la laisser libre.